DE WERELD NU

De definitie van democratie

Bedreigingen, eenheid van prijs, een land van deugers, Academisch tuig, Stalinisme, Duitsland, Applestore overval, Olympische Spelen, Rechters, wereldregering, Oekraïne, Therapeutenangst, Qatar, Cultuur en politiek, Onveilig, basis, Politiek, Zwart, Overlast, Vrouwen en kinderen

Als je een stukje tikken gaat en je weet niet direct wat je schrijven wilt, kijk je nog wel eens eerst om je heen. Nooit een slecht plan natuurlijk, en als je je boos wilt maken is de site van de NOS altijd een goede keus.

Vanmorgen viel mijn oog op stukje over een mening die vicevoorzitter Piet Hein Donner van de Raad van State – gekscherend wordt die functie ook wel het onderkoningschap van Nederland genoemd – in een vraaggesprek met Trouw zou hebben verkondigd. Het referendum zou de democratie bedreigen:

dat het referendum in strijd is met de grondwettelijke bepaling dat een Kamerlid zonder last opereert.

Dat is me wat, want dat betekent dat volgens Donner de democratie volgens de Nederlandse Grondwet is, dat je mening er niet toe doen mag, maar alleen je mening over wie daarover stemmen mag. Kijk hier nog even goed naar.

Aangezien we het altijd hebben over een ‘mandaat’ voor afgevaardigden die in de Tweede Kamer plaatsnemen, is er vanzelfsprekend geen sterker mandaat dan een directe uitspraak van de kiesgerechtigden. Deze kreet van Donner is er eentje uit het rijtje: eerst krijgt u inspraak, en daarna doen wij wat we denken dat het beste is. Het klinkt allemaal heel mooi, maar wie het logisch ontleed komt tot de ontdekking dat deze uitspraken maar weinig met elkaar te maken hebben. En daarom heeft deze Donneriaanse uitspraak weinig met democratie te maken en had het zijn functie gepast die in dit verband voor zich te houden.

Donner is berucht om zijn uitspraak dat als voldoende mensen de sharia zouden willen en dat bij verkiezingen laten blijken, dat die dan zou worden ingevoerd. Ook dat klinkt niet alleen heel juridisch, maar toch ook heel democratisch. Tòt je beseft, dat dat een onomkeerbare beweging zou zijn. En ik ben van mening dat het enige dat je in een ware democratie onomkeerbaar zou mogen maken, de onomkeerbaarheid van het democratische proces is. Dat welk systeem je ook als regering wenst, dit hoe dan ook via een stembusraadpleging omkeerbaar moet zijn. Dat je daarbij minderheden en dergelijke in bescherming nemen wilt is vooral een kwestie van beschaving, en iets waarvan je hoopt dat dat normaal gevonden wordt.

Het probleem met Donner lijkt te zijn dat hij wel de letter van de wet begrijpt, maar niet de samenhang van die letters. Dat dat voor een man in zijn positie toch wel een heel belangrijk manco is, lijkt me evident.

3 reacties

  1. Cool Pete schreef:

    Het is natuurlijk een drog-redenering van Donner.
    Verkiezingen = democratie.
    Referenda = meer en betere democratie.
    – ALL THE ILLS OF DEMOCRACY, CAN BE CURED BY MORE DEMOCRACY –
    – GOVERNMENT OF THE PEOPLE, BY THE PEOPLE, FOR THE PEOPLE –

    Het probleem met Donner is, dat hij in wezen GEEN democraat is !
    Wat hij WEL is, zal hij nooit zeggen – maar ik wel sterke vermoedens :
    “godsdienstig”, elitair, hautain, zeer uitgekookt, superieur aan anderen, enz.
    Hij behoort tot de ELITAIRE REGENTEN- groep Stille Macht op de achtergrond:
    met de samenvallende belangen:
    – multinationals : goedkope arbeidskrachten = rechteloze werkers = slaven
    – “globalisten”, “godsdienstigen”, “intellectuelen”, e.a.: baantjes over de massa = slaven
    – “internationale socialisten”: gelijkgeschakelde paupers = slaven
    – islamisten: onderworpen gelovigen = slaven

    Wie “vindt”, dat DE MENSEN niet de “juiste” meningen zouden hebben,
    is ZELF tekort geschoten in het voorlichten en overtuigen .
    Zo is het.

    Waar de elites / heerszuchtigen / onderdrukkers / usurpators / dictators, enz.
    bang voor zijn, is:
    – de stem van de gewone mensen, het volk !
    -mondige, onafhankelijke, trotse, vrije mensen met rechten en democratische macht !
    – mensen, die niemand’s baas en niemand’s knecht zijn !

    Wie de vrijheid niet verdedigt, is haar niet waard……………………………………………………………..

  2. Frans Groenendijk schreef:

    De naam Piet Hein Donner is voor mij voor altijd verbonden met de moord op Theo van Gogh.
    Nog voordat Theo begraven was, begon hij te verkondigen dat er toch meer gedaan moest worden tegen blasfemie. De facto stelde hij zich dus op achter de moordenaar.

  3. Arthur F schreef:

    De Nederlandse democratie is mogelijk anders dan je denkt.
    Lees het onderstaande artikel en het commentaar erop. En daarna het tweede artikel, waarnaar verwezen wordt. Dan begrijp je beter hoe dit alles werkt.

    Moeten Europese verdragen met tweederde meerderheid worden aangenomen? De Kamer neemt de eerste horde
    http://www.dagelijksestandaard.nl/2015/09/moeten-europese-verdragen-met-tweederde-meerderheid-worden-aangenomen-de-kamer-neemt-de-eerste-horde/

    De heer Staaij bedoelt het goed en boekt, indien zijn plan het haalt, in ieder geval echte vooruitgang.
    Maar zijn voorstel moet wel via de gewone grondwetswijzigingsprocedure gaan; met nieuwe verkiezingen voor de Tweede Kamer tussen de eerste en tweede ronde in het parlement, zodat de burgers mee beslissen.

    Het Verdrag van Lissabon (de Tweede versie van de EU-grondwet) werd aangenomen in slechts één ronde wel met 2/3 meerderheid aangenomen. MAAR werd buiten de burgers, kiezers om en tegen de wens van de meerderheid van de burgers aangenomen.
    Het verschil is schokkend. Het aannemen van de EU-grondwet in 2e versie bracht veel grotere wijzigingen aan in de grondwet en de soevereiniteit van Nederland dan het voorstel van de heer Staaij zal doen indien het aangenomen wordt.

    Bekijk nu eens

    Is Nederland een representatieve democratie?
    http://www.dagelijksestandaard.nl/2014/01/politici-zeggen-dat-nederland-een-representatieve-democratie-is-klopt-dat/