DE WERELD NU

Nederlandse rechters – schade en schande

illegaal

Door schade en schande wordt je wijs, gaat het gezegde. Voor Nederlandse rechters lijkt dat echter niet op te gaan.

Alleen: hun schande is onze schade – zo kun je het lang vol houden. En daar lijken ze dan ook op aan te sturen. Het verhaaltje van de Telegraaf doet je je werkelijk verbijten.

Angelo Alias Montesinos liep met een flink keukenmes het Rotterdamse stadhuis binnen. Hij eiste de burgemeester te spreken te krijgen. De 30-jarige was boos omdat zijn uitkering was gekort omdat hij een gokwinst van 1000 euro niet had opgegeven.

Ach. Ja. Boos, niet waar? Mag dit dan wel? Maar goed dat het geen moskee was, dan was onze Angelo er direct voor vier jaar of langer achter gegaan

Een beveiliger wist hem over te halen het mes neer te leggen, zo schrijft het Rotterdams Dagblad. Een agent in burger die in de buurt was, vermoedde dat hij meer wapens bij zich had en greep hem vast. Dat leidde tot een worsteling. De wilde Rotterdammer moest met pepperspray, een taser en een politiehond worden overmeesterd. Daarbij liep hij beetwonden op.

Tja, verzet tegen arrestatie. Pech voor hem dat hij geen alarmpistool bij zich had, dan was er wel een gerenommeerde advocaat beschikbaar geweest. Of dat je moeder burgemeester is, dat helpt ook.

De man moest voor de rechter komen wegens bedreiging. De aanklager eiste ’schuldig zonder straf’ omdat de Rotterdammer met de bijtwonden al genoeg gestraft zou zijn.

Hier begrijp ik dus niets van. Was dit weer zo een OvJ die zich voor een rondje pijpen liet overhalen van straf af te zien? Door bijtwonden genoeg gestraft? Of wilde de burgemeester het ‘niet op de spits drijven’ en had dus geen aanklacht ingediend? Nee, het is onbegrijpelijk.

De rechter sprak hem helemaal vrij omdat „zijn gedrag een uiting van onmacht en frustratie was. De manier waarop hij zijn gevoelens uitte, kan niet door de beugel, maar omstanders hebben niet het idee gehad dat hij hen iets zou aandoen”, luidde het vonnis aldus de krant. De Rotterdammer had zelf verklaard het mes niet te willen gebruiken tegen de burgemeester.

En het mes was van plastic, of zo?

Alias Montesinos greep de vrijspraak aan om de politie aan te klagen.

Jawel, want dat er iemand staf verdiende was duidelijk – allen begrijp ik deze omkering dus niet.

Uiteindelijk krijgt hij 7660 euro.

Ik ben er stil van.

Advocaat Winston de Brouwer is tevreden met de uitspraak. ,,Mijn cliënt wilde een statement maken dat de politie niet goed overweg kan met het gebruik van politiehonden bij aanhoudingen.”

Tsja, wie zou hier niet tevreden mee zijn? Oh ja! Die hond, vast niet. Die moest na afloop een tetanus-injectie gaan halen bij de dierenarts. En wat zeg je nu tegen hond en bevolking? Voortaan bij Nederlandse rechters even doorbijten.

En ik vraag me nog steeds af hoe Alias Montesinos nu in het echt zou kunnen heten? Vast geen Mohammed, want daarvan weten we twee dingen:

  • a) die weten niet wat een alias is en
  • b) als die een hond zien gaan ze braaf liggen en pootjes geven.

10 reacties

  1. carthago schreef:

    Top bokito.
    Van de Nederlandse rechters lusten de ongelovige NL honden geen brood meer van.
    Wat een varkens.

  2. Cor Magnon schreef:

    De rechters in Nederland zijn compleet gek. Een taakstrafje voor het brandmerken van kinderen is daar ook zo’n voorbeeld van.
    En Angelo Alias Montesino is straks is weer boos omdat die 7660 Euro op zijn uitkering wordt gekort. Waarmee loopt hij dan het stadhuis binnen?

  3. Henri G. schreef:

    Mee eens, Carthago. Het wordt mij nu duidelijk waarom die paleizen van justitie gebouwd zijn als waren zij forten. Dat zijn zij ook, uitsluitend en alleen voor het geval het “”gepeupel”” genoeg krijgt van de ondemocratische listen en lagen van de rechterlijke macht, die de blinddoek van Vrouwe Justitia tot een lachwekkend kopvod hebben verklaard.

  4. Johan P schreef:

    Je kunt het toch niet bedenken. Eerlijk gezegd zie ik dit wel zitten als een bron van inkomsten. Misschien moeten we dat allemaal maar gaan doen. Keukenmes meenemen naar het gemeentehuis en dan eisen dat ze je geld geven. Daar is nu een precedent voor. Wel belangrijk er voor te zorgen dat je ergens boos over bent, maar met de huidige koers in de maatschappij zou dat niet echt een probleem mogen zijn.

  5. Henk schreef:

    Daar kun je niet tegen gokken! Mongolen en imbecielen en: allemaal afgestudeerde mensen hé……….. zijn allemaal na hun dertigste begonnen met werken, nou ja….

  6. Hannibal schreef:

    @Johan P
    Maar vooral geen redelijke onderwerpen, natuurlijk., Als je over je kinderen en Jeugdzorg komt is de boot aan.

  7. Thomas schreef:

    De baas van de gokhal is er goed mee, want die krijgt een klant binnen met 7660 euro op zak die niet geheel spoort.

  8. karton schreef:

    Het meest ergerlijk betreffende de NL-“rechters” is het feit dat zij voor het leven zijn benoemd ! Zij kunnen dus héél lang doorgaan met hun belachelijke gedrag t.o.v. daders en hun minachting richting slachtoffers.
    Walgelijke monstertjes, die “rechters”.

  9. Joop schreef:

    Rechters….. Dat is toch die d66 beroepsgroep die haar eigen gang gaat? Dat wereldvreemde volk? Die aan niemand verantwoording hoeft af te leggen? Die lak heeft aan alles en iedereen behalve aan de eigen knip?

  10. Zwarte Piet schreef:

    Ja Joop die zijn het!