DE WERELD NU

Nederlandse IS-vrouwen en hun westerse privileges

westerse privileges 16

Peter Louter zet de westerse privileges waarop de Nederlandse IS-vrouwen zich beroepen tegenover die van miljoenen vluchtelingen die voor hen op de loop moesten, en veroordeelt de hypocrisie van wie hen steunen.

De activiteiten van IS waren verantwoordelijk voor een enorme vluchtelingenstroom. Een paar miljoen vluchtelingen, waaronder honderdduizenden kinderen, verblijven onder weinig florissante omstandigheden in vluchtelingenkampen. Voor hen bestaat er geen alternatief zoals een aantal IS-vrouwen van Nederlandse afkomst wel denkt te hebben. Ze hebben een kort geding aangespannen om de Nederlandse overheid te verplichten om hen en hun kinderen te repatriëren.

Binnen Nederland is een aanzienlijke druk herkenbaar om ze terug te halen. De Koerden die deze IS-vrouwen gevangen houden oefenen druk uit en ook Amerika wijst er op dat terughalen de enige optie is. Bij de binnenlandse druk wordt vooral gewezen op het lot van de kinderen, en de grootouders spelen bij het ontwikkelen van die druk een belangrijke rol.

Als er gekeken wordt naar de islamitische wetgeving is repatriëring niet de eerste optie. In het islamitisch recht valt het gezag over de kinderen toe aan de vader en bij diens afwezigheid aan de familie van de vader. Daarbij komt ook een ander probleem ter sprake. Hoeveel van die kinderen zijn eigenlijk Nederlands? Dat hun moeder een Nederlands paspoort heeft, wil nog niet zeggen dat hun kinderen daar ook recht op hebben. Hun vaders kunnen allerlei nationaliteiten hebben. Daarnaast hebben de meeste IS-vrouwen een dubbel paspoort, waarvan één van een islamitisch land. Tenslotte zijn de kinderen niet geworteld in Nederland. Dat Nederland de eerst aangewezene zou zijn om hen op te vangen, staat daarmee op losse schroeven.

De Nederlandse IS-vrouwen doen beroep op westerse privileges. Naleving van mensenrechten, kinderrechten, humane strafoplegging en -uitvoering, zorg, inkomenshulp, behoren tot de privileges die nagenoeg alleen in westerse landen zijn te vinden. Toen ze nog in Nederland verbleven, was hun dat niet genoeg. Terwijl ze wisten dat het omstreden was, emigreerden ze naar IS-gebied vanwege hun verlangen om in een geheel islamitisch gebied te kunnen verblijven.

Nu IS geen grote gebieden meer beheerst en onder druk staat, hebben de dames spijt. Opportunistische spijt. Ze bekennen zich vergist te hebben, vertellen dat de omstandigheden zich er niet toe leenden om eerder te vluchten en beweren dat ze van de IS-misdaden weinig gezien hebben omdat ze thuis zaten.

Repatriëring geeft een slecht signaal. Als je uit Nederland komt en elders direct of indirect medeplichtig ben aan misdaden uit naam van de islam, kun je bij terugkeer rekenen op een humane behandeling voor jezelf en je kinderen. Het zijn privileges die miljoenen vluchtelingen en hun kinderen niet hebben. Moreel zou het daarom uitgesloten moeten zijn dat daders aanspraak kunnen maken op privileges die de slachtoffers niet hebben.

Het verschil tussen een morele interpretatie en juridisch af te dwingen rechten, wijst op het feit dat de gemakkelijkste oplossing, repatriëring, kansrijk is. Ik acht dat onaanvaardbaar. Hoe gebrekkig dat wellicht ook gaat, rechtspleging in het land waar de misdaden zijn begaan dient de voorkeur te hebben. Daar leven ook de getuigen die bij rechtspleging in Nederland afwezig zijn. Opname van de kinderen bij de familie van de vader is de meest logische oplossing. Waarom zouden de Nederlandse grootouders meer rechten hebben dan de ouders van de vader?

Het verschil tussen morele opvattingen en juridische zienswijzen tekent de situatie waarin een moreel oordeel kan worden ontlopen door opportunistisch gebruik te maken van rechten die daar niet specifiek voor zijn bedoeld. Te verwachten is ook dat de dames hun bekentenissen en getuigenissen zullen afstemmen op maximaal gebruik van hun rechten, in het besef dat juridische bewijsvoering voor hun aandeel in de misdaden nagenoeg onmogelijk is.

Een andere oplossing dan repatriëring zal veel geld en inspanning kosten. Het leed van miljoenen vluchtelingen en hun kinderen die geen beroep kunnen doen op westerse privileges maakt dat moreel noodzakelijk. Het is juist die groep die recht moet worden gedaan, in plaats van een stel dames die ten onrechte hun slachtofferschap uitventen om in aanmerking te komen voor dezelfde westerse privileges die zij eerder afwezen.

Degenen die zich in Nederland inzetten voor repatriëring zullen moeten worden geconfronteerd met hun dubbele moraal en opportunistisch gebruik van juridische middelen. En ja, het aanspannen van een kort geding is ook een westers privilege.

16 reacties

  1. Zwarte Piet schreef:

    Zijn het niet gewoon weer de advocaten die jarenlange inkomsten zien gloren?!?
    Kan me namelijk niet voorstellen dat iemand die zo dom is zich bij IS aan te sluiten genoeg verstand heeft om te procederen. Dus………

  2. Bennie schreef:

    Extreem linkse advocaten vullen wederom hun zakken en ondermijnen de rechtsstaat verder.
    Deze reli-criminelen zitten met hun broedsel goed op hun plek.
    Is er geen F16 in de buurt?.

  3. BegrensEuropa! schreef:

    Het is veelzeggend hoe mensen op de jihadvrouwen reageren. Een moeilijkheid is natuurlijk dat het niet zozeer om privileges gaat, maar om mensenrechten. Die gelden ook voor zeer vermoedelijke mensenrechtenschenders. In dit soort gevallen zou de schuldvraag omgekeerd moeten worden. Schuldig (aan samenzwering tot mensenrechtenschendingen of iets dergelijks) totdat onschuld aangetoond is. Gezien de kracht van de media zouden ze ook geen platform mogen krijgen. Misschien iets voor de Jeroen Pauws en linkse graaiadvocaten in deze samenleving: een nieuwe hashtag, #youhypocrite.

  4. Ton Ponjee schreef:

    laat de dames lekker daar zitten, ze zijn er vrijwillig naar toe gegaan, en als we dan toch wat vrouwen met kinderen willen helpen, ik dacht dat hun IS man/partner/vrienden behoorlijk wat Jezidi-mannen vermoord hebben, duizenden vrouwen en kinderen, die daar niet om gevraagd hebben, haal er wat naar Nederland met alle voordelen van een westerse samenleving

  5. Ravian schreef:

    Laten we om te beginnen eens ophouden met mensenrechten te verlenen aan mensen die zich onmenselijk gedragen hebben.
    De dames in kwestie hebben hun Nederlanderschap opgezegd, laten we ze daar nu vooral aan houden.
    Gewoon ter plekke berechten.
    En als de (groot)ouders hun (klein)kinderen willen zien kopen ze maar een ticket naar Damascus

  6. Cool Pete schreef:

    ISIS-strijder en hun aanhang, zijn terroristen en oorlogs-misdadigers.
    Paspoort ongeldig verklaren.
    DAAR berechten, in Syrie en Irak. Doodstraf.

  7. Grapjas schreef:

    Bombardeer die plekken. Kanker genees je niet door te knuffelen..

  8. Kees Bruin schreef:

    Eerst komen de zielige kinderen terug, dan is het zielig dat hun moeder niet bij ze is, dus wordt die ook opgehaald, en tenslotte, over een paar jaar desnoods, moet ook pappa terugkeren in dit afgrijselijke land vol ongelovige honden, die lekker belasting mogen betalen om die moordzuchtige parasieten van een uitkering en een sociale huurwoning te voorzien.
    Zo zal het gaan, daar maak ik me geen enkele illusie over. In Nederland kun je beter IS-beul, IS-kip of IS-koter zijn dan autochtone burger, want in het laatste geval vinden de dames en heren van D66, GL en de mainstreammedia dat je gewoon je waffel moet houden en belasting moet betalen, zonder te morren over de fraaie doelen waaraan dat geld besteed wordt. Zoals terugkeer en huisvesting van IS’ers, eventueel voorafgegaan door een gevangenisstraf(je), dat ook uit uw zak gefinancierd gaat worden.

  9. scherpschutter1943 schreef:

    ik heb gereageerd maar mijn reactie is niet te zien. Kennelijk valt mijn niet goed bij de webmaster.


    De webmaster is veel te lui om de hele dag te kijken of hij een reactie wissen kan. Dat doen we ’s avonds na een dag hard werken alhier, een enkele keer kijken we ’s middags al, als we zien dat de aantallen reacties plotseling oplopen.

    Uw verdwenen reactie is idd verdwenen – geen idee wat er in stond, en ook was het geen kwestie van twee links of meer (dan zit u in het spmmfilter, en daar wordt u dan later wel weer uitgevist.

    Een 3e mogelijkheid is dat uw reactie werd verstuurd terwijl het systeem u er uit gooide. Of dat zo is kunt u alleen zelf zeggen, wij kunnen dat niet zien.

    Claude

  10. Kees Bruin schreef:

    @Cool Pete 21:10
    U zegt in drie korte regels wat er zou moeten gebeuren, maar dat gaat allemaal niet gebeuren.
    Dat IS-volk wordt weer liefdevol in Nederland opgenomen, waar ze straks als maatschappelijke parasieten de zaak uitvreten, op ons neerkijken, eventueel tot terrorisme en/of criminaliteit vervallen en een pest voor de samenleving vormen.
    Iedere druppel Nederlands bloed die er door hun toedoen mogelijk gaat vloeien moeten we op het conto van onze regering en de ‘elite’ die hen terug wil halen zetten. Reken maar dat die iedere verantwoordelijkheid als het straks fout gaat van de hand zullen wijzen. Want zo zijn ze.

  11. Kees Bruin schreef:

    Wat betreft die “Westerse privileges”, waar de dames nu een beroep op doen: die hebben ze verspeeld toen ze hier de landgrens overschreden om in vreemde krijgsdienst te treden met hun IS-mannen. Het gros heeft inderdaad een dubbel paspoort, dus intrekken dat NL-paspoort en laat ze maar ophoepelen naar een islamitisch land. Ze willen toch zo graag bij de Uma horen? Nou in Noord-Afrika en het Midden-Oosten wemelt het van de Uma, dus daar zijn ze helemaal op hun plek, niet hier, in het land van de ongelovige honden.

  12. rien quist schreef:

    als je niet tevreden was hier en nu omtevreden bent daar,heb je geen recht meer op terug keer.
    Ook het broed uit slecht zaad is niet welkom.

  13. Karina schreef:

    Mensenrechten is een goed ding.
    Alleen wordt dit misbruikt door criminelen.
    Het wordt tijd dat dit recht wordt aangepast.
    Mensenrechten is niet zomaar iets nietszeggend.
    Mensenrechten moet je verdienen.

  14. Niets is wat het lijkt schreef:

    Wat mij nog het meest verbaast in de talkshows is dat ‘men’ c.q. de voorstanders van hierheenhalen blijven beweren dat NL daar helemaal klaar voor is: gemeenten, psychologen, jeugdzorg, rechters, deradicaliseringsfiguren, noem maar op.
    Ik vraag mij af hoe het dan zit met de volgens de media nu al erg overbelaste rechtbanken, niet functionerende jeugdzorg, niet functionerende (zelf contraproductieve) deradicaliseringstrajecten, enorme GGZ wachtlijsten enz.
    Als we de ‘eigen’ kinderen en mensen met problemen al niet adequaat kunnen helpen, hoe zou dat dan met deze import van probleemgevallen wel goed moeten gaan?
    Hoe kan dat?
    Want in principe geef je dan expliciet aan dat deze uitgereisden met hun nageslacht meer rechten zouden hebben als de doorsnee Nederlander.
    In ieder geval lijkt het daar nu wel op. Waarom heeft niemand het daar over?
    Om nog maar niet te spreken van het blootstellen aan reëel gevaar van heel Nederland.

  15. Daniel schreef:

    Geachte Lezer, Om een ieder te vreden te stellen stel ik voor de dames en kids terug te laten komen en indien zij NIET van Nederlandse afkomst zijn ,de marine in schakelen, die kan deze ‘dames’ met kids middels een landingsvaartuig samen met ander gespuis op de kust van Afrika afzetten.

  16. Ravian schreef:

    @ Daniel

    Ook indien zij wel van Nederlandse afkomst zijn hebben ze hier niets meer te zoeken.
    Ze zijn namelijk geëmigreerd naar een ander land, hebben een andere nationaliteit aangenomen, van een land dat nota bene in oorlog was met Nederland, het zijn dus gewoon geen Nederlanders meer.
    En om het even waar ze dan nu straks thuis gaan blijken te horen, ze dienen sowieso eerst berecht te worden, daar waar ze hun misdrijven gepleegd hebben, door de bevolking die het slachtoffer van die misdrijven is geworden, uit naam van al hun slachtoffers, zowel degenen die hun misdrijven wel als degenen die hun misdrijven niet overleefd hebben.
    Er moet eerst recht worden gedaan, daarna zien we wel verder.

    En dan nog wat.
    Als dit zooitje oorlogsmisdadigers terug naar Nederland gehaald wordt dan weten we nu al dat het straks ALLEMAAL Nederlanders blijken te wezen, ook al moet er 10 jaar door van belastinggeld betaalde linkse advocaten voor langs door van belastinggeld betaalde D66 rechters geleurd worden.
    En als er dan straks in Nederland een keertje “recht” gesproken wordt over deze “verdwaalde Nederlanders” dan weten we ook nu al dat daar dan enkel een eindeloze reeks fop-straffen en foei-gesprekken uit voort gaat komen.
    De rechten van de slachtoffers van deze oorlogsmisdadigers gaan dan door de media diep begraven worden, en deze criminelen en hun broedsels gaan dan allemaal zo “zielug” afgeschilderd worden dat het deugvolk niet gaat weten hoe snel ze dit zooitje maar weer eens lekker moeten gaan pamperen.
    En dat kan allemaal voorkomen worden door ze NU gewoon in de door henzelf gecreëerde hel te laten zitten, waar ze thuishoren.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.