DE WERELD NU

Nederland, Wilders, PVV – 1 – de nationale hysterie

PVV, EP2019 - het PVV-programma

De discussie over de aanslagen in Parijs werd in Nederland binnen de kortste keren terug gebracht tot een discussie die iedereen begrijpt, en waarover in de media geen onenigheid bestaat: hoe het gevaar van de oprukkende PVV te keren. Om in die discussie wat tegenwicht te bieden ga ik er deze week eens goed voor zitten teneinde wat logica en nuances aan te brengen in wat gaande is. Over de toon, de strategie, de persoon Geert Wilders, de hysterie in de media, en als ik er aan toe kom, wat duiding wat betreft de politieke richting van de PVV. Vandaag deel 1 – de nationale hysterie.

De snelheid van reageren varieert met de mate van geschoktheid van wie de reactie komt, maar met alles wat het gelijk van een punt van Geert Wilders of de PVV zou kunnen bevestigen is de uiteindelijke inhoud kort en eenvoudig samen te vatten: Wilders heeft geen gelijk, want hij kan geen gelijk hebben. Hoezeer Geert Wilders al verheven is tot nationale pispaal is in een aantal opzichten beslist indrukwekkend, maar daar staat tegenover het fenomeen, dat wat hij zegt niet waar MAG zijn. Kent u de definitie van het eigen gelijk via het tweeregelig stelsel?

Regel 1: ik heb altijd gelijk.
Regel 2: indien ik geen gelijk heb, treedt regel 1 in werking.

Mutatis mutandis wordt dit toegepast op alles wat de PVV (en Geert Wilders speciaal) zegt. De PvdA heeft hierop niet het alleenrecht, al maakt zij het wellicht het bontst, door in de Tweede Kamer op voorhand te weigeren wat de PVV ook zegt zelfs maar in overweging te willen nemen. WAT & WAAROVER DAN OOK! De politieke zwakte die hier uit spreekt is van een intense triestheid. Hoe vreemd, dat de partij in de peilingen de omvang van de ChristenUnie – traditioneel een kleine partij – snel nadert? Vreemder is, dat zij niet al lang uit de peilingen is verdwenen.

Het is de angst, dat de PVV gelijk geven je voor de rest van je leven aan zal kleven.

Hysterisch, maar niet anders verklaarbaar.

Zoals gezegd, het alleenrecht heeft de PvdA hierop bepaald niet. In de media kunnen ze er ook wat van. En dat daarvoor de meest curieuze zijsporen dienen te worden bewandeld doet dan weinig ter zake. Zo kwam via via een column van Luuk Koelman van vorige week onder mijn aandacht.

Veilig in de wetenschap dat hij niet snel zal worden weersproken door mensen die er echt verstand van hebben, meent hij een leemte in de retoriek van Wilders en de PVV te hebben ontdekt. Voldoende voor Koelman om vol op het orgel te gaan. Daarmee hoogstens demonstrerend dat wie er de ballen verstand van heeft, er beter het zwijgen toe kan doen als het gaat om specifeke kennis van zaken. Maar daar ging het dan ook niet om: het gaat er om dat opnieuw de toon wordt gezet, en het algemene beeld in stand blijft.

Waar had Koelman het over? Dat is in zekere zin interessant, omdat het eigenlijk een teken was van een gedeeltelijke terugtocht, die moest worden verkocht als een strategische overwinning. Dat werd door het geschreeuw goed gemaskeerd. Kort en goed: Koelman verweet Wilders dat hij niet lijkt te beseffen dat er TWEE soorten moslims bestaan, en dat de slechte soort aanslagen pleegt, maar dat er ook goede zijn, die Geert W. op één hoop zou vegen met die slechte moslims. En dat is onaardig tegenover die goede moslims, dus Geert W. is een slecht mens, mogelijk met onfrisse bijbedoelingen, en zo voorts, en zo voorts. De Godwin ontbrak vermoedelijk doordat de ruimte van zijn column beperkt is.

Het interessante is, dat Koelman niet langer kan ontkennen dat de aanslagplegers moslims zijn. Dus nu hij Wilders niet langer kan beschuldigen van onterecht onaardig gedrag tegenover moslims in het algemeen, moet zijn toorn zich richten op de onterechte behandeling van goede moslims. Dat is een stapje terug, maar je zou er over heen kunnen lezen als het niet zo pijnlijk duidelijk was.

Je kunt er ook overheen lezen als je er altijd al van uit ging dat Geert Wilders de bron van alle kwaad is, waar het moslims betreft. Iets wat in de media al sinds jaar en dag wordt gesuggereerd, en waaraan ook Pim Fortuyn – als zijn directe voorganger (sic!!!) – zijn einde dankte. Veel mensen voelen zich vies als ze zouden moeten overwegen dat hij wel eens gelijk wat betreft de islam. Dat willen we nu eenmaal niet weten.

De onzin van de argumentatie van Koelman neem ik voor de volledigheid morgen apart onder de loep, maar dat doet voor de portee van dit stuk niet ter zake.

—————————————————————————–

Alle delen van deze serie:
http://verenoflood.nu/nederland-wilders-pvv-1-de-nationale-hysterie/
http://verenoflood.nu/nederland-wilders-pvv-2-de-mediaspin/
http://verenoflood.nu/nederland-wilders-pvv-3-rutte1-en-haar-nasleep/
http://verenoflood.nu/nederland-wilders-pvv-4-de-strategie-van-de-pvv/
http://verenoflood.nu/nederland-wilders-pvv-5-geert-wilders-als-persoon/

1 reactie

  1. willemientje schreef:

    Parijs werd herdacht en besproken.
    Geschokt werd er gedebatteerd
    in onze Tweede Kamer.
    Ze hebben nog steeds niets geleerd
    en Geert doet het nog steeds verkeerd.
    Terwijl hij overladen wordt met hoon
    gaat het voornamelijk nog om de toon,
    totdat de bom barst.

    En Rutte die spreekt stoere taal
    in de plenaire zaal.
    “We zijn in oorlog”, laat hij ons weten.
    Maar wij zijn met meer,
    dat moeten we vooral niet vergeten.
    Gewoon doorgaan met ons leven
    en die “griezels” geen aandacht geven,
    totdat de bom barst.

    Hij weet het in de kern te raken,
    volgens de regering
    heeft het niets met de islam te maken.
    Het zijn een paar maffe idioten,
    die hun kalasjnikov´s in Parijs
    hebben leeggeschoten.
    En dat heeft de rest van de moslims
    zeer verdroten.
    Elke verwijzing naar die “vredige “religie
    is ongepast,
    totdat de bom barst.

    Zelfs de naam IS wordt nu geweerd.
    Het is Daesh geworden.
    Het woord islam in die andere naam
    is immers helemaal verkeerd.
    Mag niet meer worden uitgesproken,
    de “gematigde” islam
    wordt nog altijd gefêteerd.
    Totdat de bom barst.

    Een groot deel van het volk,
    verbaasd, bang en boos,
    wil goede screening en controle aan de grens.
    Dat lijkt mij toch echt geen onredelijke wens.
    De echte vluchteling wil immers niemand weren,
    de goudzoekers en eisers mogen stante pede
    naar hun eigen land terug gaan keren.
    Maar geen enkele wet die dat mogelijk maakt,
    wordt er door heen gejast, ze blijven verdeeld
    daar in de Tweede Kamer,
    totdat de bom barst.

    En als de bom barst,
    wanneer is niet bekend, maar
    het gaat ook hier gebeuren,
    dan zullen ze daar in Den Haag
    hun besluiten zwaar betreuren.
    Leg die imams en de moskeeën aan banden,
    stop de financiering uit islamitische landen.
    Jullie willen toch liever geen bloed aan jullie handen?
    Luister naar de burger in eigen land,
    anders loopt de situatie volledig uit de hand.
    Laat mensen niet klakkeloos binnen,
    en kom in hemelsnaam een keertje bij zinnen,
    voordat de bom barst!!

    Door:
    “Willemientje”