DE WERELD NU

Nederland kreeg bijna levenslang

Griekenland 8

Hoe je als land levenslang kunt krijgen, en wat dat betekent? Ik zal het u uitleggen – vergeet niet een bloemetje naar Groningen te sturen.

Als je als land levenslang krijgt, gaat het niet zozeer om de lengte van leven van ons land, maar om de lengte van levensjaren van een gek die we er niet uit kunnen krijgen:

De man die de 96-jarige ‘oma Toni’ doodstak, moet zo snel mogelijk terug naar zijn geboorteland Irak. Dat heeft de rechtbank in Groningen bepaald.

Allemaal reuze zielig dat die man in Irak verder niemand heeft om op terug te vallen, maar wie heeft hij hier dan? De staat? Diezelfde staat waarbinnen wordt gemarchandeerd met ooit uitgesproken levenslange gevangenisstraffen? Want de dreiging dat Vinwar ‘Vino’ H ooit weer de straten van ons land zou bewandelen is verre van denkbeeldig als je het aan justitie over laat. De rechtbank veroordeelde hem voor zijn daad tot slechts TBS vanwege de volledige ontoerekeningsvatbaarheid van Vinwar ‘Vino’ H.

Vervelend dat herhaling eerder werd verwacht dan dat iemand het durfde uit te sluiten – en dat weet u het wel.

Vinwar ‘Vino’ H. stak in 2015 uit het niets Toni Heeremans-de Jong meerdere malen in haar hoofd en buik. Zij liep toen in de Amsterdamse buurt de Pijp. H. kreeg voor de willekeurige moord tbs met dwangverpleging opgelegd. De man kreeg geen gevangenisstraf, omdat hij volledig ontoerekeningsvatbaar werd verklaard. Wel werd zijn verblijfsvergunning ingetrokken.

Maar er zijn altijd mensen die dat zielig vinden, en dat wij nog niet zielig genoeg zijn.

Tegen die beslissing ging de Irakees in beroep. Volgens zijn advocaat heeft H. niemand om op terug te vallen en is het de vraag of de behandeling in Irak wordt voortgezet.

Treurig, treurig, treurig – als het een hond was had hij jaren geleden al een spuitje gekregen. Maar het is geen hond – zegt men. Ik zou wel eens willen weten wat iemand mens maakt? Als ik de LGHBTetc.-meute hoor zijn uiterlijke kenmerken hoogst dubieus als kwalificatie, en bij uitzondering ben ik het met hen eens. Zij vast niet met mij, maar basta.

Nu heeft de rechtbank bepaald dat de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) de verblijfsvergunning mocht intrekken. Ook mocht de IND hem een inreisverbod van tien jaar opleggen.
Volgens de bestuursrechter heeft de IND de beslissingen voldoende onderbouwd. “De IND motiveerde haar besluit onder meer door te wijzen op de ernstige bedreiging die de man voor de samenleving vormt”, aldus de rechtbank. H. is sinds 2000 in Nederland.

En nu snel optiefen met dat uitwerpsel. Dat we vier jaar nodig hadden tot dit besluit te komen laat zien dat dit land aan een grote hervorming toe is.

8 reacties

  1. karton schreef:

    En dát duurde 4 jaren ?
    Nederland is ziek, dóódziek !!!!!!

  2. Jantje schreef:

    We hebben een type als Poch nodig als piloot voor dat monster.

  3. Gerrit Joost schreef:

    @ karton – en hoeveel belastinggeld is ermee gemoeid? Paar duizend euro zeker voor de rechtzaak, kosten pesion gevangenis, kosten zakgeld, kosten ticket…. Ja, we zijn getikt.

  4. carthago schreef:

    Met de feitelijk terminale rechtspraak.NL zijn moord,doodslag en verblijfsvergunningen het meest profijtelijke businessmodel in .NL geworden.Daar kan zelfs een welig tierende bananenrepubliek niet tegen op .

  5. Bennie schreef:

    Waarom wordt de naam van die advocaat niet vermeld?.
    Kan die worden geboycot of de ramen worden gelapt.

  6. Niets is wat het lijkt schreef:

    Bennie, de advocaat doet wat hij moet doen, nl. voor de misdadiger een zo gunstig mogelijk vonnis bewerkstelligen. Daar ligt het probleem niet, want we zouden raar opkijken als advocaten dat niet meer zouden mogen doen.
    Het grote, echte probleem is de linkse infectieziekte in de rechtspraak, bij de politie, de politiek, het onderwijs en de zorg. De veiligheid en welvaart van onze samenleving is door die instituties steeds meer opgeofferd aan het utopische nieuwe-wereldorde-denken. Daar moet alles voor wijken.

  7. Victor Onrust schreef:

    @Niets Voor de advocatuur past geen enkel respect. Het is allemaal een groot verdienmodel. Door ons betaald.

  8. Niets is wat het lijkt schreef:

    Victor, het is inderdaad een verdienmodel, maar welke job is dat niet? Een advocaat kan nog zo zijn best doen, als de rechter realistisch en inhoudelijk naar een geval kijkt, met oog voor de consequenties voor de samenleving i.p.v. het belang en de ‘rechten’ van de meest gruwelijke criminelen, zou de wereld er anders uitzien.
    De kleine visjes hebben maar een beperkt belang, de grote roofvissen, die zijn het probleem en hebben de macht het probleem in stand te houden.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.