DE WERELD NU

Nato en neutrale luchtgebieden?

Boerkaverbod 7

Geregeld wordt ons in het nieuws medegedeeld dat NATO-vliegtuigen Russische toestellen hebben verjaagd. Wat gebeurt er dan eigenlijk?

Ik kreeg zojuist een filmpje voor mijn neus dat een ander verhaal vertelt dan we meestal horen – dat de NATO  vrede in stand houdt. Net zoiets als de EU, zeg maar.

De Russische minister van defensie Sergei Shoigu kreeg te maken met de veiligheid die NATO biedt. Hij was onderweg van de Russische enclave Kaliningrad (deel van het voormalige Oost-Pruisen, en ook toen al een enclave) naar St.Petersburg, en vloog daarom over de neutrale wateren van de Baltische zee met een escorte van twee Russische jagers.

NATO

Dat was NATO niet veilig genoeg, en er ontstond iets waarvan normale veiligheidsprocedures geen brood lusten:

 

Zouden ze er bij NATO rekening mee houden dat als zij een oorlog met Rusland uitlokken, dat wij er de bommen voor moeten vangen? Het heeft er niet veel van weg, vind ik. En dan kun je zo’n Russische minister wel een banaan aan bieden voor de schrik, maar iets zegt me dat hij er niet heel erg blij mee zijn zal.

En inderdaad:

TASS describes the incident as follows (based on rush translation):

The plane carrying Shoigu was accompanied by an escort of two fighter aircraft of the Baltic Fleet Su-27 as it went from Kaliningrad to Moscow.

Above the neutral waters of the Baltic, the NATO F-18 aircraft tried to approach the defense minister’s plane, but the Russian pilots pushed the fighter out, not allowing it to come close to the liner.

One of the Russian Su-27’s can be seen banking hard into the NATO F-18, after which the F-18 continues its path away from the defense minister’s plane.

Ik weet niet hoe het met U zit, maar dit geeft me helemaal geen goed gevoel over hoe de NATO dit aanpakt,

7 reacties

  1. carthago schreef:

    Wees gerust,geen spionagevalletje.Die natopiloot is gewoon z’n mobieltje kwijt en Shoigu liet even zijn eigen phone zien .Vlieg er niet in.

  2. Guus Gonggrijp schreef:

    Als ze bij Defensie extra geld nodig hebben brengt De Telegraaf standaard een foto van een Toepolev 95 boven de Noordzee, een toestel met turboprop-motoren waarvan de vroegste versie al in de jaren vijftig vloog.

  3. Ravian schreef:

    De NAVO heeft zich, tegen de met de Russen gemaakte afspraken in, uitgebreid naar de voormalige Warschau pact landen, zelfs naar voormalige Sovjet staten, en stelde zich daarbij voortdurend agressief op ten opzichte van Rusland.
    De Russen zijn heel lang uitermate meegevend geweest, die instelling is veranderd toen de EU/NAVO, via Oekraïne, de voor de Russen militair cruciale Krim poogden in te palmen.
    De huidige Russische politiek ten opzichte van China, Turkije, en Iran, is een schot voor de boeg; “wat jullie kunnen dat kunnen wij ook”.
    Maar dat wordt dan weer, net als het door de Russen veilig stellen van hun verdediging (Krim), en volk (Donbass), als Russische agressie gebracht, en niet als de waarschuwing die het is.
    De NAVO heeft zich voor de expansie-kar van de EU laten spannen, en speelt met vuur.
    Meest bewust daarvan zijn de voormalige Oostblok landen, omdat die op de eerste rang zitten als het bruine spul de ventilator raakt.
    Dat is ongetwijfeld ook de hoofdreden dat ze Timmerfrans onlangs afgefakkeld hebben, EU politici die doorlopend ruzie zoeken met Rusland hebben ze in het voormalige Oostblok een broertje dood aan.
    Het wordt tijd dat de Westerse wereld zich eens gaat realiseren dat Rusland niet de voormalige USSR is, en Vladimir Poetin geen reïncarnatie van Josef Stalin.
    We moeten van de Russen onze bondgenoten maken, niet onze vijanden in een nieuwe koude oorlog, want koude oorlogen kunnen veel te gemakkelijk in echte oorlogen ontaarden.

  4. Johan P schreef:

    Tsja, het westen blijft Rusland maar framen als de externe vijand.
    En Putin ageert daar tegen. Eventjes een stap terugdoen en kijken naar een kaartje
    https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1V6rr3gAhH5tLuehji4GIRDaWLlg&ll=51.13498540313777%2C32.10273749999999&z=3

    Dat wijkt niet heel erg af van wat het leger zelf al openbaar maakt :
    https://www.military.com/base-guide/browse-by-location

    Dan valt het toch op dat het meer een kwestie is van ‘hoe durven jullie je land zo dicht bij onze basis te hebben’. De VS heeft Rusland militair in principe omsingeld. De onofficiele bases (en de ‘lilypads’ bases met 200 of minder man personeel, voornamelijk ‘adviseurs’) zijn hier dan nog niet eens in meegenomen.

    Wie naar die kaartjes kijkt zou toch moeten snappen dat het niet ze heel vreemd is dat de Russen hier problemen mee hebben en dat ze zich eigenlijk nog zeer coulant opstellen.

  5. Marli schreef:

    Uitstekend Ravijn. Helemaal mee eens!

  6. Marli schreef:

    De westerse landen laten zich manipuleren door de zo democratische Amerikanen. Hypocrieten zijn het! We wachten nog steeds op de radarbeelden van de mh 17, die onze beste bondgenoten, de Amerikanen en Oekraniers hebben. Ach ja… Nederland moest mee stemmen voor de sancties tegen Rusland. En dat is de Amerikanen gelukt op een zeer ernstige manier. Ieder ruimdenkend mens heeft dit door….u niet?

  7. Ravian schreef:

    @ Marli 16 augustus 2019 om 00:07
    Het probleem zijn niet de democratische Amerikanen, maar de Amerikaanse Democraten.
    Daarvan zitten er te veel financieel tot aan hun nek in door en door corrupte voormalige Sovjet staten.
    En de EU ziet uitbreidingsmogelijkheden naar diezelfde voormalige Sovjet staten, omdat deze enorm grondstoffen rijk zijn, en dat er daarbij flink Zwitserse bankrekeningen gevuld kunnen gaan worden is de EU top natuurlijk ook niet ontgaan.
    Daarom is de EU zo dik met de Amerikaanse Democraten, en zo faliekant tegen Trump.
    De plannen voor de EU expansie, en de persoonlijke verrijking, lagen al klaar, samen met de Bidens en de Clintons gingen ze eens flink binnenlopen, en toen haalde Trump een vette streep door hun rekening.
    Het “Russia collusion” verhaal was niet enkel een poging Trump af te zetten, het was tevens bedoeld om het Trump onmogelijk te maken toenadering tot de Russen te zoeken, alwaar het wonderwel in geslaagd is.
    Het is te hopen dat Trump, na zijn waarschijnlijke herverkiezing, de situatie met Rusland nog recht gaat trekken, anders gaan we opnieuw “interessante tijden” tegemoet.
    En dat allemaal omdat een aantal salonsocialistische “dikke nekken”, zowel binnen de Amerikaanse Democraten als binnen de EU, op nog meer geld en macht uit zijn.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.