DE WERELD NU

Na Russiagate – onderzoek naar Spygate krijgt vliegende start

Russiagate 14

Nu Russiagate voorbij is moet de Democratische partij alle zeilen bijzetten om overeind te blijven. De spanning in Washington is om te snijden nu de Amerikaanse overheid serieus werk maakt van het onderzoek dat te lang bleef liggen.

Ook de Amerikaanse blogmedia zitten vol met Democratische ongelovigen die elk onderzoek afwijzen. Ze zouden een voorbeeld hebben moeten nemen aan de rust waarmee de president en zijn partij het hele Mueller-onderzoek over zich heen hebben laten komen, maar integendeel geeft hen dat een gevoel dat Trump schuldig was, maar men het niet bewijzen kon.

Curieus genoeg krijgt nu ook eertijds Special Counsel Mueller de volle laag nu hij heeft aangegeven niet in het Huis te willen getuigen. Gezien de tendentieuze ontkenningen van zijn werk – omdat dat niet de gewenste oordelen leverde ondanks dat het vrijwel exclusief door Democratisch-gezinde onderzoekers werd bemenst – geen vreemde beslissing. Dat de Democraten razend zijn betekent vanzelfsprekend niet dat ze gelijk hebben – het tegendeel lijkt waar. Heel opmerkelijk ook is dat de Britse geheime diensten die betrokken lijken te zijn bij de aanmaak van het infame Steele-dossier, al direct posities in namen die hen moeten vrijpleiten – eerder een houding die wijst op een oncomfortabel gevoel en een poging de publieke opinie te bespelen dan een serieus te nemen stap. Maar wel een opmerkelijke.

Overigens lijkt ook Mueller nog niet van de president en zijn mensen af. De onderzoeker die door AG (minister van justitie) Barr is aangesteld om het onderzoek mede te doen heeft Mueller al eens in een eerder geruchtmakend onderzoek onderzocht. Barr is van plan zonder verder aanzien des persoons de waarheid boven te krijgen. Ook werd vorige week gemeld dat Connecticut U.S. Attorney John Durham al voor zijn formele aanstelling aan zijn onderzoek begonnen was. Mueller heeft geen reden blij te zijn met Durham, om het voorzichtig uit te drukken.

Een al even opvallende ontwikkeling was dat de topjurist van de FBI – James Baker – tijdens de Obama-jaren zich vorige week probeerde te distantiëren van de gang van zaken rond het gebruik van het Steele-dossier door de FBI:

It was more information that we viewed, that I viewed, skeptically from the outset, and I was concerned about it and had a jaundiced eye, or looked at it with a jaundiced eye right from the outset,” Baker told MSNBC’s Chuck Todd, adding “Steele was and had been a source that we thought was reliable. He’s reporting all this information. It looks alarming. We took it seriously, but we tried to vet it.

Bakrer zit duidelijk niet lekker;

James Baker, meanwhile, told Lawfare’s Benjamin Wittes last week that he’s ‘nervous’ about the DOJ Inspector General’s ongoing investigation into FBI/DOJ conduct surrounding the 2016 election.

Maar terwijl de Democraten in het Huis van Afgevaardigden steeds meer en steeds bizarder stampij maken, zijn de leiders van Obama’s Intelligence juist steeds voorzichtiger aan het worden in hun uitingen:

As Congressional Democrats insist on conducting post-Mueller probes into President Trump and those around him, much of the recent infighting and backpedaling we’ve seen from former Obama intel chiefs is starting to make sense.

Want ergens komende week wordt “Bucket 5” gedeclassificeerd:

Among those will be the so-called “Bucket Five” – documents which were originally presented to the Gang of Eight [1] in 2016, which included everything the FBI and DOJ used against Trump campaign aide Carter Page – including the FISA surveillance application and its underlying exculpatory intelligence documents which the FISA court may have never seen.

Wat precies wordt gedeclassificeerd is nog niet bekend, maar

No-one really knows the extent of the current documents and/or information that may be subject to a Trump declassification request.  However, this is the original list as outlined in September 2018, and the agencies who would be involved in the declassification process:

    1. All versions of the Carter Page FISA applications (DOJ) (DoS) (FBI) (ODNI).
    2. All of the Bruce Ohr 302’s filled out by the FBI. (FBI) (ODNI)
    3. All of Bruce Ohr’s emails (FBI) (DOJ) (CIA) (ODNI), and supportive documents and material provided by Bruce Ohr to the FBI. (FBI)
    4. All relevant documents pertaining to the supportive material within the FISA application. (FBI) (DOJ-NSD ) (DoS) (CIA) (DNI) (NSA) (ODNI);
    5. All intelligence documents that were presented to the Gang of Eight in 2016 that pertain to the FISA application used against U.S. person Carter Page; including all exculpatory intelligence documents that may not have been presented to the FISA Court. (CIA) (FBI) (DOJ) (ODNI) (DoS) (NSA)
    6. All unredacted text messages and email content between Lisa Page and Peter Strzok on all devices. (FBI) (DOJ) (DOJ-NSD) (ODNI)
    7. The originating CIA “EC” or two-page electronic communication from former CIA Director John Brennan to FBI Director James Comey that started Operation Crossfire Hurricane in July 2016. (CIA) (FBI) (ODNI)

Nog een interessant nieuwtje: er breekt nu een woordenstrijd uit tussen voormalig AG Loretta Lynch (zoek ook op Tarmac-meeting Phoenix) en ex-FBI-directeur Comey over wie verantwoordelijk is voor het (min of meer) beëindigen van het onderzoek naar Hillary Clinton:

The attorney general had directed me not to call it an investigation, but instead to call it a matter, which confused me and concerned me,” said Comey. “That was one of the bricks in the load that led me to conclude, ‘I have to step away from the department if we’re to close this case credibly.'”

Maar hun beider getuigenissen komen niet overeen:

Lynch, meanwhile, told congressional the House Oversight and Judiciary committees on December 19: “I did not. I have never instructed a witness as to what to say specifically. Never have, never will.
I didn’t direct anyone to use specific phraseology. When the Director asked me how to best to handle that, I said: What I have been saying is we have received a referral and we are working on the matter, working on the issue, or we have all the resources we need to handle the matter, handle the issue. So that was the suggestion that I made to him, Lynch added – telling lawmakers that she was “quite surprised” to hear how Comey would later describe the conversation “because that was not how it was conveyed to him, certainly not how it was intended.”

Het kwam wat ongelukkig over? Dat is een eerste stap op weg naar: “Dat herinner ik me niet precies meer.” – de klassieke uitvlucht van gezagsdragers in het nauw. Lynch wast haar handen op meer punten waarvan het niet logisch over komt in onschuld:

“It occurred to me in the moment that this issue of semantics was strikingly similar to the fight the Clinton campaign had waged against The New York Times in July. Ever since then, the Clinton team had been employing a variety of euphemisms to avoid using the word ‘investigation,’” Comey wrote in his book.
“I wasn’t aware of the Clinton campaign strategy on anything,” Lynch responded, adding that she was “not trying to align anyone on any issue.”

Tarmac-meeting Phoenix? Met als klap op de vuurpijl:

As the Washington Examiner points out, “In a report released last year, Justice Department Inspector General Michael Horowitz found Comey was “insubordinate” and “affirmatively concealed” his intentions from Justice Department leadership during the investigation into into Clinton’s private email server.”
(..)
So – once again we’re playing a game of “which former Obama administration official is lying?”

Barr heeft de Democratische leiders van de Obama-Intelligene nu vol op de korrel:

Things seem to be moving quickly now. It has been a remarkable few weeks in American history. Momentum is building toward uncovering the distasteful possibility that the targeting of a U.S. presidential campaign was actually a political operation, fostered at the highest levels of government, masquerading as an FBI counterintelligence investigation.

En:

Attorney General William Barr has signaled that his interest in examining the origins of the investigation into the Trump campaign extends beyond whether the FBI operated “by the book,” as former FBI Director James Comey asserts. Barr also wants to understand the role that the larger intelligence community, or IC, may have played in all of this.

De rollen worden omgedraaid, en de bewijslast lijkt al even omgekeerd evenredig aan het Russiagate-onderzoek aan wezig te zijn. We gaan nog wat meemaken.


  1. Leiders van de beide grote partijen plus de commissievoorzitters die zich in het Congres (beide huizen) met Intelligence bezig houden.
  2. De Tarmac-meeting Phoenix was een overleg aan boord van een regeringstoestel tussemn AG Loretta Lynch en HRC-echtgenoot Bill Clinton, waarvan het besprokene nooit is onthuld maar waarvan men uitgaat dat het van groot belang was voor het afbreken van onderzoeken van naar handel en wandel van HRC met betrekking tot Emailgate.

Meer lezen? Op VoL leest u een ander relaas over Russiagate, The Memo, USA2016Midterms2018, Spygate, de Deep State en Trump, en vanuit andere bronnen dan de bevooroordeelde verhalen van NOS en RTL.


Voor mensen die nieuw zijn in het scepticisme van het NOS/RTL-verhaal raden we dit stuk aan, dat een en ander in het perspectief van het heden zet.

14 reacties

  1. carthago schreef:

    Dank voor de mooie update hannibal.
    De paniek van de demonrats gaat langzaam over in hysterie ,het gaat nog link worden in de VS.

  2. Gerrit Joost schreef:

    Geweldige info! – Zal de moord op Seth Rich met zijn e-mails ook bovenwater komen? Goed te lezen dat Barr vol op het orgel gaat. De Democraten moeten naar zijn pijpen dansen, daar komt vast leuke muziek uit.

  3. Willie schreef:

    Is de zet om belastinggegevens van Trump naar boven te halen hun laatste strohalm. Een federale rechter aangesteld onder. Obama heeft dat besloten Dat was wel in het NOS nieuws het bovenstaande verhaal hoor je niets van en iets van te lezen al zo niet in de media,
    Daarom mijn dank.

  4. Johan P schreef:

    De Democraten zijn zo ver weggezonken in hun waanzin dat Pelosi, die dan wel in naam de Speaker van het huis van afgevaardigden voor de Democraren is maar feitelijk niets anders kan doen dan toe te geven aan de nog extreem-linksere kliek van Ortasio-Cortez nu min of meer vast zit aan het starten van de impeachment procedure.
    Met als reden dat ze beweren dat ‘Trump is involved in a cover-up’. Dat was ook waarmee Nixon destijds werd aangevallen. Wat mij nog het meest stoorde was dat de MSN het verhaaltje meteen slikte, zonder de cruciale vraag te stellen WAT er dan in vredesnaam zou moeten zijn dat de president wil verhullen. Er zijn nu 4 verschillende onderzoeken geweest en die hebben ALLEMAAL dezelfde conclusie bereikt, namelijk dat
    A – er geen Trump/Trump-campaign collusion met Rusland was
    B – er geen obstruction of justice was.
    Nu willen ze belastingopgaven van Trump EN al zijn ondernemingen EN de directe familieleden voor de afgelopen 10 jaar hebben, waarmee ze proberen de belastingdienst als wapen in te zetten. Net zoals Obama trouwens deed met tegenstanders. En de IRS is een ongelofelijk machtig instituut in de VS.

    Ik heb het gevoel dat Pelosi de bui wel ziet hangen. Het starten van een impeachment tegen Trump -als dat gebeurt- gaat een enorme blamage voor de Democratische partij worden omdat er helemaal geen grond voor is. Het feit dat je een bepaalde president niet mag is geen gegronde reden onder de wet, maar daar komt het op neer. En Pelosi weet dat heel goed en ziet ook in dat de backlash voor een mislukte poging heel goed kan zorgen voor enorme schade aan de partij, die nog decennia door zal rommelen.
    Ortasio-Cortez aan de andere kant heeft daar geen zicht op en zal het ook worst wezen. Zij is typsich een voorbeeld van een ‘gutmensch’ zonder enig benul van de grondwettelijke bepalingen, zonder enig begrip van de werkelijkheid, maar met de steun van veel jonge stemmers die meer en meer denken dat socialisme de toekomst is. En Pelosi zal niet veel langer weerstand kunnen bieden aan de druk van die groep.

  5. D. G. Neree schreef:

    Johan P, volgens mij is Pelosi aan het dementeren. Ze praat met zo’n iel stemmetje en schijnt aan het eind van een zin vergeten te zijn wat ze wilde zeggen toen ze begon.

  6. D. G. Neree schreef:

    Ok, dit drama in 2 delen is nu aan het eerste hoofdstuk van het tweede deel begonnen. Naam van het eerste deel:Operation Crossfire. Naam van het tweede deel: Draining The Swamp.

    Alle elementen van een politieke thriller zijn aanwezig. Samenzwering, geheime diensten, spionage, infiltranten, Russische desinformatie, zelfs een : honingpotje” een vrouwelijke agente die een van de personages probeert te verleiden. O ja, buitenechtelijke relaties om het geheel wat te kruiden

    En wat zal deel twee brengen? Er komen nog heel wat verrassingen denk ik. Een van de subplots zal zijn de rol van buitenlandse geheime diensten met name die van het Verenigd Koninkrijk. Blijkbaar wisten ze daar alles van het onderzoek tegen Trump en waren ze bekend met het Steele dossier. Ik had al mijn twijfels over het ex in de aanduiding ex-agent van MI5. Kan een spion ooit echt spion af zijn? Alles op dat gebied is spiegels en rookgordijnen.

    Dit zou best wat schuring kunnen veroorzaken in de Amerikaans-Britse verhoudingen. Stel je voor, een buitenlandse geheime dienst die meewerkt aan een juridische staatsgreep in Amerika. Ongehoord en ongekend bij een bondgenoot.

    https://www.zerohedge.com/news/2019-05-23/nunes-urges-trump-question-theresa-may-over-spy-agencies-role-steele-dossier

  7. @ngelo schreef:

    Trump zal triomferen, Trump zal straks ook inzien dat zijn vijanden krachteloos zullen zijn. De democratische partij zal zich splitsen, En de republikeinen zullen ook een lesje in nederigheid krijgen. Een derde partij zal er ontstaan. Er komt een vrouw in de supreme court, die zal de ongeborenen beschermen. Roe versus Wade gaat van tafel. De anti abortuswet van Alabama zal de blauwdruk worden voor de rest van de staten. De schuldigen zullen berecht worden, meer dan 60.000 mensen zullen gedagvaard worden, en het gaat de hele wereld raken. De corruptie zit ongelooflijk diep, en gaat jaren duren. Verraders worden geexecuteerd. Van Obama zal gezegd worden: is dat nu de man die Amerika ten val wou brengen? Iedereen zal hem zien stotteren als hij straks wordt gehoord. U zult mij nu niet geloven, maar u gaat het binnenkort zien. Let ook op 4 July!!

  8. D. G. Neree schreef:

    @ngelo, 60.000 mensen is een hoop mensen. Zijn die allemaal betrokken bij Russiagate?

  9. Cool Pete schreef:

    Heel goede en uitgebreide update. De meeste belangrijke zaken, worden uitgeduid.
    Veel dank.

    ‘k Herinner me, dat er toendertijd ‘Obama’, na vergaderingen met o.a. Lynch, Comey,
    Biden, er e-mails uit deed gaan, met teksten als : ….” wil op de hoogte gehouden
    worden” … en ….”alles moet volgens het boekje”… , die weer door die drie bevestigd werden.
    Dit was inzake : Hillary email-schandaal en ‘Steele’dossier / FISA warrants.
    Presidentiele berichten, komen natuurlijk ook terecht bij CIA : Brennan; en
    bij FBI/DoJ fam Ohr.

    Maar het blijft een vreselijk uitzoek-werk voor Justitie.
    Kijk maar hoe gecorrumpeerd, anti-democratisch en [Grond]wets-verkrachtend,
    bij ons, dat “EU’-konstrukt in elkaar zit.

  10. D. G. Neree schreef:

    Nancy Pelosi, onbegrijpelijk gebrabbel:
    https://twitter.com/alx/status/1100102151454494720

  11. Werner schreef:

    Trump is a narcissist crook. Has been one his whole life. Lock him up

  12. Johan P schreef:

    @ @ngela
    Roe vs Wade zal niet van tafel gaan verwacht ik. Er zullen wel meer conservatieve rechters worden benoemd, maar vrijwel allemaal hangen ze ook het basisprincipe aan van ‘stare decisis’.
    En de opkomst van een derde partij? Uitermate onwaarschijnlijk. Ik heb geen idee waar u dat op baseert, maar de kansen dat er een werkelijke echte partij zal worden gevormd die kan wedijveren met de 2 grote blokken acht ik vrijwel nul. Er zijn ook geen aanwijzingen voor dat iets dergelijks in de maak is

  13. D. G. Neree schreef:

    Werner, maybe he is a narcist, but that in itself is not a crime. Now if you want to call him a crook you will have to provide evidence or at least arguments for this. Maybe you are not aware that FOUR investigations couldn’t find anything against the law. But I’m sure they overlooked something and you could provide some facts to support your claim?

  14. D. G. Neree schreef:

    @Werner, pretty soon it will become pretty clear who the real crooks are.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.