Ruim een week na zijn aantreden lijkt de toon dan gezet. Toen vroegen we ons vooral af of de nieuwe politiek leider van ChristenUnie de ‘rechtse’, islamkritische, anti-multikul en eurosceptische kiezer meer gaat bedienen. Nu weten we meer.

Het antwoord is geen volmondig nee, maar van een uitgesproken ja is al helemaal geen sprake bij Gert-Jan Segers. Met Wilders en diens ‘volstrekte contraproductieve’ PVV zal niet worden geregeerd.

Dat de ‘volgelingen van de grote blonde leider’ — zoals Segers het in vrijdagavond Dit Is De Dag uitdrukte — en masse aansloegen op de CU-eindbaas, was een teken van kleine hysterie. Begrijpelijk, want dat was hét frame eerder die dag. Segers c.s. willen de islam de ruimte geven. Oef. Daarnaast moet Wilders vooral dimmen, anders wordt het nooit wat tussen ChristenUnie (6, hooguit 8 virtuele zetels) en hem — binnenkort wordt wellicht met gemak de weerstand van 40 zetels gebroken). Tja.

Maar de kop boven de volledige tekst van het interview dat de Volkskrant met ‘Gods Segers’ had, gaf juist de ‘rechtse’ (?) waarheid dat de overheid niet ‘de andere wang toekeren’ kan – immers, dat moeten alleen de kerkganger, de christen, de burger; allen die het geweldsmonopolie niet hebben. Net als Veren of Lood zet de Volkskrant hem verder duidelijk neer als ‘islamcriticus’. Segers doet zich in de krant kennen als iemand die het binnenkomen van een groep haatbaarden in zaaltjes waar gedebatteerd wordt – of hun aantreden waar dan ook – als heel intimiderend ervaart.

Programmatisch bekeken, zijn law and order niet in bijzonder slechte handen bij de ChristenUnie.

Tegen EO’s Van den Brink: ‘Het jihadisme is le-vens-gevaarlijk.’ Plus de uitleg dat Segers’ partij beslist meer geld voor veiligheid en justitie heeft geëist (en gedeeltelijk heeft gekregen). ‘De begroting van het kabinet was eerst houtje-touwtje.’ Tijdens het congres, afgelopen zaterdag, deed hij er nog een schepje bovenop. Segers sprak van het ‘intense kwaad van de jihadisten’ en eiste een fatsoenlijke CAO voor de politie.

De ChristenUnie is weinig behept met dom-linkse reflexen (‘Geef die jongens Woning, Werk en Wijf, dan houdt het vanzelf op’) als het om kalifaatnajagers en booslims gaat. Het probleem is grotendeels ideologisch. Punt.

ChristenUnie steunt zinnige voorstellen vanuit de hoek van de PVV, benadrukte Segers. Er is in die zin geen sprake van een cordon sanitair. Waarom dan in 2009 voor de motie Halsema werd gestemd waarin het tegengaan van islamisering nadrukkelijk werd afgewezen, werd niet duidelijk. Voor een kort radio-interview is zoiets eigenlijk te lang geleden en het antwoord laat zich verder ook wel raden: het eerder genoemde gegeven dat de islam de ruimte moet krijgen. Meer zelfs dan nu.

De godsdienstvrijheid als speerpunt van de rechtsstaat is bij de ChristenUnie in goede handen, moeten we maar denken.

Om die reden wordt met Wilders c.s. dan ook niet geregeerd. Want de PVV-leider zou de 1,3 miljard moslims op de wereld afserveren, verzwijgen dat in Syrië en Irak moslims tegen Islamitische Staat vechten en bijna een miljoen inwoners van Nederland tot tweederangsburgers verklaren.

Ik begrijp de bezwaren, maar ik hoor Gert-Jan Segers niet over het alternatief. Zijn partij regeerde eerder met CDA en PvdA. Daarna verscheen ‘Deens Rechts’ (Rutte I) op het toneel. Dat werd uitdrukkelijk niet gedoogd of geholpen, om meer dan een reden. Vanwege de constructie an sich, die door Segers’ voorganger Arie Slob als ongelukkig werd ervaren, vanwege Wilders en zijn (onberekenbare?) PVV als zodanig én vanwege de natuurlijke neiging om naar links te hellen. Stel:

• de ChristenUnie heeft verkiezingswinst op zak (een zetel of negen);
• er is een gelijktijdige vraag van zowel VVD als PvdA;
• VVD en PvdA zijn beide beide precies even groot geworden (wat God verhoede), maar gaan per se niet meer samen in één team;
• de kabinetsinformateur zet de ChristenUnie het pistool op de borst;

dan antwoorden Segers c.s.: ‘Doe ons maar een kabinet met de PvdA’ (link met dank aan @RGVleeming op Twitter).

Onder Rutte II maakt(e) de partij deel uit van de foppositie, samen met SGP en D66. Daar ziet de partij dus helemaal niets in – een cordon sanitair om PvdA en D66.

Toch was er op een eerder congres, enkele jaren geleden, dat aangenomen amendement met de strekking dat D66 en PVV qua gebrek aan verwantschap met de CU gelijkwaardige partijen zijn (lees: ze zijn allebei verschrikkelijk, maar je moet toch pragmatisch met ze kunnen samenwerken).

Segers zal dat wel uitleggen als: ‘Ja, maar we steunen toch vaak genoeg dingen samen met de PVV’ (klopt; initiatiefwetten zelfs, het kroonjuweel tot nu toe is het kraakverbod) en: ‘Ho ho, met D66 gedogen we iets; we zitten allebei niet in het kabinet.’ Maar dat bevredigt niet.

Een vergelijking van de programma’s van PVV en CU zal uitwijzen dat er genoeg overlappingen zijn om met elkaar in een kabinet te stappen. Dat is voor ons land aanzienlijk beter — laat ik me nu eens beschaafd uitdrukken — dan een verlammende regenboogcoalitie. Men stapt in een bootje waarin vast de VVD zit en misschien het CDA, maar ook Arrogander Pechtold en Jezus Klaver. Als Emileke genoeg is aangekomen, doet hij ook nog mee.

De vraag wordt niet zozeer of de CU wel zal willen, de vraag wordt eerder of Geert Wilders nog wel zal willen. Segers lijkt zich te vergissen in de mate waarin Wilders zal willen ‘toegeven’ om nog meer steun te krijgen. De profeet-provocateur van thans zal als onderhandelaar van straks de godsdienstvrijheid best willen handhaven, als hij maar ruimte krijgt om moslimclubjes die niet willen deugen aan te pakken, de islamisering terug te dringen, subsidies te saneren en te garanderen dat alle scholieren Shoa-les krijgen. Ik zie daarin geen enkel probleem. Niet voor mijn partij – die is immers ook zeer beducht voor de haatbaarden, en wil zij niet radicalisering tegengaan? -, niet voor de kerk, en niet voor de rechtsstaat, waarvan iedereen met gezond verstand vindt dat die wel een onderhoudsbeurt kan gebruiken.

En als Segers het niet zit zitten? ‘Joh, Gert-Jan, dan doe je toch lekker niet mee?’ De muis die niet met de mammoet wil. Het moet niet gekker worden.

De auteur is krities CU-lid, en wel hierom.