DE WERELD NU

Moslimgemeenschappen in Nederland

Nederland , humanisme

Waar je weinig over hoort in de media is dat van moslim terreurverdachten in Nederland een flink deel zijn opleiding heeft gehad in het Nederlandse leger of bij de politie.

Men wil geloof ik liever een discussie vermijden over de vraag of het wel zo verstandig is om vreemde etniciteiten in alle opzichten het zelfde te behandelen als autochtone Nederlanders.

Die gelijke behandeling van andere culturen en godsdiensten is onderdeel van de humanistische ideologie. Als we die ideologie niet hadden, was er überhaupt geen grootschalige immigratie geweest. Nu we zowel met het humanisme als met de immigranten zitten, kunnen we eigenlijk niet veel meer dan incidenteel een geweldmisdrijf vervolgen en als de betrokkene wordt veroordeel hem een tijdje vastzetten. Op het toegenomen geweld in de samenleving heeft dat nauwelijks effect.

Dat het humanisme zijn langste tijd gehad heeft, staat wel vast. We zullen van zeven miljard mensen op de wereld terug moeten naar twee of nog wat minder en hoe dat met handhaving van het humanisme zou moeten, is niet goed te zien.

Het humanisme in zijn bestaande vorm is een gevolg van de beide wereldoorlogen. Het geweld van die oorlogen heeft de mensen in dit deel van de wereld zo aangegrepen dat we gekozen hebben voor een soort negatief nationaal socialisme. Alles waar de nazi ’s voor stonden, veroordelen we nu 100% en zoals het zo vaak gaat met dit soort blinde reacties, je slaat dan door. Nooit meer oorlog; vrede op aarde, niet alleen voor mensen van goede wil maar voor iedereen.

Het is duidelijk dat de vreedzame rechtsstaat, die we hier dertig jaar geleden nog hadden, druk bezig is in elkaar te zakken onder het geweld en de criminaliteit van de moslim import. Moslim gemeenschappen weer buiten zetten en onderscheid maken tussen goedwillende en kwaadwillende moslimgroepen, dat is iets waar de humanisten niet op zijn ingesteld. Als mensen belangrijke normen schenden hebben we daarvoor het strafrecht. Maar dat is alleen geschikt voor individuen. Groepen kun je er niet mee aanpakken en ook het aantal individuen dat kan worden berecht is heel beperkt. Dat systeem is alleen geschikt voor incidenten en schiet te kort als middel tegen normschendingen op grote schaal.

Ik denk dat iedereen in zijn omgeving wel een paar moslims kent met wie hij goed overweg kan en de neiging bestaat dan om te de denken dat het allemaal zo ’n vaart niet loopt. Maar het is goed om je te realiseren dat het juist de goedwillende moslims zijn die het meeste te lijden hebben onder de aanwezigheid van grote groepen kwaadwillenden. Van die groepen moeten we af en dat impliceert dat het humanisme zal moeten veranderen. We hebben een ideologie nodig die het ons zal toestaan weer verschil te maken tussen etniciteiten die wel en die niet deugen en die ons in staat stelt om wijken met een gewelddadige en criminele mentaliteit uit het land te verwijderen.

Een dergelijke verandering kan een land niet op eigen houtje. Daar moet de hele westerse samenleving bij betrokken worden en dat houdt in dat zoiets behoorlijk lang kan gaan duren. Dat is jammer want hoe eerder je het probleem aanpakt hoe minder zwaar de gevolgen zijn. Wacht je er te lang mee dan staat je een volwassen burgeroorlog te wachten. Doe je het op tijd, dan beschik je nog over de middelen om de mensen die je uit Europa verbant op een andere plek aan een bestaan te helpen. Dat zou de hele operatie wel een stuk gemakkelijker maken.


Dit artikel verscheen eerder vandaag ook op het Blog van Toon Kasdorp

9 reacties

  1. Martina schreef:

    We hebben de tijd niet meer om ‘samenwerking’ te zoeken om ons te verdedigen tegen een islamitisch staatsondermijnend paard van Troje. Het is al binnen.
    De overheid had en heeft de plicht zijn burgers te beschermen tegen vijandige invloeden.
    Het is noodzakelijk dat we de instanties/verdragen die dat belemmeren per direct opzeggen.
    Jaren geleden heb ik de toenmalige minister Rita Verdonk al geschreven (na enkele heel onplezierige ervaringen met volgers van de ‘leer van de vrede’) dat de enige manier om bv moslimjongeren te straffen is, om ze mét hun familie uit te zetten. Familie-eer is heilig, en ook het enige waar respect voor is.
    Gevangenis of andere straf maakt ze alleen maar tot een ‘held’ in hun kringen.
    Bovendien is de familie meestal de voedingsbodem van vijanddenken tegen het westen.
    Kondig deze maatregelen gewoon aan, en ik wed dat het geweld enorm zal afnemen.
    Mag niet van Brussel?
    Om dat te tackelen zijn politici met ballen nodig, geen ambtenaartjes die een goedbetaalde toekomst in datzelfde Brussel veilig willen houden.
    Het is onverteerbaar dat de Nederlandse burgers, inclusief de goed geïntegreerde moslims, nu al tientallen jaren in toenemende mate worden geterroriseerd door mensen die wij niet hebben uitgenodigd, die wij maar moeten tolereren, en die voortdurend onze wetten en regels aan hun laars lappen.
    Hier helpen geen halve maatregelen meer.

  2. beschouwer schreef:

    Het is ook de taktiek van de agressieve islam om in het leren politie te infitreren. De beste moslims zijn ex-moslims.

  3. Cool Pete schreef:

    Wat is het verschil tussen “Allah Akbar” en “Sieg Heil” ?

  4. Thomas schreef:

    Het verschil zit hem in het “Es zittern die morschen Knochen”.
    Het ene leger wordt als vijfde kolonne binnengehaald en krijgt gratis kazernes en het andere leger vocht zich naar binnen.

  5. Cool Pete schreef:

    @Thomas: dank; gesnapt; en dat, terwijl ik zo weinig weet ….

    Telkens blijven er vragen bij me opkomen::
    Wat is het verschil tussen:
    het jihadi: “alle joden moeten gedood worden”
    en het nazi: “Alle Juden mussen ausgerottet werden” ?

  6. kasdorp schreef:

    @ Cool Pete: de nazi’s zijn een eind gekomen maar de jihadi ’s niet

  7. Cool Pete schreef:

    @kasdorp:
    – de eerste jihadi: ene “mo” [ 570-632 v.d.g.j. ]kwam al aardig ver.
    – joden woonden eerder verspreid over het hele Midden-Oosten; daarna niet meer.
    – in het Midden-Oosten waren christelijke landen, als Syrie, Egypte; daarna niet meer.
    – de jihadi’s probeerden de Europese landen te veroveren; lukte gedeeltelijk.
    – al “mo’s” “opvolgers” / adepten: allen jihadi’s: kwamen veel verder: tot ongeveer een vierde / een derde van de hele wereld [ 7e t/m 21e eeuw v.d.g.j. ]:
    aantallen slaven en slachtoffers worden tot in de tientallen / honderden miljoenen geschat: het hele Midden-Oosten; en van India t/m Spanje; en van Bosnie t/m Somalie;
    en van Indonesie t/m Nigeria.
    – recent duidelijk voorbeeld: shiitische ayatollah’s: Iran [ 1979 ].
    – Obama en Merkel, e.v.a., doen hun uiterste best: De Verenigde Staten te islamiseren; en de soenniet Erdogan, het hele “EU”-konstrukt te laten islamiseren.

    – Conclusie: de nazi’s zijn kinderspel, vergeleken bij de jihadi’s;
    en: de jihadi’s zijn heel ver gekomen; en zullen – bij de huidige gang van zaken –
    er helemaal komen.

    De geschiedenis is de meest leerzame wetenschap.

  8. Cool Pete schreef:

    @kasdorp:
    Er zijn intelligente mensen geweest,
    die een onvervangbaar belangrijk principe geformuleerd hebben: OORZAAK & GEVOLG.
    Ook in de geschiedenis-wetenschap is dit onmisbaar.