DE WERELD NU

Moffelen en monkelen – wanneer hoepelen bewindslieden van V&J op?

hoe een parlement de democratie af schaft

Betrapt, en nu ietwat verontwaardigd dat hun integriteit in twijfel getrokken wordt. De bewindslieden van V&J nemen de vlucht naar voren.

Voor de NOS is het ‘incident’ al voorbij:

Het is absoluut niet de bedoeling geweest om ernstige delicten weg te werken in de cijfers over criminaliteit onder asielzoekers. Dat zegt staatssecretaris Mark Harbers van Veiligheid.

Daar denkt de politiek even anders over, maar ook in de Kamer weet men dat er vóór 23 mei geen koppen zullen rollen – als het om toch al moeilijke verkiezingen gaat waar de premier al van heeft laten merken dat zij voor hem cruciaal zijn, hoef je echt geen vertrekkende bewindslieden te verwachten in de aanloop daar naar toe.

De Tweede Kamer eist opheldering over de cijfers, waarin ernstige delicten als verkrachting en kindermisbruik terechtkwamen onder de categorie ‘overige zaken’, onderaan de lijst.

Moeten we ons dan verlaten op wat de verantwoordelijke staatssecretaris zegt?

“Volstrekt onbedoeld is dit beeld ontstaan”, aldus Harbers voor aanvang van het bewindsliedenoverleg vanavond. “Dit hadden we anders moeten doen.”

Nou, nee. Diverse media berichtten al dat de politie volhoudt dat ze de cijfers keurig gerubriceerd heeft aangeleverd, en dat de verwerking van moord, doodslag en verkrachting, alsmede de pogingen daartoe tot de categorie OVERIG het werk is van het ministerie. Als stas Harbers dan zegt: “Dit hadden we anders moeten doen.”, dan maak ik me geen illusies meer. Uiteindelijk beschouwt de VVD 23 mei als cruciale verkiezingen, nietwaar?

Hoe werkte het precies? Eerst zag het er volgens het ministerie zó uit:

bewindslieden van V&J

Maar dat was gebaseerd op:

bewindslieden van V&J

Staatjes als het gewraakte hierboven kunnen best het product van (ontzagwekkend simplistische) stagiaires zijn, maar wie hield op hen dan toezicht? Zijn 100 diefstallen belangrijker dan één moord? Het is vrijwel ondenkbaar dat een dergelijke vorm van informatieverstrekking niet politiek gemotiveerd is. Domheid als argument is vaak verdedigbaar; maar niet minder grond voor ontslag, als het bepaalde grenzen overschrijdt – iets wat hier onmiskenbaar gebeurde.

En dat brengt me op de titel van dut stukje. Mensen die zó godvergeten incompetent zijn te denken dat dit een normaal stukje informatieverstrekking aan het parlement was, moeten ontslagen worden. En wel direct. Als het slechts politieke leugenachtigheid was kan het wat mij betreft best een weekje wachten, maar ook dan moeten deze prutsers verbannen worden naar een plek buiten de politiek. De vraag is derhalve niet wat hun lot dient te zijn, maar wanneer regering en parlement dat eens erkennen gaan.

6 reacties

  1. Henri schreef:

    Dit is slechts het topje van de ijsberg, die bestaat uit moedwillige misleiding en manipulatie door de “”elite””, de ambtenarij en de hele rest van wat zich overheid noemt of uit de overheidsruif vreet. Kijk bijvoorbeeld naar de falende berekeningen door het CBS rond de exploderende energieprijzen: iedereen zou erop vooruitgaan; en daar zijn legio voorbeelden van heel recente datum aan toe te voegen. List en bedrog zijn, onder leiding van de op dit terrein bevlogen Mark Rutte, tot staatsbeleid verheven.

  2. Erik schreef:

    Deze misleiding is een uitvloeisel van het verdrag van marakesh , waarin wordt opgelegd dat er geen negatieve berichtgeving in de pers mag worden gepubliceerd over asielzoekers .
    De bevolking moet in het ongewisse worden gelaten over wat de consequenties zijn van het binnenlaten van hordes islamieten en andere barbaren.

  3. Reconquista.nu schreef:

    In het Marakech vodje is aangegeven dat ‘positief’ gepubliceerd moet worden over dobbernegerts en/of dobberislamieten. Zie hier het resultaat. Harbers voert slechts uit.
    In Zweden en Duitsland heeft men al wat langer ervaring met deze propaganda.

  4. Juanito schreef:

    Wir haben es wieder nicht gewusst ???

    https://twitter.com/TimDoler/status/1128861592634961920?s=20

  5. carthago schreef:

    Overig blijf ik van mening dat het soros nazikartel eerst verwoest moet worden .Judassen zoals harbers ,rutte,buma blijven net zo lang schijten op .NL totdat de onderhandse betalingen stoppen.De eussr uit .NL ,nu.

  6. carthago schreef:

    In een democratie waren rutte en harbers allang afgevoerd met pek en veren.