DE WERELD NU

Moet Aboetaleb Turkse inmenging bestrijden?

Turkse inmenging.Turks geweld

De NOS meldde gisteravond al dat dat de Rotterdamse burgemeester vandaag een gesprek heeft met de Turkse consul. Toch is het méér dan vreemd dat dit gebeurt.

Wat er vreemd aan is, is dat de Turkse consul heel nadrukkelijk aanstuurt op inmenging in Nederlandse aangelegenheden. Ik kan het verslag niet anders duiden dan met die formulering. Dat Aboetaleb als geadresseerde wel eens met deze man van gedachten wisselen wil lijkt me uitstekend – óók in zijn rol als burgemeester. Maar niet als eerste. Dit is een typisch gevalletje dat in de eerste plaats door de verantwoordelijke minister moet worden geadresseerd. Daar stuur je geen burgemeester op af, daar moet iemand heen die het gewicht van de Staat der Nederlanden achter zich aansleept.

Nu heeft het er alle schijn van dat de Nederlandse regering – Rutte2 c.s. – veilig wegduiken achter de rug van een moslimburgemeester die het zaakje voor hen gaat opknappen. En aangezien de basis van die Turkse inmenging zowel Turks-nationalistisch als islamitisch kan worden geduid, denkt de regering in Den Haag klaarblijkelijk dat dat het probleem mooi voor hen oplost. Dat het het verkeerde signaal is, zal Rutte2 worst zijn – de regering heeft het met zichzelf al moeilijk genoeg. Maar de boodschap van dit verkeerde signaal is voor de buitenwereld eenvoudig: dat de regering er te weinig belang aan hecht om hier principieel tegen te protesteren.

Je behoudt bij iets als dit altijd de gedachte dat dit voor PvdA-angehauchten wordt gezien als mogelijkheid om Aboetaleb te lanceren. Ongetwijfeld zijn er ook PvdA’ers die denken dat dit Aboetaleb een bloedneus kan opleveren, en dat het daarom de strijd om het lijsttrekkerschap zal vereenvoudigen.

Over staatsrechtelijke principes wordt in ons land steeds minder zorgvuldig nagedacht. Wie wat moet doen, en waarom, en met welke insteek: men lijkt de hele bups gelukkig en tevreden te hebben overgedragen aan de EU in Brussel. Staatsrechtelijke degeneratie pur sang.

2 reacties

  1. Cool Pete schreef:

    Zo doen ze dat: lands-grenzen opheffen, nationale wet-geving weggooien, de Grondwet
    ontkrachten. Buitenlandse politiek is “ouderwets”; [ niet-gekozen !!! ] burgermeesters zijn de nieuwe “wereld-leiders” en doen zo maar wat ….
    Dit is wat globalisten en islamisten, met Obama en Juncker voorop, willen …..

    ELKE DICTATOR KRIJGT VRIJ SPEL
    EEN GROTE TERINGZOOI ……………………….

  2. Marcel schreef:

    Nederland is al heel lang gedegenereerd. Nog los gezien van wat de EU allemaal naar zich toetrekt aan regelgeving, in het vorige stukje over het PVV verkiezingsprogramma werd ook al opgemerkt dat veel uit dat programma grondwettelijk, staatsrechtelijk en weetikveelwat helemaal niet kon.

    Nou is onze grondwet zowiezo al een dode letter waar niemand zich op beroepen kan en die om het andere artikel eidigt met “behoudens uitzonderingen die de wet daaraan stelt.

    Maar voor de puristen onder ons even een stukje wetboek van strafrecht :
    Artikel 93. Aanslag tegen de staat.
    De aanslag ondernomen met het oogmerk om het Rijk geheel of gedeeltelijk onder vreemde heerschappij te brengen of om een deel daarvan af te scheiden, wordt gestraft met levenslange gevangenisstraf of tijdelijke van ten hoogste dertig jaren of geldboete van de vijfde catagorie.

    Zou dat misschien op de gladjakkers kunnen slaan die het verdrag van Lissabon hebben goedgekeurd ?

    Nog eens wat.
    Artikel 100. Onzijdigheid en staatsveiligheid in gevaar brengen.
    Met gevangenisstraf van ten hoogste tien jaren of geldboete van de vijfde catagorie wordt gestraft :
    1e hij die, in geval van een oorlog waarin Nederland niet betrokken is, opzettelijk enige handeling verricht WAARDOOR HET GEVAAR ONSTAAT dat de staat in een oorlog wordt betrokken, of enig van regeringswege gegeven en bekendgemaakt bijzonder voorschrift tot handhaving van het niet deelnemen aan de oorlog opzettelijk overtreedt;
    2e hij die, in tijd van oorlog, enig voorschrift van regeringswege in het belang van de veiligheid van de staat gegeven en bekendgemaakt, opzettelijk overtreedt.

    Iemand nog zin in een associatieverdragje met militaire component met Ukraïne ?
    Nog wat bommen op Syrië om “onze” gematigde rebellen te steunen ?
    Iemand ?

    Wat dat betreft zal die Aboutaleb ook wel denken ….