DE WERELD NU

Misbruik van ons wrakke staatsbestel

hoe een parlement de democratie af schaft

Het Nederlandse staatsbestel is in een aantal opzichten antiek. Erger nog: het is wrak en lek als een vergiet. Is er de intentie dat te repareren? Integendeel, kabinet en regerende coalitie maken er optimaal misbruik van om de grondwet te omzeilen.

Van een land dat integer om gaat met zijn Grondwet en staatsbestel verwacht je dat de geest van de grondwet in ere gehouden wordt, en dat de Grondwet aan veranderende omstandigheden zodanig wordt aangepast dat die geest keurig bewaard blijft. Zo niet in Nederland. Een stoet van intellectuele dwergen heeft de afgelopen veertig jaar pijnlijk huisgehouden in het land van Maas en Waal. Met als gevolg dat de Grondwet niet langer als hoogste goed wordt gezien. Internationale verdragen hebben voorrang op onze eigen Grondwet – nu ook volgens die Grondwet sinds niet al te lang geleden.

Wijzigingen in de grondwet zijn extreem moeilijk te realiseren. Maar die bescherming blijkt eenvoudig omzeild te worden. Bovendien is de interpretatie van de Grondwet bij het parlement geparkeerd, dat daar met een simpele meerderheid van de helft plus één over besluiten mag. Niks tweederde bescherming. Hier wreekt zich het gebrek aan een Grondwettelijk of Constitutioneel Hof, waardoor ook de attitude binnen de rechterlijke macht verzandt. Rechters van lagere niveaus hebben diverse normen door de tijd heen opgerekt, op de achtergrond gesanctioneerd door zoiets vaags als de Raad voor de Rechtspraak, die probeert enige coördinatie tussen rechterlijke afspraken in stand te houden. Democratische controle? Nul.

De methode waarmee de Grondwet omzeild kan worden is echter wat me er toe bracht dit stukje te schrijven. We zagen er deze week een voorbeeld par excellence van, en het is een pronkstuk van ondemocratisch gekuip en gemarchandeer met de Nederlandse belangen. Dan hebben we het al snel over hèt probleem van onze tijd: de immigratie. En inderdaad.

Elsevier meldde eerder deze week dat Nederland voornemens is tijdens een volgende intergouvernementele bijeenkomst op 11 december in Marrakesh (Marokko) een verregaande verklaring te ondertekenen die heet ‘Mondiaal pact voor veilige, ordelijke en reguliere migratie’. Nomen est omen. Daarvoor sturen we een staatssecretaris. Niemand vraagt zich af wat dat precies inhoudt en wat de gevolgen zijn. Kamerdebatten werden hierover tot voor kort nooit gehouden. En wat we getekend hebben, daar komen volgende generaties wel achter.

Het Elsevier-artikel zorgde er voor dat er in de Kamer ditmaal wel werd gereageerd, en er een debat werd aangevraagd. U mag het gevolg raden: Dat debat komt er niet omdat er onvoldoende steun voor is. Daarmee maakt de Kamer zichzelf totaal belachelijk als hoeder van de democratie en controleur van de regering, maar duidelijk is dat de belanghebbenden er ideologisch zo min mogelijk mee willen worden lastiggevallen. De wil te willen behoren tot de wereldwijde kudde is te sterk. Alles moet er voor wijken, en nadenken ist verboten, als internationaal iets moet worden ‘bereikt’. De belangen van U en mij worden dan – voor het hogere doel – keurig bij het grofvuil gedeponeerd.

Staatsbestel

Ze willen er zelfs niet gewoon over praten.

Voor wie men zit in Den Haag, in die blauwe zetels? Voor het goede doel, zullen veel politici u vertellen. En ze bedoelen dat niet sarcastisch, zoals ik het zelf zou opvatten. Dat op zijn best dat goede doel henzelf betreft – ze beseffen het niet eens. Dat parlementariërs er niet alleen zitten als stemvee, maar ook om hun eigen fractieleiders Gruppenführers kritisch te volgen, is als gedachte al tenminste een jaar of twintig uit de mode. Terwijl dat juist binnen (aanstaande) regeringsfracties essentieel is.

Herinnert u zich het EU-referendum nog? Een referendum dat er kwam omdat het verdrag de werking van onze Grondwet zou aantasten. Circa 65% stemde tegen iets dat politici graag wilden. Parbleu! PvdA-leider Wouter Bos (toenmalig lid van de oppositie) beloofde in de er op volgende verkiezingen dat elke gewijzigde variant weer zou worden voorgelegd aan de bevolking, maar bij de coalitiebesprekingen kreeg Balkenende gedaan dat dat niet gebeuren zou. Er werd een andere sticker op geplakt waardoor het geen Europese grondwet meer heette, en daarmee vond men wel genoeg tegemoet gekomen te zijn aan de inspraak. Onze regering tekende vervolgens netjes bij het Europese kruisje. Zoals de EU ook van haar eiste en verwachtte. En daardoor staat dat verdrag nu hoger dan onze Grondwet en zijn wij formeel onderhorig aan Brussel.

Elk verdrag dat de regering dus zonder verder overleg namens Nederland tekent komt derhalve boven de Nederlandse Grondwet te staan. na de vereiste tweederde meerderheid om de Grondwet opzij te schuiven ten faveure van de mogelijkheid dat met de helft plus één te doen, is het opzijschuiven van die Grondwet nu nog eenvoudiger. Je hebt alleen een internationaal verdrag nodig dat regelt wat je regelen wilt.

Dit ‘Mondiaal pact voor veilige, ordelijke en reguliere migratie’ zal tot gevolg hebben dat we hijgerige aspirant-migranten in de toekomst niet langer kunnen weigeren. Onze regering wil er echter niet over praten, die wil alleen maar tekenen. Het zou de carrièreplannen van onze Regenten eens kunnen verstoren.

Democratie is alleen voor bigotte racisten die hun eigendommen willen beschermen,. Onze regering gaat voor een hoger doel.

Laat het grof vuil maar komen.

8 reacties

  1. Juanito schreef:

    Ja, deze gluiperige werkwijze van politici me bekend. Als de dames en heren volksverlakkers denken dat hiermee de welvaart, het welzijn en het vertrouwen in dit land behouden of gegarandeerd blijft, dan verzeker ik U dat, dat niet het geval zal zijn. Als de uittocht van mensen die dit land dragen één keer op gang komt, is dat niet meer te stoppen.

  2. Bob Fleumer schreef:

    Normale burgers noemen dit wanbeleid landverraad en niets anders.
    Dat verdrag legt een strop om de strot van alle Nederlanders en die strop wordt aangehaald door een ieder die dan ons land binnen wil komen. Als Nederland niet snel uit dit soort verdragen stapt is ons land verloren.

  3. Cool Pete schreef:

    Goed artikel.

    Indien :

    – de Grondwet niet gehandhaafd wordt
    – de verkiezingen niet democratisch zijn
    – er geen referenda gehouden worden
    – de Staats-omroep : propaganda en censuur verspreidt
    – er geen Constitutioneel Hof functioneert

    is ons land verworden tot een armzalige diktatuur.

  4. Wim schreef:

    Zelfs (of juist) die tweet is misleiding. Geen steun moet zijn: onvoldoende steun…
    Of nog beter: coalitie wil geen debat over….

  5. Niets is wat het lijkt schreef:

    Niet-hoog-opgeleid Nederland, de NL’se deplorables, is murw, gaat steeds minder stemmen. De deplorables zijn goed genoeg om de lekkende kraan van de elite te repareren, of daar het huishouden schoon te houden, maar voor de rest worden ze al jarenlang geschoffeerd en buitengesloten. Hun stem wordt genegeerd.
    Links hoogopgeleid (met behulp van puppyknuffelen) gaat echter massaal stemmen en ronselen ook de stemmen van de grootouders enz. Idem voor de allochtonen, waar meneer wel even de volmachten bij de familie ophaalt en bepaalt waar mevrouw het vakje moet kleuren.

    Daarom kan de zweer uitgroeien tot een gezwel. Een keer barst het open.

  6. Erik schreef:

    Aluhoedjes verhalen over omvolking blijken dus gewoon juist, net als Eurabië van Bat Ye’or juist is gebleken.
    Het lijkt erop dat het omvolkings programma van Coudenhove Kalergi wordt uitgevoerd door de EU.
    Soros, die in de oorlog collaboreerde met de nazis, hij stal de tegoeden van gedeporteerde joden, voert nu toch het vierde Reich plan uit via de EU.

  7. Erik schreef:

    Vierde Reich plan= de vervanging van christendom door islam, want dat zijn strijders die zich doodvechten voor 72 fictieve maagden.

  8. Carthago schreef:

    Op 10 mei 1940 besefte het nederlandse volk dat de regering jarenlang ernstig had gefaald.Op 19 maart 2019 krijgt het plebs nog één kans,daarna niet meer.