Minderheden in de Arabische wereld
In Aleppo zijn er naar schatting nog driehonderd duizend mensen over van de oorspronkelijke drie miljoen. De troepen van Assad hebben vier vluchtcorridors opengesteld, maar daar wordt maar spaarzaam gebruik van gemaakt.
Het is onduidelijk of dat komt omdat men Assad niet vertrouwt of dat de rebellen de burgers tegenhouden; misschien wel allebei. De rebellen opereren vanuit de ziekenhuizen in de veronderstelling dat het daar veiliger zou zijn dan op andere plekken. Ze hebben er kennelijk geen rekening mee gehouden dat ze met Russische bommenwerpers te maken hebben en niet met westerse. Hoe dan ook, er zijn nog maar een paar ziekenhuizen in gebruik en het aantal slachtoffers onder het medische personeel is buiten proportie.
Wat Amerika en de Europese landen ooit bezield heeft om in deze burgeroorlog partij te kiezen voor de rebellen blijft een raadsel. Misschien een soort schuldgevoel omdat men hier de Arabische lente ziet als iets dat door het westen is uitgelokt. Omdat men de opstandelingen misschien beschouwt als meer democratisch dan het regime van Assad? De opstandelingen zijn niet democratisch, ze zijn alleen met meer. Dat is alles. Intussen maken beide partijen gebruik van gifgas wat, zoals U zich misschien herinnert, de rode lijn was die Obama niet zou negeren, had hij gezegd.
Beide partijen deugen niet, maar voor de aanhang van Assad staat er meer op het spel. Die aanhang bestaat uit etnische en religieuze minderheden. Syrië is het enige land in het Midden Oosten waar de minderheden het nu al twee generaties lang voor het zeggen hebben en waar ze dan ook nog op enige schaal kunnen worden aangetroffen. In Egypte, waar de islamisten kort aan de macht zijn geweest na verkiezingen, was men hard op weg de Kopten uit te moorden, tot Amerika daar ingegrepen heeft door het leger te helpen bij een opstand tegen de ‘democraten’.
In de meeste andere Arabische landen zijn de minderheden intussen verdwenen. Overal waar dat, zoals in Libanon en Irak, nog niet het geval is, is er burgeroorlog. Niet op de schaal van Syrië misschien, maar toch.
Wat er gebeurt als het westen in het midden oosten orde op zaken probeert te stellen hebben we kunnen zien in de twee golfoorlogen tegen Irak. Die werden gevoerd om de buurlanden te beschermen tegen Saddam Hoessein, maar het resultaat is geweest een serie van oorlogen en opstanden die het evenwicht in dat deel van de wereld voor een onafzienbare tijd heeft verstoord.
Het beschermen van Koeweit of Israël tegen Saddam had men beter aan de mensen in de regio kunnen overlaten. Daar bestaat meer begrip voor hoe de hazen lopen en gebruikt men methoden die wij ons in het westen niet kunnen veroorloven. Dat lijkt me een goede reden om ons daarbuiten te houden.
Eerder vandaag ook verschenen op het Blog van Toon Kasdorp
“Wat Amerika en de Europese landen ooit bezield heeft om in deze burgeroorlog partij te kiezen voor de rebellen blijft een raadsel.”
#####
Dat is helemaal geen raadsel.
Het gaat om de gaspijplijn van Qatar naar Turkije via SA, Jordanië, en Syrië.
In Turkije zou een verdeelstation komen om het gas verder Europa in te transporteren.
Qatar zou honderden miljarden dollars met die levering gaan verdienen.
Assad lag echter dwars.
Reden voor Qatar om duizenden Islamitische moordenaars voor een luttel bedragje van 5000 dollar per week te bewegen om Assad te verwijderen.
Amerika en de EU leverden de wapens. (nog steeds trouwens)
Bijkomend voordeel, minder afhankelijkheid van Russisch gas door Europa, en het hopelijk verdwijnen van de Russische marinehaven in Syrië.
(Om over na te denken, Rusland heeft/had 2 marinehavens buiten Rusland zelf.
Een in Oekraïne, krim, nu weer Rusland, en een in Syrië).
Er wordt een smerig spelletje gespeeld over de levens van heel veel onschuldige mensen.
Maar wie maalt daar om?
Wie?
Wat ook meespeelt denk ik is dat het Westen de Groene Revolutie in Iran, destijds uitgebreid gevolgd op het blog van Joost Niemoller, destijds niet heeft gesteund en daar spijt van heeft. Iran en Syrië: zelfde “axis of evil”.
Ergens verwachten sommige mensen echt dat er ieder moment Franse en Amerikaanse revoluties kunnen uitbreken in de islamitische wereld. Het kan best dat ze uiteindelijk totaal iets anders willen met hun landen en misschien moet het Westen dat meer respecteren. Niet in zoverre dat je het goed vind dat ze mensen stenigen, vrouwen onderdrukken en aan kindermishandeling doen, maar wel dat ze niet per se dezelfde staatsvormen en culturen hoeven te hebben.
Bedankt voor jullie uitleg.ik wilde dat ik het kon delen.
Ik vindt dit het overdenken waard.
Freduardo
Het meeste van jouw uitleg was mij bekend. Maar was die uitleg hier op Veren of Lood gegeven door Hannibal.
Als dit zo is, dan zal Toon het niet met je eens zijn. Want ik mag toch aannemen dat hij ook de artikelen van zijn collega´s leest.
´Beide partijen deugen niet, maar voor de aanhang van Assad staat er meer op het spel ´.
Ik heb maar zitten googlen en googlen wat Assad voor vreselijks heeft gedaan behalve niet ´op te rotten´ op commando van VS. Ik wil feiten zien wat deze man heeft gedaan. Tot die tijd geef ik Assad het voordeel van de twijfel. Als ik al de dictators van Midden Oosten naast elkaar zet, vind ik Assad het meest beschaafd overkomen.
Het is maar helemaal de vraag of Assad gas gebruikt heeft, de islamterroristen beschikken vanaf het begin over gas en gebruiken het ook, ook tegen burgers in de hoop Obama over de rode lijn te trekken zodat hij zou moeten in grijpen, volgens de eigen doctrine.
Falseflag operaties, waar zien we dat nog meer.?