DE WERELD NU

Migratie/asiel, prioriteiten en wie ons aansturen

Asiel 10

Wie bepaalt wie en wat we in Nederland toelaten met recht op asiel is een heikele kwestie waarover de media zelden anders dan zijdelings berichten.

Het onderstaande Teletext-berichtje was bij de NOS-site dan ook weggestopt in het dagelijkse liveblog [1], waar het zich niet eenvoudig laat terugvinden.

Image

De verontschuldigingen over de lange duur die we nodig hadden hen veilig te ontvangen druipt er af. Dat is vermoeiend, maar niet verboden. Ergerlijker is de manier waarop de zaak wordt gepresenteerd. Als de Corona-crisis zo acuut is, waarom dan deze haast? Want het praatje over de redenen van haast klinkt wel aardig:

Door de uitbraak konden ze niet naar Nederland reizen. Ze verblijven tot nu toe in opvangkampen in Libanon.

Alleen deugt het niet. Pas in februari 2020 werd pas de eerste openlijke overweging aangaande Corona in Nederland door de regering gedaan. Werden toen gelijk dergelijke groepen afgezegd? Hier wordt weer herkenbaar gelogen om een zaak toe te dekken. Ook de zorgvuldigheid die men pretendeert is bijna on-Nederlands:

Vanaf vandaag worden ze in groepen van dertig mensen per dag alsnog naar Nederland overgevlogen. In het vliegtuig dragen ze een mondkapje. Eenmaal in Nederland worden ze ondergebracht in een speciale locatie, helemaal ingericht volgens de RIVM-richtlijnen. Ze gaan daar direct in quarantaine.

Een quarantaine die hoogstens 10 dagen, maar stikt genomen weinig meer dan een week duren zal, en daarom vooral nogal ritueel klinkt.

Na afloop van deze periode zullen de vluchtelingen opnieuw in groepen van ongeveer dertig mensen vertrekken naar gemeenten waar ze huisvesting krijgen. Uiteindelijk moeten ze uiterlijk 2 november allemaal uit quarantaine zijn.
De Syriërs uit deze groep zijn door de VN-vluchtelingenorganisatie UNHCR aangewezen als kwetsbare vluchtelingen. Nederland heeft met de UNHCR afgesproken tot 2023 2000 van deze mensen op te nemen.

Maar nog veel interessanter; uit alles spreekt dat de UNHCR ons land het opnemen van deze mensen heeft opgelegd. Na de EU, onze eigen goede bedoelingen, de pressie van NGO’s en wat vanzelf binnen komt wandelen is de UNHCR dus een zoveelste bron van ‘nieuwe Nederlanders’. En dit is een groep waarvan niet eens gepretendeerd wordt dat ze ooit terug zullen gaan. Waarom is dat en wie zijn het? En wie heeft de selectie van deze ‘gerechtigden’ gedaan?

Het lijkt er bovendien sterk op dat het er ook niet specifiek om gaat om deze mensen op  te vangen, maar om Libanon te ontlasten.

Alles bijeen genomen gaat het ook in dit geval nauwelijks nog om asiel, maar om landverhuizers. De terloopse wijze waarop dat gebeurt geeft geen goed gevoel over het proces dat we als maar door laten gaan.


  1. Het Liveblog van de NOS is herkenbaar een manier waarmee men zaken vrijwel onvindbaar maakt. Probeert u bovenstaand artikeltje maar eens via steekwoorden terug te vinden – ik garandeer u dat dat u over een week of 12 helemaal niet meer zal lukken. Ook de zoekfunctie van de NOS-site is ernstig aan vervanging toe.

Meer over migratie en asiel vindt u hier.

10 reacties

  1. Karina schreef:

    Je weet mij altijd depri te maken.

  2. Grapjas schreef:

    Oorlog. Dat wacht. Weer door links veroorzaakt. Tihd om daarna voor eens en altijd een einde te maken aan het hele verschijnsel ‘ links’. De kanker in de Westerse geschiedenis.

  3. carthago schreef:

    En the dutchies staan erbij en kijken naar hetzelfde criminele clubje dat in wo2 mensen afvoerden maar nu uitsluitend hun clubgenoten aanvoeren .Dezelfde logistiek.

  4. BegrensEuropa! schreef:

    Het asielsysteem is onbestuurbaar. De vraag is in hoeverre er serieuze pogingen worden ondernomen dan wel gesaboteerd en door wie om tot verbetering van de situatie te komen. De uitvoerende instanties vallen terug op regels en afspraken, o.a. met internationale instanties als de UNHCR en de EU. In feite wordt zo niets veranderd aan de onbestuurbaarheid van het asielsysteem. Dat is een uiterst kwalijke zaak en zou door een normale overheid opgepakt moeten worden. Maar die loopt aan de leiband van GL/D66-achtigen.

  5. Realist1966 schreef:

    ‘Kwetsbaar’, kan dat ook verward zijn? Of slechts psychisch en fysiek beperkt met een daaraan hangend prijskaartje van zorg, hulp en levenslang bijstand?
    Hoe dan ook wordt Nederland er weer niks beter van…

  6. scherpschutter1943 schreef:

    Wie het ook zijn en hoe ze ook heten. laat ze niet toe en als ze er al zijn, trap ze eruit. Wil het land van herkomst ze niet terug? Drop ze ergens in de sahara, hou ze onder water, jaag ze de zee in of doe wat anders waardoor ze verdwijnen. IK WENS VOOR NIEMAND MEER TE BETALEN. MIJN BIJDRAGE AAN HET ONDERHOUDEN VAN DEZE GELUKSZOEKERS WORDT MIJ ONDER DWANG DOOR DE BELASTINGDIENST AFGENOMEN.

  7. Stoner schreef:

    Realist1966 20 oktober 2020 om 13:39

    Ik ben bang dat u gelijk heeft.
    Wij maar werken en zij aan het staatsinfuus

  8. oude vlegel schreef:

    Het is ons weer overkomen,kunnen we geen TBS kliniek vrij maken voor dit Kartel

  9. Anoymous schreef:

    Even grof samengevat, maar, leg eens aan een jonge volwassene uit, met studieschuld, dat zij lang moeten wachten op een eigen (betaalbaar) huisje, desondanks hard moeten werken (en daardoor toelagen en recht op voorzieningen kwijtraken), zonder baanzekerheid, en terwijl hun pensioenen nu al afgekalfd worden, alsmede hun werkloosheidsuitkering als ze weer eens op straat geschopt worden voor de volgende lichting jongeren, terwijl hun vriendinnen verkracht worden, en hun vrienden neergestoken, voor een groep wildvreemden (met een totaal andere agenda) die van alles toegeworpen krijgt, en blijft krijgen, gratis en voor niets, ondanks voortdurende aanpassingsproblemen, zelfs stelselmatige wetteloosheid onder hun gelederen heeft (maar daar mee weg blijft komen), en dan nog meer eist (en krijgt)? Met daar bovenop een andere groepering in de maatschappij die van louter belastinggeld leeft, elkaar de hand boven het hoofd houdt, elkaar de bal toespeelt, eveneens wegkomt met van alles, ondertussen neerbuigend oordeelt over het plebs (en daar naar handelt), en alsmaar meer rijkdom en invloed vergaard daardoor?

    Maar toch loyaliteit, respect en andere, voor hen, vage, amper ervaren, begrippen blijven verwachten die zijzelf nimmer ervaren hebben? Dankzij een vloed aan, welhaast hersenspoelende, schuldcomplex aanpratende, niet opbouwende en zelfverzekerd makende vorm van onderwijsindoctrinatie of zo? De meeste ouders maken hun kinderen echt wel weerbaar hoor, zelfs ondanks de vele onderwijzende en bemoeiende instituten in dit land. Punt is, je hoeft ze enkel te wijzen op de logica van de daadwerkelijk behaalde resultaten door de tijden heen, versus wat hun ingeprent was op voorhand. Dat kleine beetje huilstruiken wat nagenoeg dagelijks het MSM nieuws haalt is echt niet representatief voor het merendeel. Het gros ziet een maatschappij die er niet voor hen is, dus wederzijds hebben zij net zoveel affiniteit. Denk daar eens over na wat de effecten daarvan kunnen zijn op de langere termijn.

    En, als u dat bovenstaande kunt, leg het dan eens uit aan oudere volwassenen die nog weten hoe het er aan toeging enkele decennia geleden, voordat al die afbraak begon, al dat slopen van verworven rechten en zekerheden, al die marsen door de instituties.

  10. Grapjas schreef:

    Gezien de meeste zittende politici afkomstig zijn uit NSB-families ( vooral veel bij de VVD -hè Rutte?- en PVDA) snap ik hun volksverlakkerij wel Het is genetisch.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.