DE WERELD NU

MH17 – wat wil die stichting nu eigenlijk?

MH17 23

De stichting die de belangen van de nabestaanden van de ramp met MH17 behartigt vloog vorige week gierend uit de bocht, als je de staatsmedia moet geloven, die er nog een klein schepje bovenop deden.

De stichting is ziedend over de premier van Maleisië. En dat wordt nog even extra opgeklopt. “Die premier Maleisië moet ophouden verdeeldheid te zaaien” kopte de NOS. Waarom zou die premier dat moeten doen? Omdat hij niet zegt wat de Stichting Nabestaanden MH17 horen wil. En wat ze zeker niet wil, is dat hij kritische congressen organiseert over de omstandigheden rond het onderzoek naar MH17. Een stoorzender, die man.

MH17

Het enthousiasme waarmee de Nederlandse (staats)media deze brief omarmden is kenmerkend voor de sfeer die in ons land is gecreëerd rond MH17. Elke kritiek op de gang van zaken – en echt, met objectieve feiten daarover daar zijn dikke delen te vullen – ist verboten. Op 9 maart begint een proces tegen vier verdachten, die in onze media al uit en te na veroordeeld zijn, en met naam en toenaam worden genoemd. Het laat zien waarom het in Nederland gebruik is met die gegevens voorzichtig te zijn zolang iemand nog slechts verdachte is. Dat de vier aangeklaagden dat formeel ook nog zijn? Dat doet nu even niet ter zake – willen we niet weten.

Choreografie
MH17 Hoe vanaf het allereerste begin aan de propaganda-kant van het verhaal is gewerkt werd gisteren onbedoeld benadrukt MH17door de laatste Zomergast van dit seizoen (2x rechts). Ivo van Hove sprak vooral over de macht van de kunst, waaronder hij nadrukkelijk ook de kunst van de presentatie rangschikte. Het woord choreografie in het kader van de repatriëring van de stoffelijke overschotten uit Oekraïne is terecht, maar ook een etiket dat onze regering – die hier vuistdiep in zat – mogelijk liever niet had gehoord. Het doet teveel denken aan identieke gelegenheden uit het verleden die altijd weer werden misbruikt voor staatspropaganda – overal ter wereld, en in alle tijden sinds de ontdekking van de waarde van propaganda. De term “een indrukwekkende choreografie” doet bij mij de nekharen overeind komen. Niet door wie het zegt, maar door het waarheidsgehalte er van.

Proces
Wat dat proces betreft zou de Nederlandse overheid zich overigens nog wel eens in de vingers blijken te hebben gesneden. Men gaat er nu van uit dat de gedaagden niet komen zullen. Dat is logisch, maar niet genoeg. Ik roep even in herinnering dat de Amerikaanse Special Counsel Robert Mueller begin 2018 meende een handige zet te doen door een aantal Russische bedrijfjes te beschuldigen van bemoeienis met de Amerikaanse verkiezingen van 2016. Tot afgrijzen van zijn hele Russiagate-team bleek een aantal van die bedrijfjes een roedel advocaten te hebben gestuurd, die vervolgens gehakt maakten van die aanklacht. Die werd een paar maanden terug door de Amerikaanse rechter “thrown out of court”. Dat de Russische staat zich het lot van de beschuldigden aantrekt en inderdaad een aantal goede advocaten stuurt zou me daarom niets verbazen. En dat zal beslist heel wat degelijker in elkaar zitten dan interviews op websites van nationalistische Russen.

Nederlandse publieke opinie
Daarmee zijn we terug bij de Nederlandse publieke opinie: wat gaat er gebeuren als zo’n proces een fiasco wordt? Krijgen de rechters dan het verwijt, dat ze verdeeldheid hebben gezaaid? Niet dat in Nederland de kans op een dergelijke uitkomst erg groot is; de rechtszaken waarvan de regering wil dat ze worden gewonnen worden prima geregisseerd weten we sinds vorige week zeker. Maar als het hogerop gaat naar de rechters van het EHVRM kon dat wel eens anders komen te liggen. De Nederlandse overheidsstrategie is thans dat na een proces zonder weerwoord een oordeel per hamerslag kan worden gegeven waarmee internationaal wat kan worden gedaan. De wereld als eensgezind blok tegenover die perfide Russen. Daar zit mijns inziens dan ook de grote angst van de stichting nabestaanden MH17: dat blijkt dat de Nederlandse regering haar in retrospectief een politiek rad voor de ogen heeft gedraaid. En dat daarvoor heel veel redenen zijn mag de premier van Maleisië daarom van hen derhalve niet zeggen.


Meer over MH17 op Veren of Lood vindt u hier.

23 reacties

  1. Willie schreef:

    Willen de nabestaande de echte waarheid of een politieke waarheid.

  2. Gerrit joost schreef:

    Als de Friezen zich afscheiden en boven Friesland wordt een verkeersvliegtuig uit de lucht geschoten, wat valt op Nederlands grondgebied, waarom zou Nederland dan niet aansprakelijk zijn? Nederland had het luchtruim niet gesloten. Nederland kan geen radarbeelden leveren, want alle radars waren in onderhoud…. Er is wel iets vreemds aan de hand…. Oekraïne mocht zeker geen blaam treffen, want het Oekraïne referendum en Oekraïne moest binnen de EU-sfeer worden getrokken. Maleisië heeft aan de EU-politiek geen boodschap en wil de waarheid voor haar nabestaanden van deze vreselijke gebeurtenis.

  3. Sem schreef:

    Een ding is zeker. MH17 is neergehaald en is niet gecrasht vanwege een technisch mankement. De slachtoffers komen niet meer terug het beste wat je kunt doen is de zaak laten rusten want oplossen zal niemand het.

  4. Scaramouche schreef:

    Het is een heel rare club die zelfs hun grootste pleitbezorger in de Tweede Kamer, de CDA’er Pieter Omtzigt tot op zijn enkels heeft afgefakkeld met ranzige, valse beschuldigingen. Sybrand van Haersma Buma zag meteen zijn kans schoon zijn grootste opponent binnen het CDA een hak te zetten en haalde Omtzigt van het dossier. Waarna er nauwelijks nog kritische vragen gesteld worden aan de regering inzake MH17.

    Rond de voorzitter van de stichting, de VVD’er Piet Ploeg hangt al van aanvang af een vies luchtje. Hij werd gelinkt aan de witwassende en drugs telende VVD-fractievoorzitter Kathalijne de Kruif, van wie hij informatie uit de vertrouwenscommissie doorgespeeld kreeg die er voor moest zorgen dat zijn vriend Rob Bats, ook al VVD, burgemeester van Stichtse Vecht zou worden. Piet Ploeg was ook degene die op hoge toon excuses van Wilders eiste toen die een Russich-Nederlands vriendschapsspeldje droeg. Veel meer dan allerlei mensen aanvallen die kritische geluiden laten horen over het onderzoek naar MH17 doet de stichting, lees Piet Ploeg, in feite niet. Waarvoor ze beloond werden met een voorstel aan de regering van Han ten Broeke, ook al een VVD’er, om de stichting financieel te steunen.

  5. Gerrit Joost schreef:

    @ Scaramouche – U hebt helemaal gelijk. Door politieke benoemingen is de schijn al tegen. Dit is geen zuivere koffie. Die onderste steen mag niet boven komen en Piet is ingehuurd om alles onder te ploegen. Dat Oekraïne zitting heeft in het JIT en teksten kan/mag corrigeren is héééél erg vreemd!

  6. Niets is wat het lijkt schreef:

    Eens met Gerrit Joost.
    Oekraïne moest hoe dan ook uit de wind gehouden worden. Het zou een enorme blamage zijn als zou blijken dat de vijandelijkheden daar, direct of indirect, het leven aan zoveel mensen had gekost.
    Vijandelijkheden die mede door het optreden van van Baalen en Verhofstadt (zie je ze nog ophitsen op het Maidanplein?), dus EU en NL politici veroorzaakt zijn?
    Dat kan de EU en de NL overheid zich niet permitteren.
    Ik persoonlijk denk dat men achter de schermen probeert Rusland zo ver te krijgen dat ze, vanwege de Russische BUK, geen schuld erkennen, maar indirect verantwoordelijkheid nemen. Putin gaat dan een schadevergoeding uit ‘coulance’ betalen, EU betaalt dat terug in enigerlei vorm, dossier wordt gesloten.
    Oekraïne vrijgepleit, Putin goodwill gekweekt, EU schone handen.
    Mensen, dagelijks blijkt dat er meer deep state speelt dan we zouden wensen.

  7. El Cid schreef:

    De Westerse “elite” is geobsedeerd door Rusland en Poetin. Je zou bijna gaan denken dat Poetin zo hier en daar een dossiertje heeft over deze of gene.

    De heren van Baalen en Verhofstadt van de EU hebben een staatsgreep in Oekraïne georkestreerd .En daarmee hebben van Baalen en Verhofstad (mede) een oorlog in gang gezet die direct geleid heeft tot het neerhalen van MH17 door één van de strijdende partijen. Laat die 2 maar voor een rechtbank verschijnen. O wacht. Die hebben voor het Nederlandse OM wel de juiste partijkaart….

    Overigens. Hulde voor de Maleisiërs dat zij wel de waarheid wensen te zoeken. Nederland is diep afgegleden onder premier glibber

  8. D. G. Neree schreef:

    Gerrit Joost, vermeld zou dan wel moeten worden de reden waarom Friesland zich af had gescheiden en dat zou zijn geweest na een illegale staatsgreep en regeringsovername in Den Haag, waarmee de NLe grondwet in 1 klap in w.c.-papier zou zijn veranderd.

    @Sem, wat is dat voor een belachelijk nihilistische en fatalistische houding? Je mentaliteit geeft machthebbers vrij spel om je absoluut te onderdrukken. Heb je liever onderdanigheid en slavernij dan mensen die kritische vragen stellen en malversaties van machthebbers aantonen?

    @Niet is wat het lijkt, ik vind dat zeer onwaarschijnlijk. Als Rusland zou toegeven dat ze MH17 neergeschoten hebben (terwijl ze dat niet hebben gedaan), dan geven ze daarmee toe, dat zij achter de opstand van de Donbass zaten en die actief hebben gesteund. Dat kunnen ze natuurlijk nooit doen. Waarom zou je je hand vrijwillig in dat wespennest steken? Rusland heeft de goedkeuring van de EU helemaal niet nodig en zal de laatste zijn die bij de zich vijandig opstellende EU zal komen slijmen. Europa is meer afhankelijk van Rusland mbt energie dan andersom.

  9. QAnon schreef:

    Rusland gaat poging doen kroongetuige uit Oekraïne naar Rusland halen.
    MH17

  10. Ravian schreef:

    Voor zover ik weet is er helemaal niemand “gedaagd”, de betreffende Russen hebben voor zover ik weet helemaal geen verzoek gekregen om voor de rechtbank te verschijnen.
    En als je geen aangeklaagden oproept dan kunnen die ook geen advocaten meebrengen, wat een veroordeling bij “verstek” natuurlijk wel zo gemakkelijk maakt…

    Wat de MH-17 slachtoffers club betreft kan ik mij eerlijk gezegd niet voorstellend dat die dit niet tot op de bodem uitgezocht willen zien.
    De enige reden die ik mij voor kan stellen waarom ze dat niet zouden willen is omdat ze afgekocht zijn, wat in een geval als dit overigens niet de eerste keer zou wezen.
    Dit is tenslotte een kruitvat onder de hele geopolitieke situatie; als zou blijken dat Oekraïne dit opgezet heeft, en Nederland/de EU geholpen heeft de zaak onder de mat te vegen, en het gebruikt hebben om een boycot tegen Rusland te faciliteren, die ondernemers in zowel Rusland als Europa miljarden gekost heeft, dan is de bok vetter dan vet.
    Dit gaat om belangen waarbij een miljard of zo om een paar honderd mensen het zwijgen op te leggen peanuts is.

  11. Hannibal schreef:

    @Ravian.

    Er zijn er vier aangeklaagd volgens het OM, met naam en toenaam genoemd.
    Ze zullen wel een oproep hebben geplaatst in een landelijke krant die niemand leest – NRC of zo.
    Maar wees er va verzekerd dat er advocaten zijn die dergelijke kranten om die reden spellen. Dat komt echt wel goed. Mensen willen zekerheden waar ze zich fijn bij voelen. De waarheid is dat lang niet altijd.

  12. Ravian schreef:

    @ Hannibal
    Klopt, er zijn er vier met naam en toenaam genoemd, maar voor zover ik weet heeft geen van deze vier ook daadwerkelijk een uitnodiging toegezonden gekregen om zich voor de rechtbank te komen verantwoorden, en dat is, voorzichtig uitgedrukt, nogal vreemd.
    Voor mij is dit een teken dat de rechtbank liever geen Russische verdachten met hun advocaten ziet opduiken.
    Als de Russen al advocaten sturen dan erkennen ze daarmee feitelijk de bevoegdheid van de betreffende rechtbank in deze affaire, ik verwacht eerlijk gezegd niet dat ze dit gaan doen, en als ze dit wel doen dan gaan er geheid stenen boven komen die Rutte liever niet boven ziet komen.
    Ik ben benieuwd…

  13. D. G. Neree schreef:

    preciezer gezegd: de torren en wormen die zich onder die onderste steen bevinden

  14. Gerrit Joost schreef:

    @ D. G. Neree- Friesland zal zich kunnen afscheiden omdat ze hun eigen cultuur en taal niet kunnen behouden. Omdat ze zich terecht tot op het bot gediscrimineerd voelen. Dat ze als een minder ras (net als het Marokkaanse ras) worden weggezet. Omdat politici in Den Haag het Friese land verraad aan een niet gekozen regering in Brussel…. Tegen landverraders mag je verzet plegen. Zoiets?

  15. D. G. Neree schreef:

    Gerrit Joost, zoiets zou kunnen gebeuren, maar er is dan denk ik een stevige vonk nodig om dat vuur te ontsteken. Dat gebeurde in Oekraïne door de illegale staatsgreep in Kiev, waardoor de Russisch gezinde Donbass plotseling een vijandige regering tegenover zich zag, die inderdaad onder andere de Russische taal wilde verbieden.

    Ik denk dat het patriottische vuur in zowel Nederland als Friesland al een tijd geleden is gedoofd.

  16. D. G. Neree schreef:

    @gerrit Joost, inderdaad is de overdracht van soevereiniteit aan Brussel landverraad, maar de bevolking is genoeg gehersenspoeld om dat niet te beseffen.

  17. Sven schreef:

    Luister de podcasts van Bellingcat alle 6 na en er is geen twijfel meer dat de seperatisten en Rusland verantwoordelijk zijn. Weet ook zeker dat de Nederlandse rechter de verdachten (bij verstek) gaat veroordelen.

  18. Ravian schreef:

    @Sven
    Bellingcat is een door Soros gesponsord activistenclubje.
    Het JIT is, omdat een van de hoofdverdachten er zitting in heeft EN veto recht heeft, een farce.
    En in Maleisië worden zeer terechte vragen gesteld die dringend antwoord behoeven.
    MH-17 is een doofpot affaire waarin Oekraïne/EU/NL moeten worden vrijgespeeld en Rusland de schurkenrol toebedeeld.
    De rechtbank in Nederland gaat nu een politiek proces voeren waarbij de “schuld” van de aangeklaagden al bij voorbaat vast staat.
    Het is gewoon het zoveelste bewijs dat Nederland inmiddels naar het niveau “bananenrepubliek” is afgegleden.

  19. Sven schreef:

    @Ravian

    Jij bent van Russische afkomst denk ik als je dit zie schrijven. We gaan maar niet in discussie, we wachten de objectieve Nederlandse rechter af. Veroordeelt die de 4 verdachten, dan weten we genoeg.

  20. Ravian schreef:

    @Sven 4 september 2019 om 13:05
    Kijk eens aan, je wilt geen discussie, en je vertrouwd volledig op een door Soros gesponsord activisten clubje en de (recentelijk nogal in opspraak geraakte) “objectieve” Nederlandse rechtspraak.
    Ik heb geen banden met Rusland overigens, ik houd er enkel niet van als onschuldigen de zwarte piet toegeschoven krijgen, en de echte criminelen wegkomen met hun misdaden.
    Verder is het prima dat je niet wilt discussiëren, je hebt namelijk duidelijk gemaakt dat je toch niet voor rede vatbaar gaat wezen, dus dat bespaart mij dan weer een hoop tijd die elders beslist beter besteed gaat zijn.

  21. Sven schreef:

    “VertrouwT” is het hier in jouw zin.

  22. Ravian schreef:

    Ach kijk, een taal nazi.
    Hoepel toch op man.

  23. Sven schreef:

    Die Tsemach gaan we nooit meer terug zien…

    Vrees voor zijn leven als hij wordt overhandigd aan Rusland.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.