DE WERELD NU

MH17 – het verhaal wordt steeds curieuzer, waarom die haast ineens?

MH17 8

Het onderzoek naar MH17 kwam gisteren ineens in een stroomversnelling. de oorzaak? Zeker weten doe je het niet, maar er zijn aanwijzingen.

MH17

MH17

MH17

MH17

MH17

MH17

MH17

MH17

De persconferentie gisteren over het onderzoek naar MH17 was aangekondigd als een update, maar de dynamiek van de publiciteit heeft een aantal directe gevolgen gekregen die niet direct voorspelbaar waren. Althans, als je kijkt naar de aankondiging van het JIT-team. De directe terugkeer van premier Rutte uit India suggereert echter iets anders: een geënsceneerde zaak die het kabinet weer het initiatief geeft. Wat gaat het kabinet met dat initiatief doen? Dat maakt de kwestie erger dan serieus: je krijgt de indruk dat men het niet weet, en dus uit arren moede de ingeslagen weg vervolgd: Rusland is schuldig, en moet zich verantwoorden. De hernieuwde inzet van Bellingcat is daarvan ook een voorbeeld.

Dat de Nederlandse premier het noodzakelijk vond (rechtsboven, laatste alinea) in zijn persconferentie nadrukkelijk te wijzen op de onafhankelijkheid van het JIT is niet bepaald een hoogtepunt in zijn optreden: het heeft iets krampachtigs.

Meer krampachtigheid werd vandaag aangegeven door @MaxvanderWerff, een man die zich vrijwel uitsluitend richt op het onderzoek in deze zaak. Volgens Van der Werff zijn de uitspraken van het JIT een stuk minder stellig dan ze in de Nederlandse media worden gepresenteerd, en zitten er meer curieuze kanten aan de zaak. Zie ook dit stuk van Joost Niemöller. Maar het discours in de media is nu dat er moet worden doorgepakt en dat Rusland nu hard moet worden aangepakt.

Opnieuw: directe aanleidingen die met de zaak van doen hebben zijn nergens kenbaar gemaakt, want ook de update van het JIT biedt daarvoor objectief gezien te weinig aanknopingspunten.

Er is wel een andere kwestie, die niet direct met MH17 verbonden is, maar wel met Maleisië, één der vijf landen die overeen kwamen het onderzoek naar het neerschieten van MH17 gezamenlijk te verrichten (en waarvan het protocol nooit openbaar geworden is). Dat gaat om MH370, ene vliegtuig dat heel kort na het neerschieten van MH17 verdween, en nooit werd terug gevonden. Naar MH370 is vier jaar tevergeefs gezocht, en eerder deze week maakte Maleisië bekend dat het onderzoek geheel wordt gestaakt. Dat het land geen reden meer ziet dat onderzoek nog langer door te zetten suggereert dat ook het onderzoek naar MH17 te weinig oplevert om voor Maleisië nog interessant te zijn. Een gelijktijdige afsluiting is voor Maleisië zelfs een logische stap, aangezien het ook de protesten van landgenoten die hun geliefden met MH370 zagen verdwijnen zal verminderen.

Dit was de basis waarom ik gisteren schreef dat ik verwachtte dat ook Nederland het onderzoek naar MH17 op een lager pitje zou zetten. Het tegendeel gebeurde: Nederland stelde – samen met Australië, dat met MH370 in hetzelfde schuitje zat als Maleisië – Rusland aansprakelijk. Terwijl alles er op wijst dat het onderzoek op zijn best nog niet ver genoeg gevorderd is.

Maar als Maleisië bekend zou maken zich er uit terug te trekken zou dat een dodelijke slag betekenen voor de geloofwaardigheid van het onderzoek van het JIT. Het bericht kreeg woensdag in Nederland minieme aandacht. Zodat je het idee krijgt dat deze plotselinge krachtdadigheid van Nederland alles heeft van een vlucht naar voren.

Let wel, de beschuldigingen tegen Rusland zijn onderdeel van een groter geheel aan beschuldigingen van uit het westen tegen Putin cs. Ik noem even snel: de zaak-Skripal, beschuldigingen van medeplichtigheid aan chemische oorlogsvoering in Syrië en de eeuwige verdachtmakingen over de veronderstelde inmenging in USA2016 (Russiagate) zijn allen grote zaken waarbij het westen op zijn best onbevredigend heeft gehandeld, en nooit een flintertje bewijs heeft weten te leveren. Stopzetten van de zaak-MH17 kan men daar niet bij gebruiken; het is zo al erg genoeg.

Dat staat allemaal niet in de weg dat Rusland best medeschuldig kan blijken aan de ramp met MH17, maar de plotselinge haast van het JIT – waarbij Rutte plotseling moest terugkeren uit India – suggereert een plotselinge ontwikkeling die niet door de feiten in Nederland wordt gestaafd.


Meer over MH17 op Veren of Lood vindt u hier.

8 reacties

  1. Guido schreef:

    Rutte moest helemaal niet overhaast terug, dat was van tevoren zo gepland voor maximaal effectbejag.

  2. D. G. Neree schreef:

    Misschien het feit dat deze specifieke raket al sinds 2011 niet meer in het Russische leger aanwezig is maar wel in het Oekraïense leger?

  3. D. G. Neree schreef:

    Guido, inderdaad. Rutte wist al van te voren wanneer dit uit zou komen en precies wat erin zou staan. Nu doet hij alsof het land plotseling in een noodsituatie is terecht gekomen.
    Zijn NL en GB de stokers die zullen voeren naar een oorlog met Rusland? Er wordt hier met vuur gespeeld en ik denk niet dat Rutte dat aan kan.

    De NAVO was misschien goed als machtig verdedigingsblok, maar p dit moment is er de gevaarlijke situatie dat individuele NAVO-landen (zie Turkije en Rutte schijnt de beste maatjes met Erdogan te zijn vanwege hun gezamenlijke verkiezingsstunt) ) provocaties kunnen uitvoeren met de rugdekking van dezelfde NAVO.

  4. nan schreef:

    Volgens mijn vergeet je er een: Die in de pers kwam via de AIVD, dat zij “4” russen hadden gespot in een bibotheek/gebouw., gelineerd aan Rusland. Ik dacht even dat je zou opschrijven dat Rutte zijn nieuwe post had. En hier zijn claim wou opleggen, voordat hij vertrok. Rutte mag wat mijn betreft die diviedent verlaging terug trekken voor de bedrijven. Iran (als het goed is) mogen zij op hun buik schrijven. Over MH7, , het is nog niet klaar..en over en uit. Het moet naar buiten, de waarheid. Niet dit slappe gel…… Ik hoop dat de familie leden er ook zo over denken. Trap niet in die Ra/utte val. Mocht door deze laatste zin de tekst niet geplaatst worden, jammer.Maar geen probleem.Dank voor je geschreven woorden.

  5. Gerrit Joost schreef:

    Waar zijn de stukken van de BUK-raket gevonden? Ziet men nu pas dat er een verwijzing opstaat naar het legeronderdeel? Ik heb nog nooit gezien dat er op projectielen dergelijke verwijzingen staan. Een herleidbaar serienummer naar de fabriek, dat wel. Oekraïne had alle radarinstallaties uitstaan voor onderhoud. Die piloot van de Oekraïnse luchtmacht die opeens “zelfmoord” pleegde…. Het komt de EU niet uit dat Oekraïne (mede)schuldig is. Als er bijvoorbeeld in Friesland een Franse raket wordt afgevuurd op een projektiel, dan is en blijft Nederland verantwoordelijk. De ramp gebeurde boven grondgebied van de Oekraïne, waarom wordt Oekraïne niet aansprakelijk gesteld? Waarom gaat Oekraïne niet achter de daders aan?

  6. Diana B. schreef:

    Nog een feit dat de cockpit van de MH17 vol zal met 30 mm gaten van een boordkanon van een straaljager uit de Oekraïne! Waarom hoor je hier niets meer van?

  7. rob berkhout schreef:

    zit meer achter ,denk aan referendum over oekranie en het inleg velletje van rutten

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *