DE WERELD NU

Mercosur, Brexit en andere verdragen – harde tik voor EU

Mercosur 5

Gisteren werd in de Kamer iets constructiefs gedaan. Het EU-verdrag met Mercosur werd getorpedeerd door een meerderheid die vragen oproept.

Zoals de vraag waarom de Kamer wel haar principes toepast op verre landen, en niet op zaken die voor ons land van veel groter belang zijn. Zoals Brexit, het gedoe met de Oekraïne en veel Brussels gemiezemaus. De NOS berichtte:

De Tweede Kamer heeft tegen het Mercosur-verdrag gestemd. Het handelsakkoord tussen de EU en de Zuid-Amerikaanse douane-unie Mercosur die bestaat uit Brazilië, Argentinië, Uruguay en Paraguay, werd vorig jaar gesloten in Brussel.

Hierdoor zou het verdrag in principe dood zijn, aangezien alle lidstaten der EU het moeten ratificeren eer het in werking treedt. Ook in andere lidstaten is men er overigens kritisch over, maar wat het meest opvalt is de achtergrond van de bezwaren: gedram.

Het overgrote deel van de oppositie en coalitiepartij ChristenUnie steunden de motie. “Mercosur van tafel. Tijdperk van vrijhandelsverdragen is voorbij”, reageerde PvdD-leider Ouwehand.
Nederland is niet het enige land waar het Mercosur-verdrag omstreden is. De Franse president Macron zei eerder dat hij het akkoord niet wil ondertekenen als Brazilië niet meer doet tegen ontbossing van de Amazone.

De redenatie van de PvdD is het derhalve waard eens tegen het licht te houden. Het gaat er de partij niet om dat het verdrag niet goed is voor ons, men hoopt het de boeren in die landen moeilijker te maken. Zouden die daarom dan diervriendelijker gaan produceren? Het tegendeel is logischer.

MercosurWie denkt dat een economisch probleem voor de boeren in die landen zal leiden tot en diervriendelijker productie heeft van economie niets begrepen. Het is derhalve vooral preken voor de eigen parochie. Interessant was daarom de opstelling van de CU, die de verwerping van Mercosur mogelijk maakte door als enige regeringspartij voor de PvdD-motie te stemmen..

Mocht de PvdD echter gelijk hebben, en staat de wind thans ongunstig voor internationale verdragen van dit type, dan kan het kabinet nog de borst natmaken voor de behandeling in de Eerste Kamer van CETA, waar de regering toch al geen meerderheid heeft.

In februari stemde de Tweede Kamer nog in met CETA, het handelsverdrag met Canada. De ChristenUnie was aanvankelijk tegen dat verdrag, maar stemde na toezeggingen van het kabinet voor.

Dat doet direct teruggrijpen naar Brexit, en ook daar gestoethaspel van de EU plaats die pijn aan de ogen doet. Deze week gaf de Franse EU-onderhandelaar Barnier aan dat hij op een doorbraak hoopt. Er komt een “cruciale week” aan. Maar zelfs de EU-laven zijn er niet al te optimistisch over.

De kans dat het echt opschiet wordt alom zeer klein geacht. Later deze maand bespreken de Britse premier Boris Johnson en Europees CommissievoorzitterUrsula von der Leyen de voortgang, zo is de verwachting. Mogelijk schuift ook EU-president Charles Micheldan aan.

Ook hier is de crux betweterig gedram, ditmaal van de EU overigens :

De twee belangrijkste twistpunten zijn de toegang tot de Britse viswateren en gelijke standaarden voor Britse en Europese bedrijven op het vlak van arbeidsomstandigheden en milieu. Londen vindt dat Brussel zich te rigide opstelt, terwijl Barnier onder meer stelt dat de Britten terugkomen op eerdere afspraken over een ‘gelijk speelveld’. Ook over staatssteun, de rol van het Europees Hof van Justitie en een reeks andere onderwerpen verschillen de standpunten.

De EU weigert herkenbaar te accepteren dat de mening van de EU over wat in het UK plaats gaat vinden niet leidend zal zijn. ‘Gelijk speelveld’ is een bekend eufemisme voor “volgens onze regels”. Brexit ging toch echt ergens anders over dan dat het UK de lokale zeggenschap over enige zaken terug nam – dat wil er in Brussel maar niet in, en zo lang de EU denkt enige kans te hebben tot dwang of druk zal ze tegen de regering in Londen blijven zaniken. Dat verbaast weinig, behalve dat iemand er nog hoop op houdt dat het ooit verandert. Niet alleen is dat een kwestie van attitude, maar ook van onderhandelaar. Barnier was ook de man die jarenlang poogde het UK via smoesjes van een definitief vertrek te weerhouden. Dat is nu een zowel domme als hinderlijke reflex geworden. Nog vorige week werd gepoogd deze onderhandelingen nog twee jaar te verlengen (oooohh, Corona!!), in de hoop dat de laatste strohalm – die op 31 december dit jaar wordt afgesneden – intact zou blijven.

Enfin, niet voor niets zeg ik al jaren dat het voor het UK onmogelijk zal blijken op voet van gelijkheid met de EU te onderhandelen tot men in Brussel beseft dat de droom voorbij is. En dat kan alleen door alle banden door te snijden. Dom volk heeft harde klappen nodig eer het iets snappen wil. En geen dommer volk in dit verband dan de mandarijnen in Brussel, die gewend zijn hun zin door te drijven.


Meer over EU en Brexit op Veren of Lood vindt u hier.

5 reacties

  1. Mike Brandenburg schreef:

    Ach Boris Johnson heeft deze week duidelijk uitgesproken er van uit te gaan op basis van WTO uit de EU te stappen. Dat is een duidelijk signaal dat de EU kan roepen wat het wil maar dat het VK nooit aan die eisen gaat voldoen. De Eu is ook als de dood dat het VK zonder deal ook afstand neemt van hun financiele plichten, waardoor er nog een extra 36 miljard te kort gekomen gaat worden.

    En dan de chantage waarbij men probeert in Brazilie te vertellen wat het mag en niet mag. Maar liefst 65% van het grondgebied in Brazilie is beschermd natuur gebied. Geen enkel land binnen de EU komt ook maar een beetje in de buurt, sterker nog we proberen nu boeren weg te jagen uit Nederland zodat we wat nog een beetje groen lijkt ook kunnen volbouwen. Geen enkele boer in Brazilie mag zijn land volledig gebruiken 25% van het land dient in orginele staat te blijven, en de boer is verantwoordelijk voor het beschermen en de kosten die daarbij komen kijken, alles is netjes afgezet en word via de sateliet perfect bijgehouden, het niet respecteren van de wetten leiden tot draconische boetes en uiteindleijk celstraf, en celstraf is niet zoals in Nederland met je eigen kamertje, je kabeltv, je keuze menu enz enz.

    Wie interesse heeft en de tijd om de onderdelen te zoeken, het is mogelijk om de site in het ENgels te bekijken, je zal zien dat Brazilie al veel meer doet om haar natuur te beschermen dan de landen binnnen de EU doen, je zal zien dat bijvoorbeeld de koeien opgroeien in een vrijheid en stresloze omgeving die je in EUropa niet ziet, en dat alles perfect wordt bijgehouden, maar zoals gezegd je moet even zoeken want echt lekker overzichtelijk is het niet helemaal. h**ps://www.embrapa.br/

  2. Jaan schreef:

    Ik ben trouwens wel voor dat verdrag. als die Zuidamerikaanse dames tenminste de gedraaide slaatjes deur aan deur komen verkopen dan wil ik er wel eentje, want heb je die meiden wel eens gezien in Brazilië (en Colombia)?

  3. carthago schreef:

    Maar volgens schranske timmergans hebben we als alternatief verse sprinkhanen uit Afrika.
    De Eussr schuift meer en meer op naar het oude USSR model waar verdragen ook onmogelijk waren.De UK lacht zich een breuk.

  4. Ravian schreef:

    “Dom volk heeft harde klappen nodig eer het iets snappen wil. En geen dommer volk in dit verband dan de mandarijnen in Brussel, die gewend zijn hun zin door te drijven.”

    Dat geld niet enkel voor Brexit, maar voor alles wat betrekking heeft op de EU.
    En dat is iets wat vooral bij al die zolen die denken dat de EU nog wel ten goede te hervormen gaat wezen eens moet doordringen.
    Hervorming van de EU begint, in ons geval, met een Nexit…

  5. Jan de Jong schreef:

    Weer ben ik het met Ravian eens. Het gaat maar door. Bravo!

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.