DE WERELD NU

Memodebat is wijze les voor de toekomst

hoe een parlement de democratie af schaft

Het memodebat, noemde men gisteren op Twitter het debat over de geloofwaardigheid van de leugenpremier. Hoe je het ook noemde, het was in ieder geval een mijlpaal in het bestuur van ons land.

Formeel ging het debat gisteren over de onverklaarbare reden waarom de dividendbelasting wordt afgeschaft. En indirect over de kadaverdiscipline die handel en wandel van de parlementaire meerderheid kenmerkt. We hebben dat allemaal eerder gezien, en het is geen goed signaal voor de toekomst van het landsbestuur. Kleine parlementaire meerderheden maken ongemakkelijk debatteren zo bleek opnieuw.

Maar als gezegd: dat hebben we eerder gezien. Het is deprimerend, maar niet meer dan dat. Besluiten moeten genomen worden, desnoods met de helft plus 1. Zo werkt een democratie.

De democratie is overleden
Óók een democratie moet ik zeggen, want dat de democratie overleden is moet ik helaas eveneens constateren. Niet gisteren, maar ergens in de afgelopen 7,5 jaar. Gaande die periode is Mark Rutte tot de conclusie gekomen dat op liegen van Nederlandse bestuurders niet langer een sanctie staat. Hij kreeg gelijk. Gisteren zagen we waar dat toe leidde: een premier die de Kamer de hele dag glashard stond voor te liegen. Zijn eigen parlementaire achterban bestrafte dat niet. 73 Kamerleden sanctioneerden dat daarentegen, in de eerste plaats door de premier het voordeel van een onmogelijke twijfel te geven, in de tweede plaats door de drie medeplichtige partijleiders van de coalitiepartijen niet af te vallen. Niet intern, niet naar buiten toe.

Met een meerderheid van slechts 1 zetel is elk lid van een coalitie theoretisch machtiger dan je gezond zou kunnen noemen, maar dat heeft een keerzijde. Elke amorele daad van het kabinet – die via de Kamer wordt gesanctioneerd omdat het coalitiespel dat voorschrijft – maakt ieder Kamerlid dat instemt automatisch tot medeplichtige in de eerste graad. De oppositie kan dat niet duidelijker maken dan door hoofdelijke stemmingen te eisen. Wir haben es nicht gewusst geldt niet meer. Men zat er bij, en nam deel. Medeplichtiger kun je niet zijn.

Pers? Ook medeplichtig!
Wordt dit aan de kaak gesteld, vandaag in de pers? Ik zie het niet gebeuren, en zonder een duidelijke perscampagne zal de pijn slechts langzaam doordringen in de haarvaten van de samenleving. U kent het verhaal van die kikker in een pan water die aan de kook wordt gebracht. Zonder krachtig weksignaal dut iedereen verder, in de verwachting dat de alarmsystemen nog op hun plaats zijn, en dat zij indien nodig zullen werken.

Maar het vet van vrije jaren heeft de machinerie verstopt, doen vastlopen. Men gelooft nog alleen in het overeind houden van deze coalitie, want anders zouden ànderen eens aan de macht kunnen komen. Anderen, van wie jarenlang is verkondigd dat zij de democratie kwaad zullen doen als zij daartoe ooit de kans krijgen. Om dat te verhinderen is de democratie preventief vermoord. Niet gisteren, maar al eerder.

Essentie van een democratie
Gaande het debat gisteren begon ik me te realiseren dat de essentie van een democratie niet is, dat er rekening met de minderheid wordt gehouden. Dat dat niet altijd kan besef ik terdege, en die schijn op houden leidt tot onwaarachtigheid. Maar de essentie van een democratie is wèl dat het parlement naar waarheid wordt geantwoord als het de juiste vragen stelt. Dat een regering zich laat houden aan het principe dat de Kamer eerlijk en volledig moet worden ingelicht over haar handelen. Door haar eigen parlementaire achterban vooral.

Dat zo essentiële principe, is gisteren bruut verkracht. Niet door de premier alleen, maar meer als een soort gangbang, waarin 73 Kamerleden werden voorgegaan door hun partijleiders. Het is de schande van de SGP dat zij dit niet tijdig besefte en uit gewoonte mee stemde met de regering. Daardoor werd de uitslag van de stemming over de motie van afkeuring (wantrouwen) 79-71. Maar in het grotere geheel is dat niet meer dan een onbelangrijk detail.

De Kamer heeft gisteren een zijpad genomen dat wegleidt van democratie. Dat is diep betreurenswaardig.

11 reacties

  1. reageerbuis schreef:

    Met zijn opstelling en stemgedrag heeft Van der Staaij de SGP geen dienst bewezen, een meeloper is het. Liegen mag dus best van deze “principiële” partij.

  2. Edward schreef:

    Ja Hannibal.

  3. Edward schreef:

    Zo is het Hannibal.

  4. pieter schreef:

    Ik hoorde gisteren het slotbetoog van v.d. Staaij en dacht ‘eens, eens, eens, jaa..’ en sloeg vervolgens stijl achterover toen hij wat mij betreft het tegengestelde concludeerde van z’n eigen redenering. Knap hoor.

  5. Carthago schreef:

    Historisch artikel , dank hannibal.
    Het debat zou in feite moeten gaan over hoe een democratie zou moeten functioneren na gedane leugens maar daar was geen sprake van.Rutte sprak met zijn roedel farizeeërs op persoonlijke titel (geheugenverlies), niet op basis van functioneren en dat was natuurlijk al lang tesamen met de deepstate ingestudeerd.Na dit ” debat “beseft helaas nog geen 10 % van het stemvee dat ze er niet meer toe doen.

  6. fredjohan schreef:

    Het partijsysteem is al lang tot een marketingsysteem verworden. Het Kamerlidmaatschap is de beloning voor gehoorzaamheid aan de partij bazen. Het grootste deel van de kamerleden komt uit ambtelijke of daarmee verwante kringen. Deze mensen hebben geleerd te gehoorzamen aan hun politieke bazen.
    Verder is een land zonder grenzen, eigen geld en onafhankelijke wetgeving al opgeheven. De waarnemend burgemeester van Amsterdam lapt de openbare orde en de wetgeving aan zijn laars.
    Waar praten we eigenlijk nog over?

  7. Dick Kraaij schreef:

    Tijdens of zelfs voor de Catshuisbreuk moet het al mis zijn gegaan. Notoir geertofoob Bernard Wientjes kwam langs bij Markie (die vroeger met succes neoliberale pindakaas verkocht) en de grootbedrijfeindbaas begon te dreigen en te intimideren. Bij de EU ging Rutte zelf langs om zich te laten uitleggen waarom Nederland zich toch écht aan de begrotingsnorm van 3% moest houden en Frankrijk (en in mindere mate Duitsland) natúúúrlijk niet.

    Twee jaar later zou Rutte natte cognac-kusjes van Juncker krijgen om zijn verkiezingsbelofte “Geen cent meer naar de Grieken”. ‘Wunderbar, goed gedaan, mein Junge. Als het echt lastig wordt, moet je liegen. Het doel, je herverkiezing, heiligt de middelen’, sprak hij terwijl hij plakjes salami liet serveren.

    Terug naar 2010. Tijden en gelegenheden door elkaar laten lopen, moesten we voortaan maar aan Sybrand Buma overlaten. Wilders stond nieuwe politiek voor. Gewoon je mening geven en geen gelieg, en al helemaal geen gekonkel uit angst voor het buitenland, waar onder anderen een islamitische aap steeds idiotere dingen ging roepen. Rutte had Wientjes gesproken. En nog veel andere adviseurs en deskundologen die het Spaans benauwd kregen van die Wilders. Het gestuntel bij de CDA-delegatie over hun wel of niet bereid zijn om te snijden in “ontwikkelingssamenwerking” kwam daar nog eens bovenop. Markie moest kiezen. Hij dacht het CDA voor de toekomst op middellange termijn harder nodig te hebben dan zijn “vriend” Geert.

    De rest is geschiedenis.

  8. Karina schreef:

    SGP was vroeger een partij die trots op zichzelf kon zijn. Ze hadden bepaalde normen en waarden die ze op een beschaafde manier bleven beschermen. Van die normen en waarden is niet veel meer over.
    Er zijn 2 redenen die ik kan verzinnen die hebben geleid tot het beschermen van deze aardsleugenaar:
    1. De steun aan CU (een paar jaar geleden zijn zij een partnerschap aangegaan).
    2. De angst dat Rutte geen kruimeltjes meer toe gooit.

  9. Juanito schreef:

    Het op slaafsheid geselecteerde stemvee (weet niet/geen mening) heeft ‘onze’ nationale Pinokkio’s alweer met ordinaire leugens laten wegkomen.

    Het is m.i. nog maar een kleine stap om in dit bananenland aan de Noordzee verkiezingen in de toekomst voor onbepaalde tijd maar op te schorten. Stel je voor dat anders zg. ‘verkeerde’ partijen in meerderheid worden verkozen. Dat zou een ‘ramp’ voor het land en de multinationals zijn.

    Op 5 mei de bevochten vrijheid en democratie maar weer even vieren.

  10. Julius Caesar schreef:

    Ook gij, SGP ?

  11. Jaantje schreef:

    Meester ik heb er geen herinnering aan….