Massahysterie in Nederland
Ook in het buitenland begint men zich ongerust te maken over de zaak Wilders.
Vooral in de VS schijnt niemand te begrijpen hoe een politicus kan worden vervolgd omdat hij van mening is dat de influx van Marokkanen in zijn land in alle opzichten nadelig uitpakt. Ook wanneer die uitspraak in niet gewelddadige termen is ingekleed en het item onderdeel uitmaakt van zijn politieke programma.
Behalve Wilders zelf en een enkele blogger op het internet komt er in Nederland niemand in opstand tegen deze aantasting van de vrijheid van meningsuiting en de democratische rechten van een politicus. Dat is eigenlijk het meest bevreemdende in deze zaak, dat iedereen er zo rustig onder blijft. Je zou verwachten dat tenminste een deel van openbare mening het voor hem op zou nemen. Hij verwoordt wat een paar miljoen Nederlanders denken en doet dat in keurige bewoordingen. Wie dat als haatzaaien of als belediging van een volksdeel opvat, daar zit toch duidelijk een steekje aan los. Maar zoveel steekjes bij zoveel Nederlanders? Dat moet je toch verontrusten zou je zeggen.
De Hoge Raad heeft zich kort geleden uitgesproken over een lokale politicus die een hekel heeft aan publiek optredende homo’s. De Raad zei in zijn arrest onder meer:
Een politicus moet weliswaar kwesties aan de orde kunnen stellen, ook als zijn uitlatingen kunnen kwetsen, choqueren of verontrusten, maar daarnaast heeft hij de verantwoordelijkheid te voorkomen dat zijn uitlatingen in strijd zijn met de wet en principes van de rechtsstaat.
Ik vond dat onnodig vaag van de HR maar in gewoon Nederlands betekent dit toch waarschijnlijk dat je het Marokkanen probleem aan de orde mag stellen zolang je dat maar niet doet op een onnodig beledigende manier.
Je zou zeggen dat de officier na zo ’n arrest meteen een zaak als Wilders II zou horen te seponeren. Maar nee, is er een hoogleraar in Nijmegen die meent dat juist de vraag meer of minder Marokkanen onnodig beledigend was, terwijl dat niet het geval zou zijn geweest als Wilders moslims had gezegd in plaats van Marokkanen(?!).
Ik vindt dat beide vragen dringend gesteld moeten worden omdat zowel Marokkanen als andere moslims een probleem vormen in Nederland onder meer door de hoge criminaliteitscijfers van hun jongeren en als een politicus dat niet meer aan de orde mag stellen, wie dan wel?
————————————————————————–
Dit stuk verscheen vandaag ook op het Blog van Toon Kasdorp
Het OM is losgezongen van de realiteit, zij beseffen niet dat het OM zo min mogelijk moet doen, als zij alleen zware zaken aanpakken dan worden wij Nederlanders een stuk gelukkiger!
Justitie laat de oren hangen naar pressiegroepen en machtige media (denk maar aan de #DWDD-hetze tegen Hirsi Ali) die menen erg veel last te hebben van Wilders. Natuurlijk zijn er ook politieke partijen die last hebben van Geert, maar die zullen nooit ronduit toegeven dat ze zich bemoeien met de procesgang. Dan zijn de rapen natuurlijk helemaal gaar (of ook niet eens??).
Het blijkt dat een concept als het onderscheid tussen kerk en staat heel lastig te begrijpen is voor veel Nederlanders – of er wordt selectief in gewinkeld. Breder getekend: het onderscheid tussen samenleving, maatschappelijk middenveld enerzijds en regering en politiek anderzijds.
Twee eenvoudige voorbeelden, dat ik binnenkort op deze site verder hoop uit te diepen: ten tijde van Rutte I plaatste het blad CV Koers een dubbelinterview met een predikant in Rotterdam-Delfshaven en PVV-europarlementariër Lucas Hartong. Zegt die dominee tegen de politicus: ‘In mijn dagelijkse werk (van zeg maar: theedrinken met mohammedanen) heb ik last van jou’. Met andere woorden: Kun jij als PVV’er niet een keer je bek houden over islam zus en moslims zo? Voor Lucas en mij was het de WTF van het Jaar.
Tweede voorbeeld: een in evangelisch-christelijke kring bekend figuur behoort tot de 6400 valse en echte aangevers in deze Tweede Wildersoorlog. (Om misverstanden te voorkomen: hij deed een echte aangifte). Zijn motief: discriminatie, en verder grosso modo dezelfde bezwaren als die predikant in Delfshaven tegen Hartong had: het zieltjes winnen onder moslims wordt bemoeilijkt. In hetzelfde gesprekje merkt deze aangever op dat opgeschoren scootertuig in zijn wijk geregeld de vouwen uit z’n broek rijdt. Marokkaanse jongens veroorzaken veel hinderlijke overlast en daar zou tegen opgetreden moeten worden.
O ja? Door wie dan? Rob Oudkerk mag het niet meer, Diederik Samsom doet het niet meer en Hans Spekman wil dat anderen de kastanjes voor hem uit het vuur halen.
Met geweld doorgedrukte islamisering mag klaarblijkelijk wel, maar vreedzaam strijden voor behoud van eigen identiteit en recht niet. Terwijl uit naam van Allah bloedbaden aangericht worden onder onschuldige Europese burgers, wordt hij die ons aller afschuw over de aard daarvan uitspreekt gestigmatiseerd. Degenen die Wilders voor de rechter hebben gebracht zijn zwaar ziek!
Ik ben vóór Wilders, vóór het sluiten van onze grenzen, vóór het intellectuele erfgoed van Pim Fortuyn, vóór het Wladimir Arn-concept van verbod op elkaar openlijk vijandige godsdiensten in ons land, vóór uitzetting van Islam uitdragende ‘gasten’, vóór de getoonde heldenmoed van Jitse Akse.
Nederland voor de Nederlanders, het is zó verdomd jammer dat dit nog altijd met de maatschappelijke mispeer Hans Janmaat geassocieerd wordt.
Wat een waanzin ja. Of worden we al geregeerd door de islam? Geert verdient alle bijval die ons volk op kan brengen. En onze stemmen straks. Winst voor islamkonten likkend links zal namelijk het eind voor onze democratie betekenen, lees de koran er maar op na! En Jitse Akse is inderdaad een held. Maar ja…. Nederlandse regering zegt in oorlog met IS te zijn, Jitse zet die woorden om in daden, en… wordt door de Nederlandse regering aan IS verraden. Zo links, ZO ZIEK is het hier.