DE WERELD NU

Marokko werkt niet mee? Dat zou een les moeten zijn

Marokko 37

Marokko weigert zelfs maar in gesprek te gaan met de Nederlandse staatssecretaris die wilde komen overleggen over het uitzetten van mensen naar Marokko.

Ergens begrijp ik dat wel: wij zetten die mensen niet voor niets uit. Maar als Marokko niet wil houdt het op? Spanje lukt dat uitzetten, wel dus ergens gaat er iets mis.

Marokko

Grappig dat juist SP en GL hier zo bovenop zitten. Voelen zij soms aankomen dat de maat vol is, en Nederland overweegt mensen per schip terug te sturen en die net buiten de Marokkaanse territoriale wateren in dinghy’s overboord te zetten? “Dan krijgen we ze per kerende post weer terug”, klinkt het zielig van de staatssecretaris. Dus:

GroenLinks-Kamerlid Van Ojik zei “met stijgende verbazing” te luisteren. Hij wilde weten waarom Marokko de gesprekken weigerde, maar daar kon de staatssecretaris geen antwoord op geven. Broekers-Knol zei dat ze via Buitenlandse Zaken en diplomatieke kanalen te horen had gekregen dat een bezoek geen zin had.

Dat BuZa niet in staat blijkt dat bezoek te regelen is overigens een geval van aperte onkunde dat niet zonder gevolgen zou mogen blijven. Het is ook niet voor het eerst, en steeds mer reden het hele ministerie te zijner tijd en Blok op te heffen – wat ik overigens niet voor het eerst bepleit.

Want als er geen druk mogelijk zou zijn, want dan? Den Haag zit nu met de handen in het haar, maar dat hier ook sprake is van een confrontatie met eigen falen zul je niet snel horen erkennen. Nederland wil nu van mensen af die wijzelf binnen hebben gelaten en hebben laten ontsporen. De Marokkaanse onwil te praten lijkt te duiden op eenzelfde redenatie van ons eigen falen, en zou alleen daarom al een les moeten zijn.

Oók, wat betreft het langer straffen van ‘Amsterdamse’ rotjochies. Best mogelijk dat lange straffen die rotjochies niet zullen verbeteren, maar het gaat om het verbeteren van de sociale atmosfeer. En die sociale atmosfeer zou aanzienlijk opknappen van de maatschappelijke verwijdering van onaangepast tuig, dat in dit verband overigens lang niet alleen Marokkanen beslaat.

Dat Marokko niet wenst op te draaien voor de door onszelf gekweekte exponenten van onze verpeste sociale atmosfeer kan ik begrijpen. Ik zou er zelf niet anders op reageren. Dat het land van de gelegenheid gebruik maakt om de inhoud van hun eigen gestichten onze kant op te sturen is een ander verhaal. Kunnen we geen geld geven voor een enorme vakantiekolonie voor halve garen ergens in dat uitgestrekte land? Daar moet toch over te praten zijn, maar dat zal wel weer als niet menslievend genoeg worden beschouwd.

37 reacties

  1. Juanito schreef:

    Was het niet dat de hele cultuurmarxistische goegemeente luid en duidelijk verkondigde dat het terugnemen van deze schepselen door de herkomstlanden geregeld was in het niet/wel* bindende Verdrag van Marrakesh?

    * = Streep door wat niet van toepassing is

  2. Juanito schreef:

    En verder, de Nederlandse politiek staat niet alleen in Nederland voor L#L.
    Ook niet de eerste keer, of zoiets.

  3. Bennie schreef:

    @Juanito, game, set, match.
    Dat verdrag kan de prullenbak in.

  4. Thea schreef:

    Nederland kan weigeren uitkeringen over te maken naar Marokko. Kijken wat er dan gebeurt.

  5. Gerrit Joost schreef:

    @ Thea – Zopu een prima maatregel zijn. Dit mag natuurlijk niet van onze D’66 rechters. Kunnen we ze niet (net zoals Turkije dit doet) op het vliegtuig zetten. Een luchtbrug zal vanwege het klimaat ook wel niet deugen…

  6. Atila Yavuz schreef:

    Het lijkt erop dat niet Westerse landen steeds meer hun eigen koers willen varen en blijken in toenemende mate genoeg te hebben van de dwingende en arrogante houding van het Westen, met Nederland als vlaggendrager. Een ander teken is, dat tevens Oost-Europeanen het zelfingenomen Nederlandse, op de vingers tikken, gedrag niet tolereren, een mooi voorbeeld hiervan is Hongarije dat momenteel een eenzame strijd voert met de (on)democratische koers gevolgd door de rijkere EU lidstaten.

    Indien Marokko niet eens wil praten met Nederlandse ministers wordt het hoog tijd om een wat mildere en begripvoller buitenlands beleid uit te stippelen. Respect- en tactvol in plaats van, uit je eigen zelfingenomen gewoontes en gebruiken met nutteloos arrogant gezwets een ander land je wil of eisen op te dringen.
    In het buitenland kijkt men nu eenmaal met hele andere ogen naar Nederland en Nederlandse ministers zoals bijvoorbeeld Wilders.

  7. Juanito schreef:

    @AY
    Wat is er arrogant of nutteloos aan dat Nederland wil dat herkomstlanden hun eigen criminelen terugnemen? Eigenlijk moet er nog een rekening bij voor de aangerichte schade.

    Dat Nederlandse parlementsleden, juffrouw Sargentini en mejuffrouw Timmerfrans landen als Polen en/of Hongarije de les lezen geeft idd. geen pas.

    Overigens zou het me weinig verbazen als ambtenaren van BZ de boel lopen te saboteren.

  8. Hannibal schreef:

    @Atila Yavuz
    U bedoelt: zoals Turkije? Gewoon terugsturen en verder basta?

    Het is van beiden een.

  9. Atila Yavuz schreef:

    @Juanito, uw zin; eigenlijk moet er een rekening mee… Is een mooi voorbeeld van de westerse arrogantie naar andere mogendheden.

    @ Hannibal. Het grote verschil met Turkije is, dat zij de eigen kweek van de betreffende landen willen terugsturen naar de landen van herkomst. Eerlijk gezegd ben ik heel benieuwd naar hetgeen de onafhankelijke rechtbanken in Nederland en de EU gaan meewegen in hun beslissingen na hun terugkomst.

    Marokko lijkt mij een simpele kwestie, van wij willen niet met u praten want u benaderd ons niet op een tactvolle wijze.

  10. Cro Magnon schreef:

    Waarom die Broekers-Knol op die positie zit is mij (g)een raadsel (vriendjespolitiek). Ze staat bijna huilend te vertellen dat Marokko de deur niet open deed. Zo gemeen! En nu mag BuZa gaan opbellen of er iemand thuis is? Mens, ga thuis zitten breien!

  11. Dries Bovenkamp schreef:

    Er zijn een kleine 400.000 Marokkanen in dit land Bij elkaar ruim 2 maal meer Surinamers en mensen van Indonesische afkomst. Duitsers, ja, bijna 200.000.
    Niemand hoort uit deze veel grotere aantallen iets dramatisch misdadig. We hebben het hier dus over 1 miljoen versus 0.4 miljoen. De laatste het Marokkaans gebroed, staat iedere dag in de krant. Vanmiddag zitten de meeste weer ergens in een Moskee, vroom te zijn. Als er een bewijs is dat Islam slechte invloed is dan zie je het bij deze groep.
    Dan laat de Regering zich ook nog ringeloren door Marokkaanse regering. Geen wonder dat wij worden uitgelachen.

  12. Juanito schreef:

    Het is idd. een prachtig voorbeeld van de mores in ontwikkelde landen. Als het niet past, moet je hier niet zijn. Dramaqueens en jankerts hebben hier al genoeg.

  13. Mike Brandenburg schreef:

    Ach zolang wij in Nederland een nationale uil stelling hebben van daden behoeven geen consequenties dan zal er nooit iets veranderen. Wij mogen wel de kanslozen opvangen uit de achterlijke islamitiache culturen, maar wanneer wij hen terug willen sturen die zich niet aanpassen dan wil de achterlijke cultuur De deur niet opendoen, simpel voorbeeld van de voordelen zonder de nadelen. Per direct geen Marokanen met toelaten per direct de wet aanpassen en de aanvulling die dubbele nationaliteiten mogelijk maakt weer schrappen, vervolfens uitkeringen pas toegankelijk maken na vijf onafgebroken jaren fulltime baan, dus zonder ziekte verlof. Drie jaar overgangsperiode voor hen in Nederland om een procedure Te starten om een van de twee nationaliteiten op te geven,die Het smoesje mag mijn nationaliteit niet opgeven resulteert in het verlies van de Nederlandse. Op het zelfde moment gaan we de geldstromen naar Marokko bevriezen of minimaal zwaar belasten met laten we zeggen 75%. Waarbij dubbele nationaliteiten worden geregistreerd en niet zoals nu waar zonder controle geld bij western union kan wordenngestuurd, en dit niet wordt geregistreerd bij de overheid (uit ervaring weet ik dat dit bij buitenlandse nationaliteiten niet gebeurd waar bij de Nederlandse nationaliteit extra aanvullende informatie is om naar de overheid te sturen). Trek de financiële strop even flink aan en de Marokkaanse economie krijgt direct een opdonder, niets beter om mensen te dwingen dan via inkomsten dan wel uitgaven.

  14. Niets is wat het lijkt schreef:

    Inmiddels heeft het Marokkaanse consulaat beweerd dat er helemaal niet om een gesprek is gevraagd, én heeft mw. Broekers aarzelend toegegeven dat er inderdaad niets is gevraagd, ‘omdat via diplomatieke kanalen” duidelijk gemaakt zou zijn dat dit geen zin heeft.
    Mij is 1 ding héél duidelijk. Onze roverheid wil het tuig gewoon hier laten, geen moeite doen, ze zijn helemaal niet geïnteresseerd in het beschermen van de eigen bevolking.

  15. Jan schreef:

    Mag ik opmerken dat de meeste hun regering zelf kozen.
    Wilders was toch zo fout?
    Fvd werd lachend aan de kant geschoven.
    Nou dit zijn de gevolgen
    En dit zijn de blaren waar die stemmers op mogen zitten.
    Jammer de andere ook, en ik neem het jullie kwalijk.
    Ps en ja buitenlandse zaken zou met pek en veren ontslagen moeten worden net als de meeste ambassadeurs en alle vn medewerkers.

  16. Ernie van de Wal schreef:

    @atilla Yavuz.

    Uw Nederlandse outkierung is goed, maar de Nederlanders zijn köt, nietwaar?

    In dit geval gaat het bij mijn weten over Marokkaanse “asiel”zoekers, die niet voor een verblijfsvergunning in aanmerking komen en die zich buitenproportioneel misdragen.

    Elke Marrokaan zou zich de ogen uit de kop moeten schamen, want wat de ster is voor een Mercedes, de M is voor Mac Donalds is dit wangedrag het symbool voor alle Marrokanen. Ook voor die vele Marokkanen die zich dus wel gedragen.

    Die Marokkanen hebben allemaal een Marokkaans paspoort.
    Dus in plaats van zich te ergeren aan de Nederlandse toon, kunnen ze beter iets doen aan het massale wangedrag van hun landgenoten in het buitenland.

    Dat steeds meer landen hun eigen koers varen juich ik toe. Maar dan svp ook hun onderdanen uit ons land weghalen.
    Scheelt een vermogen aan outkierungen.

  17. Atila Yavuz schreef:

    @Hannibal.
    Is een brief met tekst en uitleg verstuurd naar Marokko, naar aanleiding van Wilders en zijn minder, minder opmerkingen ? Weet u of iemand anders hier toevallig het fijne van ?

    @Ernie vd Wal.
    Dat neerbuigende en belerende toontje van u is voor mijn persoon kostelijk amusant.
    Hetgeen u stelt is weer een voorbeeld van de arrogante zelfingenomenheid van de gemiddelde Nederlander waar ik op doel. Tactloos en zonder enige respect voor personen met een andere zienswijze.
    Overigens, de Nederlandse samenleving is zelf verantwoordelijk voor de kweek van zijn burgers ook voor de genen met een migratieachtergrond. Een zichzelf respecterende land en minister maakt met zulke uitingen ( neem onze mislukte kweek van uw herkomstland terug ) enkel zichzelf en zijn land belachelijk.

    Na minder, minder Marokkanen te scanderen door een minister van Nederland, de woord bij de daad willen voegen door een uitzetting, om welke reden dan ook, zonder eerdere welgemeende excuses van het kabinet richting Marokko is naar mijn mening; Arrogantie ten top !

  18. carthago schreef:

    Maleisië en Cambodja hebben dit jaar al 150 containers afval terugestuurd naar het land van afkomst ,waarom lukt .NL dat maar niet.

  19. Ernie van de Wal schreef:

    @AY. U komt inhoudelijk niet veel verder dan uw frustratie over Nederlanders te uiten.

    Het gaat in deze kwestie over Marrokaanse “asielzoekers” die recent binnenkwamen en geen recht op asiel hebben. En die het qua crimineel gedrag dan ook nog extreem bont
    Maken.

    Dit staat los van ” minder Marokkanen” ,
    Waarbij de Marokkaanse gemeenschap die uitspraaak voir 100% aan haar eigen wangedrag te danken heeft.

    Dat staat ook los van het opvoeden van die Marokkanen.
    Waarbij nog altijd deze norm geldt: opvoeden doen de ouders. Hoort zogezegd bij die outkierung.

  20. Broeke Knol is eenvoudig een Ruttetje aan het ophangen.
    Dus eenvoudig de zaak beliegen in goed Nederlands.
    Die heeft niet eens een aanvraag ingediend om gesprekken te voeren met de Marokkanen

    Sigrid Kaag: Ankie Broekers-Knol is wél welkom in Marokko – Ambassade: Wij weten niets van een verzoek
    Kwestie over terugsturen Marokkaanse asielzoekers steeds schimmiger

    Staatssecretaris Ankie Broekers-Knol (Asiel) is tot dusver niet in Marokko geweest om te praten over het terugsturen van asielzoekers, omdat dat agendatechnisch nog niet is gelukt. Dat zei minister Sigrid Kaag (Ontwikkelingssamenwerking). Broekers-Knol kreeg donderdag felle kritiek uit de Kamer te verduren. Ze zei dat een bezoek dat ze aan Marokko wilde brengen over het terugsturen van uitgeprocedeerde Marokkaanse asielzoekers, er niet van gekomen is omdat ze daar “niet de juiste mensen te spreken zou krijgen”. Dat signaal had ze via het ministerie van Buitenlandse Zaken vernomen.

    https://tpo.nl/2019/11/22/sigrid-kaag-ankie-broekers-knol-is-wel-welkom-in-marokko-ambassade-wij-weten-niets-van-een-verzoek/

    Maar jah wat kun je anders verwachten als de grote voorganger de voorbeelden aan draagt hoe de zaak belogen moet worden.

    Een groot fake bericht van Broeke knol.
    Het komt gewoon hierop neer dat in Den Haag uitgemaakt is dat wij het tuig hebben en dus ook zullen houden.
    De maffia in Den Haag heeft er geen last van.
    Die wonen ver genoeg weg van deze ellende en laten de burgers het gelag letterlijk en figuurlijk betalen.
    Zo staat het er weerkelijk voor.

  21. Jaantje schreef:

    Antila yavuz: Stel je niet aan met je belerende toontje over scanderen minder minder tjonge jongen in verhouding met wat er op straat door je beschermelingen word uitgekotst is het minder minder poeslief en erg netjes en geweldloos leer er wat van en gedraag je.

  22. Jaantje schreef:

    Hannibal: U weet ook dat het niet mogelijk is binnen de huidige zetting van de EU de enige mogelijkheid is de betreffende verdragen opzeggen en misschien zelfs uit de EU.
    Denk maar eens aan pogingen om de AOW en uitkeringen aan te passen naar inkomen land van herkomst of inzage in de burgerlijke stand aldaar., trouwens heeft dat weinig zin door al die corruptie die men toepast tegen de “vijand’ NL.

  23. Ravian schreef:

    Sinds wanneer moet je een land om toestemming vragen om ze hun eigen burgers retour te sturen?

  24. Daar is geen toestemming voor nodig @ Ravian.
    Maar als het ontvangende land ze dan niet binnen wil laten blijven ze op het vliegveld hangen en dat is natuurlijk heel errug zielig.
    Dus heeft men in Nederland en meer Europeese landen gekozen om ze hier te houden met het gevolg dat ze verder gaan met hun misdaden.
    Een kwestie van prioriteiten noemen ze dat.
    Dat deze prioriteiten ten koste gaan van de eigen burgers willen ze in Den Haag niks van weten.

  25. Atila Yavuz schreef:

    @Ernie van de Wal.
    Dat u niet kunt begrijpen dat buiten Nederland de opmerking, minder minder Marokkanen door een Nederlandse minister vooral in Marokko verkeerd valt, naast dat het een gebrek is in uw denkvermogen jegens andere landen, is onder anderen te wijten dat binnen Nederland de discrimatie wetten op nationaal, europees en internationaal niveau niet door de zogenaamde onafhankelijke* rechters toegepast en afgestraft worden om welke reden dan ook.

    Dat een hoop problemen worden veroorzaakt door welke minderheidsgroep dan ook, doet niet ter zake, dat probleem dient gewoon door justitie en rechters in Nederland afgestraft te worden en dat wordt dan ook terecht gedaan.
    Dat een uitkering hiermee te maken zou hebben heb ik niet zo goed kunnen plaatsen, wellicht heeft dat iets te maken met uw opvoeding.

  26. Ravian schreef:

    @ Henk der Niederlander
    Exact, aan de ene kant accepteert onze regering dat een islamofascistische dictator zonder overleg zogenaamde Nederlanders terug naar huis stuurt die helemaal geen Nederlanders (meer) zijn, en van de andere kant vind onze regering dat ze geen Marokkanen terug naar Marokko kan sturen zonder dat Marokko daar toestemming voor gegeven heeft.
    Het is gewoon de omgedraaide wereld (zoals gewoonlijk met alles waar het islamieten betreft).
    Die niet (meer) Nederlanders hadden ze gewoon volgens de regels de toegang tot Nederland moeten weigeren, en die Marokkanen moeten ze gewoon volgens diezelfde regels op het vliegtuig naar huis zetten, en het Marokko maar uit laten zoeken wat ze met hun eigen hen onwelgevallige burgers aanvingen, dat was en is tenslotte ons probleem niet.
    En ditzelfde geld voor het merendeel der Nederlandse “problemen”; het zijn allemaal door onze overheid gecreëerde problemen, omdat onze overheid structureel weigert de Nederlandse wet ten uitvoer te brengen.

  27. Henk Albarda schreef:

    Rond 1960 – 1970 is de Nederlandse overheid een aantal foute wegen gaan bewandelen. Onder druk van het ‘bedrijfsleven’ , helaas ook klein MKB, zijn bepaalde tijd contract gastarbeiders uit afrika en MO binnen gelaten. Een deel is, zoals dat hoorde, terug gegaan, een deel is hier ONterecht blijven hangen.
    Vervolgens heeft links, Historische Stommiteit, afgedwongen dat er uitkeringen gegeven moesten worden, gezinshereniging, en dat bruidjes uit afrika en MO geimporteerd mochten worden. Gelijktijdig hadden VERstandige Nederlanders rond 1970 uitgerekend dat je op postzegel Nederland max 9 miljoen inwoners onder kunt brengen en dan NATUUR overhoudt. Na 1960 hadden wij dus met iets minder groei vrijwel niemand meer mogen hebben toegelaten. Het tegendeel is door links uitgevoerd, VVD heeft veel te weinig tegengas gegeven.
    Oa begin jaren 90 is 1 van meerdere rapporten erg gauw in de prullebak gestopt dat 40 % van de misdaad in Amsterdam op het conto kwam van Marokkanen. Gezien hun ‘aandeel’ in de bevolking had dat in redelijkheid 4 % moeten zijn geweest.
    Rechtspraak? De turkse rechters zijn 100 % onder controle van erdogan, de nederlandse rechters staan onder controle van erdogan vriendjes d66 en AK partij Nederland, geheten DENK, een partij die nooit had mogen zijn toegestaan in Nederland.
    Nederland heeft een reset rechterlijke macht nodig……..
    In Nederland vind vrijwel geen discriminatie plaats, ander dan door afrikanen en MO’
    ers. Daarbij teken ik aan dat links en de import uit Afrika en MO het begrip discriminatie dermate uit de voegen hebben getrokken, dat inmiddels een kritisch woord over een afrikaan of MO’er al gelden als discriminatie en dat zeker niet zijn.
    Iedere vorm van financiele bijdrages aan marokko moet worden stopgezet totdat marokko alle marokkanen met familie, die in Nederland iets hebben uitgehaald, terug heeft genomen.

  28. Ravian schreef:

    @ Atila Yavuz
    Wat werkelijk triest is dat is dat jij niet kunt en/of wilt begrijpen dat Marokkanen en andere islamieten de grootste “racisten” zijn die er op deze aardbol rondlopen.
    En dat komt omdat ze dit “racisme” met de paplepel is ingegeven, in een ideologie geloven die dit “racisme” continu aanmoedigt, en in een groep leven waarbinnen dit “racisme”, op straffe van de dood, continu afgedwongen wordt.
    Zelf ben je zozeer door deze ideologie aangetast dat je in een zaak als deze geeneens meer in staat bent om onderscheid te maken tussen oorzaak en gevolg.
    En dat je jezelf Atila noemt is ook veelzeggend, Atilla was tenslotte net zo’n struikrover als Mohammed, met dien verschillen dat die niet enkel in het Midden Oosten maar ook hier in Europa op grote schaal moordend en verkrachtend rondgetrokken heeft.
    Veroveraars als jij kunnen we missen als kiespijn in dit land, ik adviseer jou dan ook om op te hoepelen naar dat islamitische shithole waar je wortels naar toe leiden.
    En als ik jou was zou ik dat doen voordat de echte Nederlanders jou soort zo zat zijn dat ze je alvast een stukje op weg helpen.

  29. Atila Yavuz schreef:

    @ ravian.
    Je springt van de hak op de tak met zinloos gezwets, want de absurde analyse waar jij steevast in geloofd zijn helder en vast zonder fouten, aan het eind bedreig je mij, kneusje.

    Concluderend jij bent een dieptrieste prutser zonder inhoud, reageer verder niet meer op mijn bijdrage want ik ga jou voortaan negeren.

  30. Ravian schreef:

    Héhé, die laatste was midden in de roos zo te zien…

  31. Ernie van de Wal schreef:

    @AY
    Als de opmerking “minder, minder Marokkanen in Marokko verkeerd valt, is de juiste weg, dat de Nederlandse ambassadeur in Marokko op het matje wordt geroepen om tekst en uitleg te geven.

    Dan zou blijken dat het geen Nederlandse minister was, maar een politicus zonder regeringsdeelname, waarbij de Nederlandse overheid die politicus vervolgde voor die uitspraak. Proactief ondersteund door de politie, door iedereen op te roepen om aangifte te doen. D.m.v voorgedrukte aangifteformulieren.

    Ik weet dat Marokkanen overwegend extreem primitief reageren. Maar in internationaal verband zijn daar, zelfs voor Marokkanen grenzen aan. En zelfs voor de Marokkaanse regering moet deze enorm buiging van de NL
    Overheid toch onderhand wel volstaan.

    Tenzij de Marokkaanse regering net zo primitief is als de leider van een apenkolonie.

    Dit mag overleg dus niet in de weg staan.
    Het gaat hier om uitgeprocedeerde “asielzoekers” en niet om het gangbare schorem dat hier regulier woont.

    Het begrip “outkierung” gaat mij om uw soort:
    Wel profiteren van de welvaart. In het beste geval de kansen, al te vaak van ons gratis geld (uitkeringen) en in het slechtste geval –wel heel grootschalig– de milde bestraffing van de misdaad.
    Met als grote gemene deler, dat jullie collectief een hekel aan Nederland en Nederlanders. En veruit onvoldoede bijdragen aan het in stand houden van die samenleving die jullie zoveel heeft geboden.

    Bij jullie is het eenrichtingsverkeer. Alleen ontvangen en niets geven. En klagen over hoe slecht jullie het hier wel hebben.

    Dat geldt niet alleen voor Nederland. Ook in o.a. Spanje, Belgie, Duitsland en Italië heeftvde Marrokaanse gemeenschap een extreem slechte naam.
    Zo uvte denken moeten geven.

  32. Ernie van de Wal schreef:

    @AY
    Hierbij nog dit. Wat wij hier doen, zeggen of besluiten, dat heeft de Marokkaanse regering domweg te accepteren. Die regering heeft in ons land niets in te brengen.

    Dat ze dat wel wil, dàt is pas arrogant

  33. Simone schreef:

    De meeste mensen die hier reageren gooien de Marrokanen op ėėn grote hoop, ongeacht of het goede, slechte of misdadige personen zijn. Dat vind ik zowiezo al rascisme. Gelukkig zie ik dat verschil wel. En ik heb er geen enkele moeite mee dat deze mensen hier wonen, nog sterker, zij zijn onze medelanders, medeburgers. Wat betreft de uitgeprocedeerde asielzoekers het volgende, Nederland pakt deze mensen op, sluit ze op voor de maximale tijd in de gevangenis en als het land van herkomst deze mensen dan niet terug neemt worden deze mensen zonder enige bron van inkomsten de straat op gesmeten, zoals sommige onwetende reageerders hier beweren krijgen deze mensen helemaal geen uitkering, ze krijgen geen bal. En zoals iedereen weet kost leven geld, eten, onderdak, kleding… en als je daar geen geld voor hebt en de weg niet kent naar de hulpverlenende instanties kan je maar 2 dingen doen, sterven van honger en dorst, zwaar onderkoelt op een bankje in het bos of je gaat op een wat wij oneerlijke manier vinden zorgen dat je geld krijgt om je leven te redden. In mijn ogen is de overheid hier degene die aanzet tot crimineel gedrag. Wat betreft criminelen die wel een verblijfsdocument of paspoort hebben, die moeten gewoon flinke straffen krijgen, ongeacht hun afkomst, op crimineel gedrag staan gevangenisstraffen, geef ze die en geef ze na het uitzitten van hun straf goede adequate begeleiding naar de maatschappij. Wat veelplegers betreft die weigeren te leren dat criminaliteit uit den boze is mogen ze van mij een soort kostscholen maken. Instituten waar men alleen uitkomt als men weer normaal kan mee draaien in de maatschappij, ook hier weer ongeacht afkomst, religie of what ever. Vingertje wijzen heeft geen zin als men de werkelijke wond niet behandelt. Pas als men de ware oorzaak aanpakt zal de wond stoppen met zweren.

  34. Hannibal schreef:

    @Atila Yavuz

    Dat laatste wat u zegt lijkt me eenvoudig weerlegbaar. 22/11 14:23 uur Het ministerie BuZa zegt informeel bij Marokko te hebben geïnformeerd naar de mogelijkheden en wanneer het uit zou komen de stas te sturen. Daar ben ik niet bij geweest – u ook niet neem ik aan? BuZa en wat daar rondloopt kennende is dat gedaan met een omzichtigheid en schaamtegevoel (waar een Japanner mogelijk seppuku om gepleegd zou hebben) waar je U tegen zegt.

  35. Hannibal schreef:

    @Cro Magnon
    Ze was voorzitter 1e Kamer, en om interne partijredenen moest ze daar weg. En toen ging Harbers onderuit en moest er snel iemand worden ingeschoven. Bizar verhaal op zichzelf idd.

  36. Hannibal schreef:

    @Jaantje
    Het probleem is dat je het toch proberen moet eer je recht van spreken hebt. Maar wmb heeft u gelijk.

  37. Hannibal schreef:

    @Ravian
    Niet op de naam aub. Het is een in Turkije veel voorkomende naam, zoals in Zuid-Italië veel mensen Annibale heten, wat een bekende vorm van lijdelijk verzet tegen de regering in Rome is.

    Niet dat ik uit Zuid-Italië kom, overigens.

    Namen dank je aan je ouders. Daar gaan we gewoon niet op verder.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.