DE WERELD NU

Marokkanen stigmatiseren? MSM staan weer in ’t gelid

Marokkanen

“Marokkanen? Nooit van gehoord.” De media staan weer voorop om net te doen alsof ze niet weten wat er in Nederland speelt. Dat zou maar stigmatiseren?

Weet u wat pas echt stigmatiseert? Doen alsof alle Marokkanen van huis uit lieverdjes zijn die soms op ongelukkige wijze naast het potje piesen. Dat impliceert dat ze eigenlijk allemaal het zelfde zijn! Daarmee stigmatiseer je de goede mensen veel harder dan de slechte. Het weigeren van onderscheid is toestaan dat de slechten zich voor kunnen doen als goed.

De moord op de kroongetuige advocaat in het Marengo-proces is nu vijf dagen geleden, maar de Nederlandse MSM staan weer in het gelid alsof er nooit iets is gebeurd, en om het hen in te peperen dat dat de juiste houding is mogen ze vandaag ook niet bij het proces zijn.

Is het belangrijk, om te benadrukken dat deze nietsontziende moordenaars van Marokkaanse afkomst zijn? Normaal gesproken niet, maar over normaal spreken we hier al lang niet meer. En dan laat nadere bestudering van veel criminaliteit zien dat er wel degelijk een verband is. Een buitensporig verband zelfs. Op basis van cijfers van het KLPD kwam het bestuursambtenarenblad Openbaar Bestuur tot het onderstaande overzichtje:

Marokkanen

Ook de Volkskrant weet dit. Iets andere cijfers, iets andere samensteller, zelfde beeld:

Marokkanen

En als we wat verder inzoomen zien we dat het woord mocromaffia niet uit de lucht is komen vallen. Maar toen gingen de ‘nette’ MSM sputteren. Wat schreef pedant nette flutsite nu.nl over de moord op Derk Wiersma??

Waar komen ze vandaan?
“Hij lijkt gewetenloos”, waren de woorden van de rechtbank toen de 25-jarige Hicham M. in juni dit jaar tot levenslang werd veroordeeld. M., ooit een veelbelovend kickbokstalent uit het Amsterdamse stadsdeel Noord werd schuldig bevonden aan het uitvoeren van twee liquidaties en drie pogingen daartoe. Hij was toen 21 jaar oud.
M. is geen uitzondering. Hij past in het beeld van twintigers die in ruil voor geld bereid zijn zware wapens tegen elkaar te gebruiken. Met vele, net zo jonge slachtoffers tot gevolg.
Kenmerkend hiervoor is de dubbele moord op 20 december in Rotterdam. Een van de daders was toen achttien en de andere twee waren zeventien. De slachtoffers waren 25 en 26 jaar oud.

Over de achtergrond en waar ze vandaan komen: geen woord. Mag niet gezegd worden, want ze zijn vooral zielig:

Het gaat veelal om jonge mannen met een gebrek aan empathie, vaak in combinatie met een laag IQ of zwakbegaafdheid.

Het kan ook anders. Hoe je dat aanpakt liet Roderick Veelo op de site van RTL zien. Ook hij had het er over zonder dat de achtergrond ter sprake kwam, maar daar werden er verder geen doekjes om gewonden. Want als je het hebt over een epidemie, dan suggereer je een besmettingshaard. Geen misverstand mogelijk.

Ook de reactie van de overheid was helaas zoals ik die vorige week al verwachtte:

Na de moord op advocaat Derk Wiersum zijn voor tientallen personen extra veiligheidsmaatregelen getroffen. Bronnen melden aan de NOS dat twintig tot dertig mensen extra worden beveiligd. Het gaat om onder meer rechters en officieren van justitie die betrokken zijn bij het proces tegen Ridouan Taghi of zaken die daaraan gerelateerd zijn.

Justitie beschermt zichzelf. Dat je dan van Justitie verwachten mag dat ze de rest van de maatschappij beschermt tegen dit tuig? Helaas is Justitie teveel bezig met het beschermen van de rechten van de verdachten. Die tienduizenden bejaarden moeten wachten op het afknallen van nog meer advocaten en wellicht een rechter of direct betrokken politicus eer de ernst van de situatie ook bij de rechterlijke macht en de MSM voldoende doordringt.

Wat walgelijk om dat opnieuw te moeten constateren.

 

8 reacties

  1. Eddie schreef:

    Uiteraard is de moord op Wiersum een walgelijke daad, geen misverstand daarover. Echter, mij valt wél op, dat nu er een lid van de “elite” zélf de pineut is, er wél maatregelen genomen worden. Om zichzelf te beschermen, dat dan weer wel…….

  2. BegrensEuropa! schreef:

    Een open samenleving vereist een zekere samenhang. Die wordt bedreigd door gebrekkige integratie in een onderling versterkende relatie met ongebreidelde immigratie, islam, criminaliteit, demografische verschuivingen, verlies aan soevereiniteit (=zelfregulerend vermogen), en culturele problemen. Het ontstaan van de open samenleving na de Tweede Wereldoorlog is door velen als een bevrijding ervaren, een soort tweede bevrijding. Dat was geweldig. Het geleidelijk verlies ervan voelt dus als een terugkeer naar tijden van beklemming en bezetting. Dat is dus verschrikkelijk. Waarom de MSM daar geen aandacht aan besteden schreeuwt om een verklaring. Het is vrijwel onmogelijk groter nieuws te verslaan. Het ljkt erop dat men zo vastbesloten is in de bevrijding te blijven leven, dat men de bedreiging ervan niet wil toegeven. Zo beschouwd doen de MSM aan struisvogelnieuws. Maar dat is niet hun opdracht.

  3. Jantje schreef:

    Wilders heeft gewoon gelijk.
    Jammer dat hij zijn belofte niet kan waarmaken.

  4. Karina schreef:

    Laag IQ…..de opvolger van ‘verward’.

  5. Niets is wat het lijkt schreef:

    Er is maar 1 ding waar ze gevoelig voor zijn en dat is de familie-eer. Daarom moet daarop keihard worden ingezet. Familielid opgepakt? Uitwijzing voor de hele familie.
    Dan zijn misschien de ouders wél gemotiveerd om hun familieleden in bedwang te houden, waar ze nu zwijgend meeprofiteren van de opbrengsten van de criminele leden.
    Lees wat er in Duitsland gebeurt door allochtone familieclans waar de politie en het OM hulpeloos bij staan te kijken.
    Hier is het net zo, hoor, alleen wordt dat verzwegen.
    Als dit soort criminele allochtone families hun ‘alternatieve’ rechtsopvatting hierheen importeren, zullen wij niet anders kunnen dan op hen ook ‘alternatieve’ rechtsmiddelen van toepassing laten zijn.

  6. D van der Zee schreef:

    Niets is wat er lijkt, juist die misdadigers moeten gepakt worden op hun zwakke punt-familie!

  7. Willem schreef:

    Wat is de oorzaak dat ze het criminele pad opgaan? Dat moeten wij aanpakken,niet het gevolg,dan vis je steeds achter het net.

  8. C. Bakker schreef:

    Misselijk word je er van. Zelfs als ziyech niet speelt is-ie de beste man van het veld.