DE WERELD NU

Lockdown – Premier Rutte alweer door de gebeurtenissen gepasseerd

Lockdown

Waarom ik er vanmorgen zo zeker van was dat er een lockdown aankomt nu de koning ons vanavond gaat toespreken? Vanwege de wet op de bijzondere omstandigheden en uitzonderingstoestanden.

Wiki meldt over het uitroepen van de noodtoestand eenvoudig:

De minister-president kan een besluit daartoe voordragen bij de koning. Dit zogenoemde Koninklijk Besluit kan leiden tot het uitroepen van de beperkte noodtoestand of de algemene noodtoestand. Termen als staat van oorlog of staat van beleg bestaan sinds 1996 niet meer in de Nederlandse wetgeving. Overigens spreekt de Nederlandse Grondwet in Artikel 96 nog steeds van het begrip “oorlogsverklaring”, alsmede in Artikel 113 van “oorlogsstrafrecht”
De Staten-Generaal kunnen in verenigde vergadering besluiten om de beperkte noodtoestand of de algemene noodtoestand op te heffen of aan een maximale termijn verbinden. Ook de minister-president kan daartoe een voorstel aan de koning doen, die vervolgens beoordeelt of de omstandigheden dit toelaten. De beperkte noodtoestand en de algemene noodtoestand kunnen nooit gelijktijdig bestaan; De invoering van de ene, strekt automatisch tot de beëindiging van de andere, indien daar sprake van is.

Voor het opheffen is een gezamenlijke vergadering van de Staten-Generaal nodig:

De Staten-Generaal kunnen in verenigde vergadering besluiten om de beperkte noodtoestand of de algemene noodtoestand op te heffen of aan een maximale termijn verbinden. Ook de minister-president kan daartoe een voorstel aan de koning doen, die vervolgens beoordeelt of de omstandigheden dit toelaten. De beperkte noodtoestand en de algemene noodtoestand kunnen nooit gelijktijdig bestaan; De invoering van de ene, strekt automatisch tot de beëindiging van de andere, indien daar sprake van is.

De koning heeft dus een rol te vervullen bij het uitroepen van de noodtoestand, en dat is waar het op neerkomt als het land in lockdown gaat. Bovenstaand tweede citaat laat ook zien dat er een keus bestaat tussen een beperkte en een totale noodtoestand. Onmiskenbaar kan dat alleen gaan om een beperkte, tenzij daarmee wordt bedoeld dat die beperking slechts een territoriaal te bepalen kwestie is.

Dat het voor de overheid en haar sterke arm lastig wordt constateerde ik gisteren ook al,  maar juist het gedrag van een bepaalde parallelle samenleving zal een extra beproeving zijn. In Amsterdam leek het dat de afgelopen dagen al te worden, aldus de Telegraaf.

Opmerkelijk feit over de hoofdstad is dat de Amsterdamse burgemeester kennelijk door iemand op haar plichten gewezen is, en dat die onder een noodtoestand geen ruimte laten voor politieke spelletjes. In de gemeenteraad gisteravond verklaarde zij:

Een lockdown, of volledige afsluiting van Amsterdam, zal voor de gemeente niet onverwachts komen. Het scenario waarbij de hele stad op slot gaat is niet aan de orde maar wordt veiligheidshalve wel voorbereid.

Niettegenstaande dat lijkt het er nu wel aan te komen.

Politiek is het de tweede maal binnen een week dat de premier zich door de omstandigheden laat inhalen. Toegeven aan de bezorgdheid bij FvD en PVV was niet alleen eleganter geweest, maar had hem politiek kritiek gescheeld. Zoals de zaken nu lopen kan hij na afloop van deze crisis weinig anders doen dan met stille trom vertrekken.

Net als minister Bruins deed; , wiens vertrek om meerdere redenen tamelijk bijzonder was.

Lockdown

Dat de minister moe of oververmoeid is? Ongetwijfeld! Maar ook voor minister Ollongren was dat geen reden ontslag te nemen, zodat het idee dat een politiek verschil van mening over de te volgen politieke koers aan dit vertrek ten grondslag ligt geen vreemde gedachte is. Dat dat op een moment als dit niet openbaar wordt gemeld verbaast daardoor evenmin.

In ieder geval hebben we nu een paar weken het te overdenken. Want naar ik verwacht gaat ook de nieuwsvoorziening in een beperkte lockdown.


Meer over het Corona-virus (aka Covid19) en haar economische gevolgen vindt u hier op Veren of Lood.

 

11 reacties

  1. Rob Mieremet schreef:

    Schapen naar het slachthuis.

  2. karton schreef:

    Maar wel fijn dat we volgens pias Rutte nog wel 10 jaren kunnen poepen. De gek !!!

  3. Willie schreef:

    Oppositie PVDA monddood nu de ene faal haas na de ander wordt binnen gehaald.
    Rutte is wanhopig de strop van leugens komt steeds strakker om zijn nek

  4. Philippine schreef:

    Hartelijk dank voor deze informatie.
    Weer wat geleerd.

  5. Henk Albarda schreef:

    Hannibal, ik loof uw optimisme. Toch denk ik dat ook dit keer uw optimisme over een vertrek van rutte gebaseerd is op ‘zoals het zou moeten’. Mijn enige troost is dat ik ervan overtuigd blijf dat de VVD Kiezer (Dat is NIET rutte) bij TK 2025 4 jaar geconfronteerd is met een stevige aanwezigheid FvD en PVV die na TK 2021 aanzienlijk groter en DUS genuanceerder in de TK aanwezig zullen zijn. Na TK 2025 zal de weerstand tegen verder gaan met groen links, D66, PvdA en SP bij een grote MINderheid VVD kiezers zogroot zijn, dat puinruimen van het schaamteloze ego rutte kan beginnen.
    Op het moment dat rutte besloot voor zijn eigen ego met groen links en d66 te gaan samenwerken, kreeg hij de media volledig mee en kon en kan dus regeren met leugens en bedrog, geholpen door GL en D66. Dat gaat door tot minstens TK 2021.
    Ik denk dat een grote MINderheid VVD kiezers in 2025 eindelijk inziet wat een regering met 60 % (??, mijn schatting) socialisten inhoudt.
    Natuurlijk erg jammer dat timmerfrans eerst de Europese economie nog een stevig stuk naar de vernieling kan leiden, voor het opruimen begint.

  6. Cool Pete schreef:

    – Rutte haalt een PvdA’er als min. ‘Gezondheids-zorg’ in kabinet.
    De vraag is, of dat recht-statelijk mag : de partijen in de regerings-samenstelling wijzigen.
    En het is sowieso in strijd met het regeer-akkoord.

    – Rutte zal het zo spelen, dat de ongemakken van een ‘lock down’, aan PVV en FvD verweten zullen worden : “want DIE wilden het zo nodig”.

    De horror-c;own is niets te schoftig.

  7. karton schreef:

    Wordt potverdeurie die idioot van Van Rijn, ook nog eens van de PvdA, aangesteld in ’t “kabinet”.
    Deze minne figuur heeft als staatssecretaris in het vorige Rutte-clubje de zorg “hervormd” (lees : kapot gemaakt) en bezuinigingen in die zelfde Zorg doorgedrukt; liet z’n eigen ouders in hun uitwerpselen liggen in een verpleeghuis, en deze smeerlap moet óns gaan redden ??? Lijkt mij een trieste poging om nóg meer Nederlanders de dood in te jagen, o.l.v. Pias Rutte.

  8. Joop Karnemelk schreef:

    Het stadhouders kabinet is met Van Rijn erbij ongeveer compleet. Geeft best wel vertrouwen, zo’n eigen ambtenaren initimi kabinet. Nu alleen de koning nog wat laatste instructies geven.

  9. Cool Pete schreef:

    Toen het gevaar van dit ChiCom Virus naar buiten kwam, eind Januari / begin Februari,
    TOEN had een ‘lock down’ zin gehad.
    Nu is het grotendeels zinloos, want te laat.

    Nu kan beter geconcentreerd worden op :
    – steun aan- en investering in de gezondheid-zorg
    – steun aan ontwikkelen medicijnen / vaccins
    – steun aan gezondheids-maatreglen
    – tijdelijke financiele maatregelen t.b.v particulieren en bedrijven :
    uitstel heffingen, hypotheken, en belastingen; arbeids-pools voor noodzakelijke werkzaamheden / sociale dienstplicht; e.a.

  10. Hannibal schreef:

    @Cool Pete 15:46 min.
    De rechtsstatelijkheid kent en erkent geen partijen bij de benoeming van bewindspersonen. Het is gebruik, maar niet onaantastbaar. Eertijds werden geregeld partijloze ministers voor Oorlog, Marine etc aangesteld, die voortkwamen uit de strijdkrachten. Soms moesten ook die om politiek redenen worden vervangen.

    Er is in die zin dus geen probleem.

  11. Cool Pete schreef:

    @Hannibal : dank voor ’t antwoord.
    In het algemeen, blijft wel het punt van de verkiezings-uitslag van belang.
    Een Constitutioneel Hof, zou dit niet moeten toestaan. Het zou : nieuwe verkiezingen moeten betekenen.