DE WERELD NU

Linksfascisme, neonazisme en ‘rechts’

rechts 2

Maakt ‘rechts’ zich er werkelijk te makkelijk van af in het formuleren van de tegenstellingen met neonazi’s en linksfascisten? Sprx denkt daar anders over.

In zijn artikel op De Nieuwe Realistrechts onderschat het nazisme‘, schrijft Joost Niemoller dat rechts geen afdoende antwoord heeft op het nazisme als het zich ervan afmaakt met de stelling dat Hitler links zou zijn of ja maar Stalin…..

Het gaat echter niet om het uitruilen van waarden. Het gaat om de principiële afwijzing van racisme en antisemitisme. Het niet adresseren van het probleem geeft voedingsbodem aan de beschuldiging dat rechts iets gemeen zou hebben met het nazisme.

Identiteitspolitiek
Bovendien heeft links zelf sinds ze zich bedient van de identiteitspolitiek, racisme en discriminatie aanvaardbaar gemaakt, indien het discriminatie betreft van blanken, in het bijzonder blanke mannen.
En daarmee zieltogende neonazi clubjes nieuw leven ingeblazen en dus het nazisme zelf.

Verder heeft men, door iedereen die niet het linkse standpunt huldigde voor nazi, fascist, racist, xenofoob en wat al niet meer uit te schelden – hen zelfs een niet bestaande ziekte aan te meten – verwarring bij het grote publiek gezaaid over wat nu ook al weer het nazisme was. Door het nazisme te definiëren als het verdedigen van het eigene, van de eigen cultuur en de eigen natie, is deze verwarring slechts toegenomen. Zozeer zelfs, dat sommigen geprest door de allochtone terreur, opmerken ‘dan ben ik maar faxist’.

Linksfascisten en links
Wat de linksfascisten en de nazi’s bovendien gemeen hebben, is hun identiteitspolitiek; beiden identificeren duidelijk omschreven slachtoffer- en dadergroepen. Dat maakt hen broeders in de strijd, en het verbindt beide groepen evenzeer met de islam. Door iedereen waar de linksfascisten het niet mee eens zijn te demoniseren, proberen Antifa en ‘netjes’ links discussies te voorkomen die zij niet kunnen winnen. En niet alleen op dit terrein, ook op het gebied van het klimaat is een kreet als science settled daar een voorbeeld van. Want de klimaatpaus zou ex cathedra hebben gesproken, en alle verdere verzet is futiel. Zegt men.

Gebruik van taal
Zelfs de taal waarin wij spreken moet worden aangepast aan de waanvoorstellingen van de linkse kerk.
Duidelijk komt in het stuk van Joost Niemoller naar voren, dat wil men zowel de linksfascisten als de rechtsfascisten identificeren, de Israël-test hier uitkomst biedt. Beide groepen blijken het roerend eens in hun met de islam gedeelde antisemitisme.

Joden te willen doden zegt alles.

De huidige linksen hebben het werk van hun voorgangers op het gebied van antidiscriminatie kapot gemaakt, met hun racistische identity politics. En niet alleen dat: door de massa-immigratiepolitiek heeft men de zelf opgebouwde verzorgingsstaat naar de afgrond geduwd.

2 reacties

  1. Teunis schreef:

    Extreem-links en extreem-rechts zijn allebei anti-liberaal, maar de doorsnee sociaal-liberaal wordt banger van extreem-rechts dan van extreem-links, omdat ie met het laatste ten minste het ideaal van een grenzeloze wereld waarin alle mensen gelijk zijn, nog deelt.

  2. Cool Pete schreef:

    “Neo-nazi’s” en “Antifa” zijn twee loten van de ZELFDE stam:
    totalitair, gewelddadig en “links”.

    Overigens: die “neo-nazi’s” zijn [ tot nu toe ] in hun optreden, vooral on-georganiseerd;
    en klungel-achtig.

    Maar dat “antifa” is een wijdvertakte, goed gestroomlijnde beweging, waar:
    – veel geld in om gaat [ Soros- organisaties, overheids-fondsen via onderwijs- en maatschappelijke instituties, ngo’s, e.a.];
    – politieke steun aan gegeven wordt door zgn.”progressieve” media, politici, rechters en bestuurders; ergste voorbeeld: “Obama” Soetoro
    – die hoog-opgeleid, ideologisch hard aan een totalitaire “boodschap” werken, om die iedereen op te leggen
    – die geweld uitlokken; en als eerste, geweld gebruiken

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *