DE WERELD NU

Linkse en rechtse media – de scheefgroei is wanstaltig

agitprop 8

“Goed en fout” wordt nog net niet gelijk bij de politieke gezindte opgeplakt. En dat lijkt een omissie waarvan het rechtzetten maar een kwestie van tijd zal worden. De werking van de linkse media in West-Europa is die van een gezichtsloze, maar bijzonder bloeddorstige kudde kleine roofdieren.

media

“Een kandidaat van BIJ1”. Bij GeenStijl gaat het meer van dik hout zaagt men planken, maar dat lijkt een logischer aanpak dan de wollenhandschoenen mofjes die de typegeit van NOS-Teletext hanteerde. Zeker gezien alle ophef, ontkenningen, lange discussies bij Jinek en ga zo naar door. Opvallend detail: alle kritiek op deze dinges  (vroeger had je mevrouw gezegd) van BIJ1 kwam van rechtse sites. Zit daar wraak, kinnesinne of iets anders bij? Veel aanleiding zie ik niet, dan zou laten zitten slimmer zijn geweest, om er dan de laatste maand voor de verkiezingen nog wat ophef rondom te maken. Uiteindelijk wordt het toch een Amsterdams probleem, dus wie kan het wat schelen?

De reguliere MSM beperkten zich in deze kwestie tot het registreren en mededelen van de gebeurtenissen. Maar wat als binnenkort iets wordt ontdekt over een kandidaat van het FvD in Amsterdam, om de volgende gelegenheid voor ophef eens op te werpen? Dan krijg je zo maar weer eens het mediale volksgericht tegen de ‘rechtse partijen’.  Want rechts is ‘verdacht’ en kan eigenlijk nooit iets goed doen. Dat ‘rechts’ het slechte in de mens vertegenwoordigt spreekt uit alles. Dat niemand ooit lijkt stil te staan bij de vraag waarom dat zo is mag de pret niet drukken. De journalistieke kudde gaat direct weer voluit als er iets wordt gevonden dat voldoet aan de criteria van de eigen vooroordelen.

Een  pronkvoorbeeld was het artikel dat de Volkskrant deze week wijdde aan het Nederlandse Leeuw-event in Rijswijk. Ik zag zojuist op Twitter hoe mede-organisator  Elizabeth Hunyadi probeerde de auteur te overtuigen dat de kop niet in orde was, maar ze zei eerlijk dat het interview feitelijk weergegeven was zoals het had plaatsgevonden. Het is niet dat ik dat niet geloof, maar na lezing van het stuk wist ik al weer genoeg. Het zit hem niet zozeer in wat er staat, maar in de ingebouwde insinuaties. Zie ook deze closeread van een eerder stuk van deze auteur over het FvD, en je begrijpt hoe de hazen lopen. Laat ik uit dit stuk over de Nederlandse Leeuw één voorbeeldje pakken hoe subtiel dit onbetwist zeer bekwaam wordt aangevat. Een opsomming van prominente sprekers begint hij met Joost Niemöller. Niets ten nadele van Joost, maar hij is het soort steen des aanstoots voor linkse journalisten dat spreekwoordelijk geworden is helaas. Hoe werkt dat bij mensen van ander signatuur?

Media

Héé, dat is apart. Dat zijn inderdaad heel wat prominenter sprekers dan die door Korteweg werden opgevoerd in zijn lijstje. En voorbeelden als deze zijn legio; je moet je er alleen van bewust zijn, en dat zijn niet zoveel mensen. En als ik de auteur niet kende zou ik zeggen dat het Freudiaans kon zijn, maar nee.

En de enige goede media zijn staatsmedia:

media

Van WikiLeaks weten de media nu nog steeds niet goed wat er van te vinden.  Klokkenluiders zijn OK, maar anti-linkse klokkenluiders zijn dat niet. Dat Julian Assange heeft bijgedragen aan de val van Hillary Clinton zal hem nooit worden vergeven, en mutatis mutandis zal men dat WikiLeaks blijven nadragen tot het omvalt. Hij is vanuit MSM-optiek mogelijk niet rechts, maar goed is hij zeker evenmin. De ingetrokken aanklacht vanuit Zweden en diverse andere onderdelen van deze affaire kun je natuurlijk niet samenvatten in een Teletext-berichtje, dus dan krijg je dit soort spul, waarbij de geur van onfrisheid bijna tastbaar is.

Wat opvallend blijft is dat – zeker in West-Europa – er nog eerder sprake is van een links mediakartel dan van een partijpolitiek kartel. Een informeel kartel, dat zeker. Maar informele kartels zijn niet minder effectief dan formele, juist omdat de grenzen moeilijk definieerbaar zijn, maar de getroffene voortdurend tegen allerlei onverwachte belemmeringen oploopt.

Achtervolgd worden is eng. Achtervolgd worden door een gezichtsloze kudde is nog veel enger. En al heeft die kudde wel degelijk gezichten, als er verantwoording wordt gevraagd duiken ze allen achter elkaar weg, waarmee ze toch weer gezichtsloos worden.

8 reacties

  1. Carthago schreef:

    Mooi artikel.
    Nou , een linkse kudde is wel gemakkelijk te herkennen , ze slaan nml geregeld op hol .Het is alleen jammer dat NL geen ravijnen heeft.

  2. Cool Pete schreef:

    “Links” LEEFT van de geestelijke agressie; gesubsidieerd – dat zeker.
    Ze kunnen namelijk: niets.

  3. Der Ganzumsonst schreef:

    Citaat van Martin Bosma:

    “Journalistiek is feiten zoeken die bij linkse vooroordelen passen”

  4. Thomas schreef:

    Door de media wordt “geen nieuws” gebombardeerd tot “nieuws”.
    Sylvana Simons en alles om haar heen en haar activiteiten zijn is in wezen geen nieuws.
    Simons is publiciteitsgeil en draagt niks positiefs bij aan enig debat. Als Denk-lid nam ze geen afstand van de Armeense kwestie in Turkije. Bij Simons draait alles om Simons.
    geen zinnig mens wil met haar geassicieerd worden.
    Haar hele lijst bestaat uit een samenraapsel van linkse malloten, die er alles aan doen om zichzelf in de schijnwerper te zetten. Over Kuit had nooit gepubliceerd mogen worden.
    Het betreft een gehandicapte vrouw die tegen zichzelf in bescherming had moeten worden genomen. In ruil voor publiciteit heeft Bart Nijman van Geenstijl van een non-onderwerp een hoofdonderwerp in het nieuws gemaakt. Als je doorbepaalde tehuizen loopt kom je gegarandeerd iemand tegen, die zegt dat hij Napoleon is. So what: “Laat hem Napoleon zijn” en loop door.

  5. Johan P schreef:

    Links leeft alleen maar bij de gratie van het feit dat de meeste mensen nu eenmaal makke schapen zijn.
    Het is makkelijker te volgen dan te leiden. Het is makkelijker na te praten dan te denken. Het is makkelijker om ‘de overheid’ alles te laten regelen dan zelf wat te doen.
    De gevolgen waren zichtbaar, voornamelijk in het voormalige Oost-Duitsland na de val van de muur en de vereniging. En nog steeds is die schapenmentaliteit van de ‘Ossies’ merkbaar in veel zaken.

    Alleen heeft links nu de overhand gekregen op het informatievlak (zie het proces tegen Google, waarin steeds meer boven water komt waaruit blijkt dat het extreem-linkse gedachtegoed daar normaal is) en dat heeft hen de mogelijkheid gegeven hun visie massaal te verspreiden en eindeloos te herhalen. In dit proces zijn feiten volledig ondergeschikt gemaakt aan gevoelens, omndat ze weten dat hoe minder mensen nadenken, hoe meer invloed ze kunnen uitoefenen door emoties uit te buiten.

  6. Jantje schreef:

    Ik lees de hele tijd bijL i.p.v. Bijeen.
    Dit is duidelijk een teken! En geen goed teken.

  7. Carthago schreef:

    @jantje.Inderdaad,maar vertel het haar maar niet, want dan voelt ze zich gedissjcrimineerd.

  8. Cool Pete schreef:

    OORZAAK van wantoestanden bij de media:
    Subsidies / belasting-geld / geld multinationals.

    NPO=belasting-geld.
    RTL=Bertelsmann VfB, Soros.

    Alleen onafhankelijke media, kunnen onafhankelijk berichten.
    Vrijwillige bonnementen, kritisch reclame-beleid.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *