DE WERELD NU

Liesje verkoopt vliesje

Asielmigranten, apenpokken, racist, Naar een revolutie, Wachtlijst voor verlof?, Stikstofbeleid,boerenprotesten,Pakistan, ,Bankiers, Inflatie, linkse paranoia, Corona, Racisme, Islam, Twitter, Energielabel, Zwarte Piet, Qatar, Asielmigratie, Excuses, Slavernij, Aan het gas, Armoedegrens, Viagra, Schieten, Lintjes, Songfestival, Fiets, Ontstopt, Loeren, woke, Paupers, Onder gelijken

Dat ik ooit nog zou schrijven over het punt waar een dun moreel vliesje zou botsen op de uitersten van het kapitalisme, wie had dat kunnen denken?

En dat Duitsland de voor deze exercitie meest geschikte vrijstaat is had ik al helemaal niet kunnen denken. Duitsland als meest liberale staat van de wereld, stel je voor!

Dat de Duitsers moreel gezien nog maar weinig schelen kan is ook een punt, dat is waar. Wie te koste van de huidige eigen bevolking alle poorten open zet teneinde de staat op termijn van nieuw kanonnenvlees te voorzien, kun je geen moreel besef van welke aard dan ook toedenken.

Maar we hadden het over het vliesje van een Azerbeidzjaans Liesje. Het is te koop, Althans, je mag bieden teneinde het te mogen vernielen. Met de verpakking (onder) lijkt weinig mis, en de gelukkige winnaar van deze ‘biedwedstrijd’ mag zijn eigen arts dokter meenemen, teneinde te controleren of het beoogde resultaat niet al door een ander is veroorzaakt.

vliesje

Nu herinner ik me dat een dergelijke biedwedstrijd een aantal jaren geleden al eens via e-Bay werd georganiseerd (het ging om een ander meisje genaamd Rosie Reid), maar dat de moraalpolitie toentertijd ongenadig toesloeg. Bij nader onderzoek blijkt het zelfs met enige regelmaat voor te komen, met gevarieerd financieel succes..

Wat moet je hiervan vinden? Dat is nog niet 1-2-3 gezegd. Het heeft iets walgelijks, maar dat is de moraal waarmee ik ben opgevoed die spreekt. De fascinatie met de ‘onschuld’ van meisjes heb ik nooit begrepen, dus dat is mijn eerste probleem. Uit ervaring weet ik dat het voor een man eerder een toestand is dan iets om naar uit te zien. Nog afgezien van het feit dat ik een sterke voorkeur heb voor een geliefde om mee in bed te spartelen dan iemand die ik via Amazon bestel bij Cinderella escorts. Om wat voor reden dan ook, overigens. Maar de beste reden is toch mijn zucht naar het wederzijds enthousiasme dat me het liefst is.

Bovendien ben ik niet te porren voor het uitgeven van minimaal $250.000 voor een nacht met een meisje dat je nog heel veel moet leren.

Dat het meisje zelf dit doet? Ook daarover heb ik geen waarlijk moreel oordeel. Net zo goed als de ‘koper’ is dit iets dat ze zelf moet weten. Het argument dat ze graag een leuk huisje en oudedagsvoorziening voor haar oude moedertje wil regelen? Klinkt best aardig, maar om daarvoor de rest van je leven bekend te staan als die vrouw die te huur is, mits de prijs maar hoog genoeg is? Nee, bedankt.

Al getuigt het van een eerlijkheid die je eigenlijk toch weer prijzen moet. Veel mensen blijken nu eenmaal hoeren, alleen hun prijs verschilt. Dat is niet beledigend bedoeld, maar helaas een pijnlijk feit dat je dagelijks telkens opnieuw weer herkent als je er op let.


NB van serieuze belangstellenden wordt een aanbetaling van 10%, zijnde minimaal $25.000 verwacht.

4 reacties

  1. Johan P schreef:

    Dit is een typsich voorbeeld van verschillende culturele inzichten. In bv Japan en China was het een vrij normaal verschijnsel om hoogopgeleidde courtisanes-in-training op een dergelijke manier bij opbod de eerste nacht door te laten brengen met een welgestelde man. Uiteraard ging in dat geval veruit het meeste geld naar het bordeel en niet de courtisane zelf, maar goed.
    Ik heb er zelf niet echt een uitgesproken oordeel over.

  2. Theresa Geissler schreef:

    En bij mij roept het in de eerste plaats associaties op met “Pretty Baby” van Louis Malle, wat toch speelt in de jaren, waarin “er nog zo’n echte familiesfeer in die oude bordelen heerste” (ja, ja…) Maar goed: Jong, of minder jong, de eerste keer is zelden of nooit een onverdeeld genoegen, voor beide partijen niet. En als je dan kennelijk nog sukkels hebt, die zich gek laten maken door een illusie…..
    25000 als aanbetaling, je moet maar zo van de pot gerukt zijn om dáár in te trappen, als man! Maar goed, des te erger voor jou dan.

  3. Bert Peters schreef:

    Wij hadden vroeger gratis Nel Zonder Vel.

  4. SouthernComfort schreef:

    Als ik zo op de foto afga, is deze Liesje van het type dat niet graag werkt, noch studeert als ze daar al de capaciteiten voor heeft. Het bevreemdt me dus niet dat dergelijke figuren naar nogal onconventionele middelen grijpen om toch aan geld te komen.