Libië, Turkije, EU en de farce van Berlijn
De Conferentie van Berlijn over de burgeroorlog in Libië was een nog ergere farce dan verwacht. Turkije kreeg de vrije hand, maar van wie? De interne verdeeldheid van de EU-landen werd al evenmin geadresseerd.
Dat deze Conferentie van Berlijn een poging van Angela Merkel was om nog op de valreep iets voor de internationale vrede te hebben betekend had ik al eerder geconcludeerd. De praktijk was erger: een contraproductieve vertoning waarvan de honden geen brood lustten. Het meest positieve wat je er van zeggen kunt is dat
- Er een feitelijke gevechtspauze plaatsvond
- De samenwerking Rusland-Turkije onmiskenbaar aan het licht kwam, waardoor je op je vingers kunt natellen dat deze bijeenkomst ook gevolgen krijgt voor de burgeroorlog in Syrië.
- Dat als de lidstaten van de EU niet in staat blijken onderling ergens overeenstemming over te bereiken, de EU als instituut verstek laat gaan bij vredesconferenties als deze. Dat is heel omineus, maar goed om te weten.
De farce
Wat het diplomatieke echec aardig illustreerde was wat Merkel gisteren zei nadat Haftar weigerde akkoord te gaan met de conclusies van de bijeenkomst (hier rechts onder).
Opklikbaar
Dat deze burgeroorlog niet op het slagveld beslist kan worden (=militair) heb ik eerder gehoord: over de Syrische burgeroorlog. Die is intussen militair beslist, al duurt de opruiming langer dan verwacht. Putin zal wel gelachen hebben bij deze pedanterie van Merkel – maar zal te beleefd zijn geweest dat openlijk te laten merken.
Dat het al een paar dage relatief rustig was aan het front bij Tripolis werd geweten aan de Conferentie die werd voorbereid, maar zeker is anders. De zet van Haftar (rechts) om de toevoer van de Libische olievelden naar Tripolis af te snijden is voor de regering in Tripolis een streep door de rekening – met name ook door de rekening van Turkije, dat ook betaald moet worden voor haar bijstand.
As a result of the blockage of ports in the central and eastern parts of the country, oil output will fall by about 800,000 barrels a day, costing $55 million daily, the National Oil Corp. said in a statement on Saturday. The NOC declared Force Majeure, which can allow Libya, which holds Africa’s largest-proven oil reserves, to legally suspend delivery contracts.
En:
The stoppage also has military implications on the ground, given the GNA’s national army relies on the country’s oil revenue to purchase weapons via Tripoli’s central bank. The NOC has placed sole blame on Haftar for the shutdown, while the LNA has claimed to be listening to the demands of “the people”.
Egypte en de UAE
Hoezeer deze bijeenkomst een farce was bleekt al uit de afwezigheid van de belangrijkste steunpilaren van Haftar, welke Erdogan weigerde aan tafel te accepteren. Egypte en de UAE zijn mogelijk niet de meest logische deelnemers vanuit Europees perspectief, maar gezien de wijze waarop deze burgeroorlog zich ontwikkelt hadden ze niet mogen ontbreken. Dat Merkel zich daartoe liet dwingen was op voorhand al een slecht teken.
Haftar & Italië
Dat Haftar kwam, zal op zijn best te maken hebben gehad met een eis van Macron aan hem. Ook Macron steunt Haftar, en was daarmee dè opponent van Merkel aan deze onderhandelingstafel. Met de Italiaanse premier Conte als ongemakkelijke aanwezige die er tussenin zat. Dat Italië door Merkel werd aangezocht te helpen met scheidsrechteren was voor Conte genoeg zich ietwat van Macron los te maken. Italië schippert al enige tijd wat betreft Libië, recent steunde het Haftar, eerder juist het GNA. De overgang van Italië naar een ongemakkelijk soort neutraliteit binnen het EU-verband was het enige dat in Berlijn werd bereikt.
Predictably, Haftar balked at signing so much as a temporary truce in Berlin, but instead a mere ‘ceasefire committee’ has been established to reach a pause in fighting. To gain a sense of just how little was accomplished as world leaders — including Erdogan, Putin, Macron, Merkel, British Prime Minister Boris Johnson, and US Secretary of State Mike Pompeo — gathered in Berlin, one might note these lines from a Bloomberg brief post mortem: “Neither Sarraj nor Haftar were in the room for the summit on Sunday, and organizers were careful to ensure they did not cross paths in Berlin. Instead they were holed up for some of the day at separate hotels in the city.”
Er is niets anders bereikt dan een aantal landen die tegen elkaar hebben gezegd dat oorlog iets vreselijks is, en dat er beter naar hen geluisterd zou moeten worden. De aanwezigheid van de Britten, Amerikanen en Algerijnen was van geen enkel belang dan als getuigen. Waarvan zij dan weer geen getuigen (willen) zijn is de verplaatsing van Turkse hulptroepen (terug) naar Libië: Dat blijft buitenstaanders hooglijk verbazen.
Wasn’t this supposed to be a “covert” operation?
Footage is allegedly showing Syrian rebels in a jet, getting transferred to Libya in support of UN-backed government in Tripoli. pic.twitter.com/536iLwyVTD
— Ragıp Soylu (@ragipsoylu) January 18, 2020
Niet echt nieuws, maar de openheid is opmerkelijk. Het plaatst wel de Turkse waarschuwingen over nieuwe stromen vluchtelingen richting Europa in een ander daglicht. Maar goed, theoretisch is er nu een wapenstilstand en een wapenembargo. Theoretisch dan, hè?
De gevechten gaan gewoon weer door. Dat Egypte nog steeds in een verhoogde staat van paraatheid zal zijn kunt u veilig aannemen.
Turkije en Erdogan
In Turkije gaat president Erdogan echter te keer als nooit tevoren. Hij verklaarde vandaag dat Turkije zal doen wat nodig is om Haftar aan zijn verplichtingen te houden – die deze niet heeft. Zeker niet tegenover het GNA en haar beschermheer Turkije.
Turkey is ready to take necessary measures if Haftar forces do not abide by their commitments, said President Recep Tayyip Erdoğan, highlighting that Turkey has fulfilled its responsibilities so far in finding a diplomatic solution for the Libyan crisis.
In Turkije wordt de Conferentie van Berlijn echter gevierd als een groot diplomatiek succes.
Turkey has become one of the key actors in the Berlin process for peace in Libya thanks to President Recep Tayyip Erdoğan’s “effective and multidimensional diplomacy,” the country’s presidential spokesman said Monday.
De hypocrisie vanuit Ankara blijft in ieder geval onverstoorbaar:
“The Berlin Conference on Libya presents an opportunity for the political process to move forward,” İbrahim Kalın said on Twitter. He also stressed that Turkey will maintain its “constructive and peaceful policy” against the proxy wars.
En vanzelfsprekend kreeg Haftar direct de schuld van Turkije van de weer oplaaiende gevechten:
Militias loyal to Libyan warlord Khalifa Haftar launched a mortar attack Sunday, violating a cease-fire following a conference on Libya in Berlin.
Sounds of explosions were heard in the capital Tripoli after the Berlin summit, which was held with the aim of establishing a lasting cease-fire and initiating a political process in Libya.
Niet dat dat niet waar zou kunnen zijn, maar het doet er niet toe. Van buitenaf eenzijdig een wapenstilstand afkondigen zonder direct overleg met de betrokkenen is vragen om moeilijkheden en verder genegeerd worden. De NOS had het zelfs over ‘naleving’ van de uitkomst van Berlijn – wereldvreemder bestaat bijna niet. Al zag de staatsomroep het tevoren wel goed door met enig cynisme te praten over de kansen van ‘Berlijn’:
“Op grond van onze langdurige ervaring met hem hebben wij onze twijfels over de ernst en de oprechtheid aan de andere zijde”, zei de premier van de door de VN erkende regering. “Iedereen weet dat hij (Haftar, Red VoL) tegen elke prijs aan de macht wil komen.”
Rusland en Turkije
Het meest interessante voor de komende tijd is echter wat de Russische huurlingen van Haftar nu zullen doen, en wat de onderlinge afspraken van Rusland met Turkije over Noord-Syrië waard zullen blijken. Voorlopig lijkt Putin redelijk tevreden, voor Haftar is dat geen heel goed nieuws. Libië blijft voor zowel Putin als Erdogan een secundair theater – zolang men er zin gezicht niet verliest.
Nieuws over Turkije (hier) onder Erdogan op Veren of Lood vindt u hier. Over Libië leest u hier meer. Ons dossier-over Syrië (sinds 2015) staat hier. Vanwege de Turkse invasie van Syrië hebben we daarover een speciaal dossier gecreëerd, dat u hier terug vindt. Over Libië leest u hier meer. Meer over het groeiende conflict over de gasvelden tussen Turkije en Cyprus vindt u hier.
Mooie update ,dank hannibal.
Mergels “wapenembargo ” ,je lacht je te bersten .Tripoli is nog slechts op papier de hoofd/ regeringszetel van Libië maar tandeloos en haftar gaat die gna nu ongetwijfeld rustig uitroken .
Goede update.
Het lijkt steeds meer op waar ik bang voor was.
– Merkel geeft Erdogan overal zijn zin in.
[ Alles, dat Merkel aanraakt, verandert altijd in een poel van ellende ].
– Erdogan en Putin gaan een buit verdelen : Lybie.
Wat een geweldige zet van Haftar om de oliepijp dicht te zetten.
vervolg :
– Zo kan Merkel de gas-pijplijn Israel-Cyprus-Griekenland onmogelijk maken.
Want er is niets, dat zij zo haat als de staat Israel en haar inwoners.
– Erdogan laat jihadi’s weer het vuile werk opknappen; zoals een islamo-fascist dat doet.
PrimaDeLuxe!
Deze conferentie is een wapenstilstand,niets meer en niets minder.Het moet de opmaat worden voor een verdere oplossing.Het is daarom te vroeg om al een oordeel te vellen.
Wat is het positieve en wat het negatieve?.
Positief :
1) Haftar was gedwongen om een wapenstilstand te
tekenen,terwijl juist hij het meeste heeft te verlie-
zen bij een wapenstilstand.
2) Deze adempauze geeft diplomaten de tijd om
de volgende stappen te regelen.
3) De regering Saradj, de enige wettige kan zich con-
solideren ,ook militair dankzij Turkse militairen
cq. hulptroepen.
Negatief:
1) De eis dat alle milities zich moeten ontwapenen
is illusoir.Deze milities zijn afhankelijk van wapens
in verband met hun inkomens.Immers, zij vechten
voor geld en heffen belastingen en beheren
de olievelden.Zonder wapens zijn zij niets en
zonder inkomen.
2) De positie van de Afrikaanse illegalen is niet
geregeld.Wat moet er met hen gebeuren?
3) Erdogan heeft laten zien dat alleen met militaire
dreigementen je Haftar kunt tegenhouden.
4 ) Poetin heeft tijdelijk zijn goede wil moeten
laten zien .( maar zijn werkelijke doel is om
de westere landen te splijten).
5) Door het volledige absenteisme van de VS , is
de EU nu gedwongen om te tonen dat zij geen
papieren tijger is.
De belangrijkste vraag waar alles van afhangt is of
Angela Merkel de Duitse Wehrmacht durft te sturen
om de vrede blijvend af te dwingen.En dan bedoel ik
niet dat de Duitse marine wat heen en weer gaat varen op veilige afstand van de gevechtspartijen maar daadwerkelijk troepen en tanks stuurt.
Want wie een dergelijke conferentie organiseert moet de afspraken ook afdwingen.Angela Merkel staat dus voor een historische test: haar geloofwaardigheid, en niet alleen de hare staat op het spel.
Voorwaar, wij beleven historische tijden en wij kunnen stellen dat wij erbij geweest zijn.
@ Theo
1) Haftar heeft niks getekend.
2) De huidige regering van Sarraj is niet de regering van nationale eenheid die de VN ooit erkend heeft.
3) Erdogan is een corrupte oorlogshitser die eerst Syrië de vernieling heeft ingejaagd en nu met Libië het zelfde van plan is, alles ter ere van de heroprichting van het Ottomaanse rijk (en het vullen van de zakken van de familie Erdogan).
4) Haftar vertegenwoordigt de enige kans op seculier leiderschap die Libië momenteel heeft, en dus de enige kans om te voorkomen dat Libië, net als Turkije, naar een fundamentalistische moslimstaat degradeert.
5) Sarraj is een moslimbroeder die, indien hij daar de kans toe krijgt, Libië in een islam terreur exporteur zal veranderen.
6) Jij maakt dezelfde fout als al die onnozele Nederlanders die in de dertiger jaren dachten dat Hitler een bevriend staatshoofd was.
En tot slot nog even dit: de Duitse Wehrmacht is aan het einde van de tweede wereldoorlog opgeheven, en haar opvolger, de Bundeswehr, is dankzij een zekere von der Leyen, momenteel in een slechtere conditie dan de Wehrmacht destijds na vier jaar Oostfront was.
De Bundeswehr is dus helemaal niet in staat om op korte termijn ten behoeve van Sarraj/Erdogan effectief in Libië in te grijpen, en met de Stasi aan de macht in Berlijn is dat maar goed ook.
@ Ravian goed gezien
@,Ravian: klopt dat de Wehrmacht van vroeger is maar Bundeswehr is na de hereniging eigenlijk ook een verkeerde naam.Klopt dat het Duitse leger is verwaarloosd maar Duitsland gaar niet alleen troepen sturen, Frankrijk zal ook een rol spelen. Dat Haftar onze sympathie verdient omdat hij seculier is noem ik pas echt onnozel omdat Libie een stammen maatschappij is.Zijn heerschappij zal tot opstanden leiden en IS een basis geven.Assad krijgt hier sympathie omdat hij in een Westers pak rondloopt.Zonder een verdeling van de macht zullen landen als Syrie en Lybie nooit vrede kennen en zal er een voedingsbodem voor Dash blijven.Terecht stelt Dash dat het Westen heult met dictators die het volk onderdrukken.Mensen zoals u bevestigen de propaganda van Dash(IS).
Duitsland gaat nooit zonder ROE (Rules Of Engagement) van de VN ergens troepen naar toe sturen, vooropgesteld dat ze dit al zouden willen.
Hoezeer deze bijeenkomst een farce was bleekt al uit de afwezigheid van de belangrijkste steunpilaren van Haftar, welke Erdogan weigerde aan tafel te accepteren. Egypte en de UAE zijn mogelijk niet de meest logische deelnemers vanuit Europees perspectief, maar gezien de wijze waarop deze burgeroorlog zich ontwikkelt hadden ze niet mogen ontbreken. Dat Merkel zich daartoe liet dwingen was op voorhand al een slecht teken.
Egypte en BAE waren wel degelijk aanwezig in Berlijn!!!!
In landen als Syrië, Libië , met hun stammen-legers komt nooit vrede, omdat telkens opnieuw strijd ontstaat tussen de diverse stammen, ondanks de grote broek die Merkel probeert aan te trekken.
De enige manier om vrede te bewerkstelligen is m.i. de manier van Gadaffi en Sadam Hussein : met harde hand dwingen te stoppen met oorlogvoeren. Het geleuter van nu weer de EUSSR, de VN en meer van die klets-clubjes levert niks op.
De muzelman bewijst steeds meer dat hij nooit anders dan onze erfvijand was en is.
Nu dit snuggere güt-volk hier er nog van overtuigen.
Merkel doet niets liever dan overal chaos veroorzaken.
Ze doet het erom want ze is slim genoeg.
Theo, verbaasd over uw observaties. Kennellijk heeft u
OF de hele ‘arabische lente’ geslapen en niet meegekregen dat Morsi vergaande plannen had in samenwerking met de terroristen groep Moslimbroederschap alle anders denkenden uit te moorden (natuurlijk heeft hij dat niet zo gezegd, alleen EU ambtenaren zijn zo idioot),
OF u vind het prima als een moslim regime alle andersdenkenden vermoordt?
U geeft mij opnieuw de indruk een stille groen links rutte VVD’er te zijn.
Ravian, dank dat u Theo corrigeert.
Aanwezig bij deeze conferentie, betekent actief mee kunnen bepalen aan de conferentie tafel. Merkel en Rusland hebben van Turkije een blokkering van Egypte en UAE geaccepteerd. Daarmee waren Egypte en UAE NIET aanwezig.
Theo, ik stel voor dat u een enkeltje Libie neemt en daar 2 jaar verblijft.
@Ravian : 20-1, 00.54 : helemaal juist gezien.
Alle punten kloppen.
[ Zelf kom ik er vaak niet aan toe, e.e.a zo uitgebreid duidelijk te maken ].
Opvallendst om te onthouden :
– Erdogan en Serraj zijn Moslim Broeders; die willen jihad.
– Erdogan heet zijn jihadi’s gestuurd, om het vuile werk op telnappen.
@Henk Albarda 21 januari 2020 om 10:18 Voor de meeste autochtone deelnemers aan de discussie hier biedt het gebruik van een schuilnaam de mogelijk om buiten de MSM-bubbel kritisch commentaar te leveren. Dat is jammer. Voor Theo is het een manier om binnen de MSM-bubbel de turkse versie van de moslimbroederschapsideologie uit te venten. De schuilnaam van een vroegere moslimbroederschapsideoloog wordt niet meer gebruikt (ik zal niet zeggen welke dat was), dus nu heet hij of zij ‘Theo’. Tijd voor een nieuwe naamswisseling. Bye-bye Theo.
BegrensEuropa!, wat kan ik nog steeds zo naaaiieeff zijn. Dank voor uw correcte uitleg. Ik denk dat u mij een heel nuttige tool heeft gegeven om te weten op wie ik wel en op wie niet moet reageren.
@Henk Albarda 21 januari 2020 om 11:01 Zo naief bent u niet. Het is prima om op de reaguursels van dit soort lieden te blijven reageren, maar het is wel zaak attent te blijven op de subtiele manieren waarop ze ons denken proberen te beinvloeden.
@ Theo
Wat jij (en vele met jou) niet schijnt te begrijpen is dat in een land als Libië een democratie simpelweg niet mogelijk is.
In een land als Libië kun je kiezen tussen een seculiere of een religieuze dictator, waarbij die laatste in dit geval van de islam persuasie gaat wezen, en dus met zekerheid een internationale bedreiging gaat vormen.
Met andere woorden; je kunt kiezen tussen een Assad of een Ayatollah Khamenei.
En ik (en vele met mij) zit niet te wachten op een Libië dat zich voornamelijk met terreur export bezig houd en naar kernwapens verlangt om de hele wereld mee in vuur en vlam te kunnen zetten.
Zoals Henk Albarda ook al stelde; jij hebt blijkbaar de “Arabische lente” niet meegekregen, of je weigert de logische eruit volgende conclusies te accepteren, ik gok op dat laatste.
Je bent een wegkijker Theo, of gewoon een Turkse trol, waarbij ik opnieuw op dat laatste gok.
Oh, en mochten de Fransen troepen sturen dan gaat dat wezen om Haftar te ondersteunen.
De reden daarvoor is dat niemand zoveel noord Afrika ervaring heeft als de Fransen, die kennen hun pappenheimers aldaar, en hebben geen zin in een verse terreurstaat in hun achtertuin.
@Ravian 21 januari 2020 om 12:40 Helemaal gelijk. Theo vergoelijkt op slinkse wijze de turkse inmenging. Hij moet wel turk en moslimbroeder of grijze wolf zijn of alledrie. En hij heet zeker geen theo. Hij vindt dat vast een leuke naam omdat het ‘god’ betekent, maar het is natuurlijk de opgestoken wijsvinger van ISIS. De Fransen hebben in 1830 Noord Afrika gekoloniseerd vanwege een ernstig handelsconflict met Algerije, destijds een turks wingewest. Een en ander sloot weer aan op de Barbarijse Oorlogen, die vooral gericht waren op het gijzelen of in slavernij brengen van Europeanen. In twee eeuwen zijn ze weinig opgeschoten.
Ravian,
Moet jij dan beslissen wat voor vorm van bestuur in een land mogelijk moet zijn. Last de libiers zelf beslissen en bemoei je met je eigen land. Typisch een denkwijze dat past bij een koloniale verleden.
@Sem 21 januari 2020 om 16:32 Zie https://is.gd/nNv68k
Ik constateer dat er op deze site een hoop Poetin trollen aanwezijn met een bedenkelijk niveau.Dat er slechts een keuze is tussen Assad of IS is precies de propaganda van het Kremlin .Die willen zij ook exporteren naar Libie.Pervers en hoogdunkend.Tunesie bewijst dat democratie wel samengaat met bepaalde vormen van Islam.Verder snap ik die Turken haat niet.Het voordeel van Erdogan is dat hij dat doet wat de EU had moeten doen: troepen sturen.
@BegrensEuropa : wat u allemaal van mij weet.Dat ik achter de interventie van Erdogan sta is omdat de EU niets doet om Haftar tegen te houden.Beter iets dan niets.Verder is schelden goedkoop.Het zegt iets over u als persoon.Ik kan denken dat u een Poetin trol bent.Wie zal het zeggen.
@ Sem
De meerderheid in Libië heeft zelf de beslissing genomen een antidemocratische, gewelddadige, expansionistische ideologie aan te (blijven) hangen.
Het gevolg daarvan is dat een democratie in Libië met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid tot de installatie van een gewelddadige islamitische dictatuur zal leiden, die dan vervolgens met een net zo aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid de welvaart en veiligheid van mij en de mijnen gaat bedreigen.
Voor Libië een seculaire dictator verlangen, die geen bedreiging vormt voor de internationale welvaart en veiligheid, is dus mijn goed recht, gebaseerd op mijn universele recht op zelfverdediging.
En nog even een vriendelijke waarschuwing; de huidige absurde in het westen door de socialisten ten opzichte van de islam gecultiveerde tolerantie gaat niet eeuwig duren, de islamieten kunnen dus maar beter eens rap stoppen met hun jihad, anders wordt het Arabisch straks enkel nog maar in de hel gesproken.
@Theo : u roept dit over u zelf af.
Uw bijdragen ontberen logica, diepgaande kennis, grondigheid, feitelijkheid, konsekwentie;
u strooit allerlei details, zonder oorzaken en grote lijnen te onderzoeken of te begrijpen.
Als iemand u een grondiger argument aan de hand doet, leert u er niet van …..
Tja, dan gaan sommigen er iets achter zoeken. Maar het blijft uw eigen tekort.
@Hannibal. Bedankt voor uw update.
Halter alleen aan de macht in Libië zou Putin niet uitkomen omdat hij zijn eigen olie en gasvoorraden aan de EU wil verkopen.
De EU wordt gedwongen dure VS gas en olie te kopen, dat merkt ieder persoon aan de pomp, hetgeen 30% goedkoper zou kunnen worden, zonder de EU sancties voor Rusland.
Reken maar uit, enkel voor Duitsland zou dat 750 miljoen euro per maand minder winst voor de VS betekenen.
Merkel weet prima waar ze mee bezig is.