DE WERELD NU

Libië – Turkije blijft bemoeien, EU dobbert voor kust

Libië, Turkije 17

Terwijl de regering van Turkije bij monde van Erdogan nog steeds te keer gaat over Libië, stuurt de EU nu een missie tegen wapensmokkel. Maar smokkel van wie, en wie wil men tegenhouden?

De nieuwe EU-missie waartoe men in Brussel besloten heeft moet helpen met het handhaven van het wapenembargo van de VN. Eerder werd dat een farce genoemd, en dat is het dan ook.

De EU lanceert een nieuwe missie inclusief schepen en vliegtuigen om toezicht te houden op het VN-wapenembargo tegen Libië. Daarover hebben de ministers van Buitenlandse Zaken unaniem een politiek akkoord bereikt, zei EU buitenlandchef Josep Borrell na overleg in Brussel. “Als er politieke wil is, is niets onmogelijk.”

Alleen is de vraag die niet werd gesteld: wat wil men nu eigenlijk? Een anti-migratie-missie (Op. Sophia) werd beëindigd omdat die een te sterk aanzuigende werking op migranten had. Veelzeggender over de effectiviteit van deze kletskoek kun je het niet maken. Wat zegt men nu?

“Het is goed wanneer we met de Europese landen kunnen voorkomen dat wapensmokkelaars naar Libië kunnen gaan”, zegt minister Blok van Buitenlandse Zaken. “Want dat draagt bij aan het voortduren van die verschrikkelijke oorlog daar. De oorspronkelijke missie had eigenlijk geen steun meer, daarom wordt een nieuwe missie uitgewerkt.”

Alleen, de wapens voor het door de VN erkende regime (GNA) worden door de Turkse marine geëscorteerd naar Libië gebracht. Gaat de EU die stoppen? Dat is niet voorstelbaar. Tegenhouden van GNA-tegenstander Haftar (LNA) is al evenmin eenvoudig, en ook daar zal in de praktijk niets van terecht komen. Het LNA wordt via de lucht mede bevoorraad door grote Russische vrachtvliegtuigen (Antonovs 124, de Russische tegenhanger van de Hercules 130) en over land vanuit Egypte, dat zich vierkant achter Haftar heeft gesteld.

Wat stuurt de EU? Een maritieme missie.

Lachwekkend beschrijft het niet. De EU zegt letterlijk:

De details worden de komende weken uitgewerkt, zodat over ruim een maand een formeel besluit kan worden genomen. Borrell hoopt dat de missie eind maart van start kan gaan. Veel lidstaten bieden volgens hem aan schepen te leveren. “We zullen in actie komen als er wapens over zee worden gesmokkeld.”

Nogmaals: gaan de EU-schepen de Turkse marine sommeren hun wapenkonvooien naar Tripolis te laten inspecteren? Want dat is de facto het enige dat over zee komt. Maar het kan nog lachwekkender:

Eerder op de dag bleek dat er geen steun is om weer schepen in te zetten voor Operatie Sophia, de huidige EU-missie tegen mensen- en wapensmokkel in de Middellandse Zee. Met name Oostenrijk vreest voor een aanzuigende werking op migranten.
Om die zorgen weg te nemen gaan de marineschepen in de nieuwe missie verder naar het oosten van Libië opereren, weg van de migratieroutes in het centrum en westen. De schepen worden teruggetrokken als zich een sterke stijging voordoet van het aantal migranten over zee in hun operatiegebied, aldus Borrell.

Waarom Nederland hier aan mee doet? Omdat de Reddertjes van CU en D66 het graag willen. Nogmaals Blok:

“Als mensensmokkelaars deze missie gaan gebruiken door bewust naar deze schepen toe te varen, dan wordt de missie aangepast of stopgezet”, zei hij maandag. “We hebben allemaal haast (???, red.), maar dit onderdeel moet nog uitgewerkt worden. Ik kan dus nog niet precies zeggen wanneer de schepen kunnen uitvaren.”

En wanneer moet dat op gang komen? Over een maand! En men was al een maand aan het praten.

De details worden de komende weken uitgewerkt, zodat over ruim een maand een formeel besluit kan worden genomen.

Kan het veel pathetischer dan wat de EU hier doen gaat?

Bovendien, maar dat is voor wie is geïnteresseerd in wat er in Libië nu gebeurt – in plaats van het gedreutel van apparatsjiks die zichzelf Libiëbespottelijk maken – zijn een aantal landen zoals Italië, Frankrijk en het UK geneigd eerder de opstandelingen van Haftar te steunen dan de VN-gesteunde GNA-regering.Vandaar ook deze pathetisch ineffectieve missie die nu wordt opgetuigd om iedereen een beetje tevreden te houden. Motto:

We hebben het in ieder geval gepróbéérd!

Feitelijk zitten alleen Duitsland (Merkel onder druk van Erdogan) en de kleine EU-staten op de lijn dat de VN-doctrine voor Libië gehandhaafd dient te blijven. Dat ook de USA zich weer naar dit standpunt toe beweegt heeft alles te maken met de pogingen van de regering-Trump de verhoudingen met Turkije niet verder te laten verzuren – eerder leek ook zij geneigd Haftar te steunen.


Over Libië en de situatie daar leest u hier op VoL meer.

Lees er meer over in onze berichtgeving over de Conferentie van Berlijn vorige maand, die de schizofrene positie van de EU in deze verduidelijkt. Over de voortgaande Turkse bemoeienis kunt u hier lezen, en in de links die hieronder worden gegeven.

17 reacties

  1. BegrensEuropa! schreef:

    Haftar is een redelijk neutrale actor en dus acceptabel voor de meerderheid van niet-radicale Libiers. Er komt pas vrede als Haftar heel Libie onder zijn gezag heeft gebracht. De radicale libiers uit Tripolis verdienen geen enkele steun. Ze vertragen de opmars die uiteindelijk tot vrede zal leiden en gaan zelfs zo ver om tegen alle internationale regels met instemming van moslimbroeder Erdogan zich grote delen van de Middellandse Zee toe te eigenen die staatsrechtelijk aan Griekenland en Cyprus toebehoren. De Europese missie lijkt tegen de opmars van Haftar gericht, immers de aanvoer van (NAVO!) wapens vanuit Turkije wordt naar alle waarschijnlijkheid niet tegengehouden. De EU is krankzinnig.

  2. carthago schreef:

    Perfecte update,dank hannibal.
    Haftar heeft genoeg olie en Egyptische hulp om het GNA uit te roken .Maar wanneer de dolgedraaide erdoschurk nog meer oorlog in Libië kan gaan ontketenen met meer wapens is Brussel daar uiteindelijk verantwoordelijk voor.

  3. Bennie schreef:

    De regering in Tripoli bestaat grotendeels uit jihadisten, en zijn een gevaar voor Europa.
    Het beste scenario is, dat de Fransen samen met de Italianen dit varkentje gaan wassen.
    De bureaucraten in Brussel zijn kletskousen zonder ballen.
    Macron, ik moet de man overigens niet, is de enige die het gevaar Erdogan onderkent.

  4. Gerrit Joost schreef:

    Dat gaat helemaal mis met de EU-missie. Wie heeft het recht om 12 mijl uit de kust inspecties te houden? Pas binnen territoriale wateren kun je aanhoudingen op zee afdwingen. Ook dan moet je hiertoe gerechtigd zijn. Of er moet een VN mandaat komen, dan is het doel en hoeveel geweld je mag gebruiken vastgelegd. Dat VN mandaat komt er niet.

  5. Gerrit Joost schreef:

    @ Benie – Fransen steunen Haftar, Italianen de erkende VN regering van de Islamiet Mustafa Abdel Jalil. Een “kleine” tegenstrijdigheid tussen onze Europese handlangers.

  6. Ravian schreef:

    Marineschepen voor de Libische kust kan prima werken tegen dobbernegers.
    Dat vergt enkel een kleine wijziging in de huidige manier van opereren.
    Na het oppikken van de, ahem, “drenkelingen” heb je twee opties;
    a) je verlaat je patrouille post en gaat ze afleveren in een honderden kilometers verderop gelegen Italiaanse haven waar ze niets te zoeken hebben.
    b) je laad ze in een RIB en zet ze af op het een paar mijl verderop liggende Libische “thuis” strand waar ze vandaan gekomen zijn.
    Tot nog toe wordt om onduidelijke redenen (tenzij je in de Coudenhove-Kalergi “complottheorie” gelooft natuurlijk) voor optie “a” gekozen, terwijl optie “b”, zijnde aanzienlijk sneller en goedkoper, toch duidelijk de voorkeur geniet.
    Al was het enkel al maar omdat deze optie, zoals inmiddels in Australische wateren bewezen, het hele “drenkelingen” probleem als sneeuw voor de zon doet verdwijnen.

    @ Hannibal: een An-124 is wel een paar maatjes groter dan een Hercules, de US tegenhanger van de Ruslan is de C-5 Galaxy.

  7. BegrensEuropa! schreef:

    @Abn prater 18 februari 2020 om 17:12 Mocht uw reactie uitsluitend voor turkstaligen bedoeld zijn dan is het goed dit vooraf even in het Nederlands te laten weten.

  8. Ravian schreef:

    “Amina kodugumun ipneleri. Turkiye sizi siksin.”

    Volgens Google translate willen de Turken ons neuken of zoiets.
    De geiten zullen wel in staking zijn…
    Ik mis overigens het overvloedige dommige gebral en de nazistische klikkende hakken van onze huisturken een beetje sinds het wat minder gaat met Erdogan’s glorieuze veldtochten.
    Misschien begint het ze toch te dagen dat ze op de verkeerde gewed hebben.

  9. carthago schreef:

    Ook nog op Twitter vanmiddag binnengekomen :
    Libyan General Haftar’s forces claim they’ve bombed Turkish ship ‘loaded with weapons & ammo’ at Tripoli port.

  10. Abn prater schreef:

    Ravian…. zo laten we Turks leren.


    @Abn prater
    Dat is tussen jou en Google. Alles wat langer is dan twee woorden, en geen Nederlands, Engels of Fries gaat er af zodra we het zien..

    Claude de Wit

  11. Frans Groenendijk schreef:

    @Ravian 😉
    Google translate is geweldig voor sommige vertalingen. Voor Turks is hij nog slechter dan voor Arabisch lijkt het.
    Met die eerste zin kan google helemaal niets.
    De tweede luidt bij mij “Turkey you’re fucked”. (Engels, want vertalingen gaan altijd via het Engels)
    Zou dat nu juist net wat beter vertaald zijn of extra slecht?

  12. Hannibal schreef:

    @Gerrit Joost
    De Italianen doen er ietwat schizofreen over, het wisselt nog wel eens, maar ook zij voelen zich niet lekker met Turkse interventies, en dat lijkt leidend.

  13. carthago schreef:

    @Frans.De tweede lijkt mij het meest gebruikt op basis van zoekvoorkeuren.

  14. Ravian schreef:

    @ Frans Groenendijk

    “Turkey you’re fucked”.

    Dit zou dan betekenen dat de AI van Google translate beter functioneert dan die van de gemiddelde turk…

  15. D. G. Neree schreef:

    lol

  16. Cool Pete schreef:

    Moslim Broeder Erdogan probeert , met de Moslim Broeders in Tripoli,
    weer eens een buitenlandse oorlog op te zetten,
    met als buit Lybische olie en zee-bodem schatten, en een soennitisch sharia gebied.

  17. Joost Visser schreef:

    Wat was het toch rustig in West-Europa toen er nog geen ´democratie´ in die contreien erin gebombardeerd was.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.