DE WERELD NU

Levensverwachting, het CBS en de agitprop

Levensverwachting

De levensverwachting is een raar begrip. Het CBS gooit er te pas en te onpas mee. Dus ben ik er maar eventjes ingedoken. Eventjes maar.

En wat schetst uw verbazing? Het is een totaal irrelevant speeltje van statistici die er nooit over ter verantwoording zullen worden geroepen. Imaginaire luchtfietserij is te vriendelijk gezegd, en Science Fiction doet dat literaire genre onrecht.

Zodat het niet vreemd is dat de staatsomroep er altijd over bericht als het CBS u er een poepje van wil laten ruiken:

Image

De verwachting van de levensduur is dus weer iets toegenomen, maar dit voorjaar werd nog alarmistisch bericht dat het juist achteruit ging. Corona hè? Dat dwarsboomde onze levensverwachting. Niet omdat het zo is, maar omdat iedereen het verwachtte. Ook dat is agitprop.

Het CBS is eerlijk genoeg in haar vermelding van hoe het de levensverwachting berekent, maar ik garandeer u dat niemand dat ooit leest die het niet al besefte. De sleutelzin is:

De berekening van de levensverwachting gaat ervan uit dat de sterftekansen in de toekomst niet zullen veranderen.

Maar er is heel wat meer over te zeggen. De gepubliceerde en door de staatsomroep becommentarieerde levensverwachting geldt voor pasgeborenen. Wie klachten heeft komt over tachtig jaar maar terug – eerder niet. En aangezien we zelfs in Nederland – waar spreekwoordelijk nooit iets gebeurt – de afgelopen 80 jaar een Wereldoorlog hebben mogen meemaken (en over de 80 jaar dáárvoor hebben we het maar beter helemaal niet) is al aangegeven hoe betrekkelijk het is als het CBS schrijft dat de berekening uitgaat van gelijk blijvende omstandigheden. Het gaat eenvoudig nergens over.

Maar de streek waarin je geboren wordt zou wel uitmaken? Dat Groningen en Amsterdam laag scoren verbaast niet – het hele land heeft zo zijn specifieke kanten. Maar de massa’s mensen die allemaal naar de grachtengordel willen als ze de kans krijgen verbaast mij dan meer. Zo vraag je je af of de culturele dispositie van Amsterdam wel volledig is verdisconteerd in de cijfers.

Levensverwachting bij geboorte per GGD-regio 2013-2016

Als u tot hier gekomen bent, moet zich nu de ongemakkelijke vraag opdringen: wanneer gaat het nu eens over mij? [1] Dat is de clou waarom deze hele charade niets anders is dan agitprop van de overheid. Als u dat wil weten moet u terug naar de voorspellingen over de levensverwachting uit uw geboortejaar. Maar toen hadden ze bij het CBS nog niet voldoende vrije tijd om dit soort spelletjes mee te spelen.

Nu wel, want het komt de overheid beter uit. Het is het warme licht van goed nieuws waarin elke regering zich graag koestert. Alsof ze er iets aan hebben bijgedragen. De meeste agitprop van de overheid komt via de staatsomroep, maar de vormen die ze kan aannemen zijn schier oneindig.

Wat ook tot niemand goed lijkt door te dringen, is dat je eenvoudig niets serieus’ zeggen kunt over iemands overlevingskansen over veertig, zestig of honderd jaar. Ook niet gemiddeld. Wat CBS en NOS hier in gezamenlijkheid doen is proberen u een goed gevoel aan te praten.

De toegenomen levensverwachting in 2019 met 4 maanden voor mannen en 3 maanden voor vrouwen is hoger dan gemiddeld in de zeven voorgaande jaren. Toen lag de toename op respectievelijk 2 maanden en 1 maand.
In vergelijking met de gemiddelde levensverwachting in de EU ligt die van de Nederlandse vrouw 4 maanden lager, van de Nederlandse man ligt het gemiddelde juist 2 jaar hoger.

Het is gereutel. Van dit type, om precies te zijn:

Baby wordt later heel groot, verstandig en rijk, hè baby? Groot en gezond, met veel lieve kinderen die allemaal ieder weekend bij oma op bezoek komen en goed voor haar zorgen. Ja toch, hè baby?

Maar al die reutelende babies gaan vandaag met een iets verender stap naar hun werk. Want hun levensverwachting is omhoog gegaan – denken ze. En die van onze mannen is hoger dan elders in de EU.

Je druk maken over de toekomst is voor iedereen opnieuw iets minder dringend dan het gisteren leek. Maar is later niet allang begonnen?


  1. Voor die tegenvaller bestaat een website waarmee u zelf aan het werk kunt, al is deze accurater. Die gaat heel toepasselijk over resterende levensverwachting. FYI: ik heb nog 25 jaar, en mijn geprojecteerde sterleeftijd is hoger dan die van wie nu geboren worden. Dat is logisch, want het leven is tevens een afvalrace, en sommigen worden 100. Nog wel.

Meer over agitprop vindt u hier.

8 reacties

  1. Cylin schreef:

    Ik heb nog 15 jaar te gaan. Lekker dan.

  2. BegrensEuropa! schreef:

    Dringend advies aan het CBS: neem de inzichten en methoden van Dr. Jan van de Beek serieus! https://www.sg.uu.nl/sprekers/jan-van-de-beek

  3. Cro Magnon schreef:

    Dit is gewoon een voorschot op het verder verhogen van de AOW leeftijd.

  4. carthago schreef:

    Ik vraag me af of in de statistieken ook de levensver(w)achting in relatie tot het stijgend aantal geimporteerde krokodillen wordt meegenomen. DENK ..van niet.

  5. BegrensEuropa! schreef:

    @carthago 25 september 2020 om 13:30 Geimporteerde krokokillen leven in Nederland vast ook langer …

  6. Stoner schreef:

    hebben statistici dan ooit wel eens iets goed gehad?
    Alles met het woord statistiek loop ik met een grote boog omheen, ze zijn toe te passen naar welke uitkomst je wilt.
    En alles met het woord verwachting is koffiedik kijken, behalve in verwachting, dan weet je dat het je geld gaat kosten 9 maanden later.

  7. Stoner schreef:

    En off topic.
    Ik zie net de reactie van dijkhof op dat voetbal event.
    Vuile vieze hypocriete farizeeër, zelf wel carnaval gevierd en nu een grote bek.
    Rutte met zijn bek houden kon ik nog begrijpen, maar een droppie dat zelf carnaval heeft gevierd moet niet een ander de les lezen en hetzelfde voor grapperhaus die moet vanaf zijn bruiloft ook zijn bakkes houden.

  8. carthago schreef:

    @begrenseuropa. Ja, klopt .Maar het aas daarom veel korter .😉