DE WERELD NU

Laat jongens gewoon hun ding doen

jongens 4

Direct na het eerste filmpje van de SIRE-campagne om jongens te accepteren als jongens barstten de usual suspects los met hun bezwaren.

Boys will be boys
SIRE lanceerde vandaag een campagne om jongens gewoon jongens te laten zijn.  Het filmpje begint met de woorden: ‘’Jongens en meisjes zijn gelijk. Maar niet hetzelfde.’’ 44% procent van de ouders is van mening dat specifiek jongensgedrag wordt onderdrukt in de hedendaagse maatschappij. Boys will be boys, maar niet als het aan de progressieven ligt. Ook al blijkt uit onderzoeken dat de ontwikkeling van jongens in gevaar komt als zij worden afgeremd. Al met al genoeg reden om een campagne te starten om aandacht te vragen voor dit groeiende probleem, want dit moet niet te licht worden opgevat. Het gaat om het welzijn van die onschuldige jongetjes.

De campagne van SIRE:

Ophef: the usual suspects kwamen weer uit hun hok
Om de een of andere reden dringt het doel van de campagne niet door tot de usual suspects. De feministen, de genderbenders, het policorps, de deugmensen, en politiek links laten massaal zien dat ze er geen kut van snappen, en startten een counteroffensief. ‘Ja, maar de meisjes dan?’ en ‘niet alle jongens zijn zo.’ Nee, dat klopt. Maar de campagne is ook niet op die doelgroep gericht. Het gaat er niet om dat jongens moeten ravotten, maar dat ze de mogelijkheid daartoe hebben. Dát is het probleem, aangezien die mogelijkheid veel jongens op school of thuis ontzegd wordt.

De massahysterie toont maar weer eens aan dat de demonstranten hun politieke agenda belangrijker achten dan het belang van de jongens. Dat kan ik niet anders omschrijven dan wreed en harteloos.

Verder is het heel eenvoudig om aan te tonen hoe hypocriet de ophef is. Stel je nu eens voor dat SIRE een soortgelijke campagne had gelanceerd voor meisjes. Zou de massahysterie dan ook toeslaan? Not a chance. In dat geval werd de campagne geroemd, want emancipatie en empowerment. Feministen zouden massaal hun haar kort knippen en hun okselhaar laten groeien om de overwinning op het patriarchaat te vieren. En dat noem ik dus hypocriet as fuck.

Maar het ergste blijft voor mij nog wel dat de klagers aangeven dat ze onderdrukt jongensgedrag niet eens als probleem zien, ondanks de gevolgen voor de ontwikkeling van het kind.

De feminisering van de samenleving
Volgens feministen zijn mannen de belichaming van het kwaad, want zij maken deel uit van het patriarchaat. Het patriarchaat is de verzamelnaam waarom feministen niets voor elkaar krijgen. Uiteraard ligt het niet aan hen, maar aan de mannen. De mannen zouden vrouwen klein houden en overheersen. De feiten laten een heel ander beeld zien. Het begint al op het basisonderwijs. Jongens mogen zich niet meer als jongens gedragen. Ze zouden een voorbeeld moeten nemen aan het voorbeeldige gedrag van de meisjes. Gezien de grote verschillen tussen de seksen is dit pervers en onnatuurlijk. Ondanks dit gegeven wordt er niets aan gedaan. Sterker nog, de feminisering van het onderwijs is nog maar het topje van de ijsberg.

En om even terug te komen op het patriarchaat. Als er wekelijk zoiets zou bestaan, waarom is dan bijna elke leerkracht op de basisschool vrouwelijk? De leerkrachten hebben een cruciale taak in de vorming van een kind. In nagenoeg alle dystopieën in de literatuur (Brave New World van Huxley, 1984 van Orwell) worden kinderen op jonge leeftijd geïndoctrineerd en geconditioneerd. Hoe kan het dan zijn dat het patriarchaat de vorming van kinderen niet op zich heeft genomen, maar aan ‘de vijand’, de vrouw, ‘heeft overgelaten’? Because there ain’t no patriarchy, honey.

‘Mannen moeten zachtaardig zijn’. Yeah, fuck you.
Alle bijvoeglijke naamwoorden die je aan mannen kunt toerekenen worden in de huidige maatschappij als onwenselijk ervaren. Ruw, grof, stoer, ondeugend, druk. In de wereld van nu moet een man beschaafd en zachtaardig zijn. In alle vrouwenbladen worden betogen afgestoken waarin uitvoerig wordt beschreven hoe de ideale man over zijn gevoelens praat, hoe goed en zorgzaam hij met kinderen omgaat, en bovendien altijd als luisterend oor wil fungeren. Vertaling: de man moet net als een vrouw zijn. Een vrouwelijke lakei om precies te zijn. Zachtaardige mannen zijn de norm. Ik prefereer de term ‘pussy’, aangezien het toch op hetzelfde neerkomt.

Bovendien weet iedereen dat makke mannen vrouwen niet bepaald aanspreken. Nice guys finish last. De geniale psycholoog Jordan B. Peterson legt het op eloquente wijze uit (vanaf 0:50):

Conclusie: laat jongens gewoon lekker hun ding doen
Samenvattend kan ik niet anders concluderen dat alle irrationele massahysterie over de SIRE-campagne aantoont dat we deze campagne heel erg hard nodig hebben. Het natuurlijke gedrag van jongens en mannen wordt dusdanig onderdrukt dat ze zichzelf niet kunnen en mogen zijn. Met alle gevolgen van dien. Als social justice warriors daadwerkelijk zouden strijden voor gelijkheid en rechtvaardigheid zouden zij hun lans breken voor deze kwestie. But guess what?


Dit artikel verscheen eerder op SomeRandomFuck.nl


Source featured image: By David K from Dallas, USA ([1]) [CC BY-SA 2.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0)], via Wikimedia Commons

4 reacties

  1. jan schreef:

    👍

  2. Teunis schreef:

    Het natuurlijke gedrag van jongens en mannen zie je bij IS en andere barbaren. Beschaving is geen feminisering: mannen hoeven geen vrouwen te worden, maar je wilt ook niet dat ze zich als Bokito’s gedragen. De ongefeminiseerde immigranten veroorzaken de meeste overlast.

    Het voornaamste probleem waar deze campagne zich tegen richt is onze veiligheidsobsessie: onze samenleving wil alle risico’s uitbannen, alle ongelukken voorkomen. En jongens houden van ‘gevaarlijke’ spelletjes: fikkie stoken, bomen klimmen, stunts uithalen.

  3. Cynicus schreef:

    Het is juist dat SIRE deze campagne heeeft opgestart. De verwijving van de maatschappij is vooral in de grote steden te zien. Wij bouwden nog vlotten en hutten, maakten katapulten. Nu komt de politie aan de deur als ze weten dat je kind een katapult heeft. In de grote steden durven Robin en Olivier niet meer buiten te spelen omdat de wat ruwere allochtone kinderen wel eens aan hun dure Oilily-kakkleertjes gaan trekken om met ze te gaan stoeien Dat zijn de verwijfde ventjes niet meer gewend die moeten naar vioolles en doen mee in het programma van Arie Boomsma over jeugdige transgenders. Deze ventjes worden in de Nederlandse mietjesfabriek de bitch van de een of andere “homobok”. De enige nog mannelijkere jongens in de grachtengordelgenderneutrale kakbende zijn de allochtone jongeren. Die voetballen, stoeien nog, die halen nog wel eens kattekwaad uit (soms wat te gek geen sneeuwballen gooien naar de bus maar stenen) en de trutventjes moeten naar vioolles of zelfs ballet. Nogmaals vooral in de grote steden is Nederland een genderneutrale mietjesfabriek. Houden jongens nog wel van auto’s daar of is dat niet politiek correct omdat auto’s zogenaamd het klimaat aantasten.

  4. Cynicus schreef:

    @ Teunis; ik heb liever dat mijn zoon leuk stoeit met de allochtone kinderen dan dat hij als een verwijfd mietje naar balletles gaat en met poppen speelt. Sneeuwballen gooien naar de bus is grappig stenen niet.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *