DE WERELD NU

Kwestie-Kavanaugh – het Democratisch dak komt naar beneden

Kavanaugh

In de kwestie-Kavanaugh staat het Democratisch dak op het punt naar beneden te komen. Er blijken diverse getuigenissen te wijzen op meineed en bedrog, maar niet over de kandidaat-opperrechter. Als de geruchten vertrouwd kunnen worden, in ieder geval.
De belangrijkste getuige met pijnlijke beschuldigingen was dr. Christine Blasey Ford. Ik heb afgelopen vrijdag grote delen van beider getuigenis gezien, en ik vond het verschil nogal groot. Inclusief de kennis van de voorgeschiedenis, waarin Dr. Ford lang moeite deed buiten het oog van de camera’s te blijven leek het me geen sterk verhaal. Haar getuigenis zelf werd door de Republikeinen heel netjes aangepakt, iets waaraan de aanwezige Democraten een voorbeeld hadden mogen nemen.

Dat een aantal van de andere getuigenissen intussen in diskrediet is geraakt meldde ik gisteren al, maar die van Dr. Ford leek de zaak te worden waarom de hele confirmation zou gaan draaien. Als dat klopt is de zaak voorbij, wordt Kavanaugh eind deze week benoemd en gaan de Democraten hiervan schade ondervinden bij de Midterms. En niet zo’n beetje ook.

Dat begon maandag buiten het oog van de camera’s met een getuigenis van een ex-partner van Dr. Ford. Niet alleen vernietigde diens verhaal (onder ede) de algemene geloofwaardigheid van dr. Ford, maar zette ook de schijnwerper op evidente meineed van deze aanklaagster. De volledige analyse (gehypet, maar de concrete punten zijn goed te volgen) kunt u hieronder zien (Duur: 18:29 min)

Nu werd afgelopen vrijdag ook duidelijk dat Christine Ford trekken van een verward persoon bezat. De gehele getuigenis was omgeven met een sfeer van vaagheid en persoonlijk leed. Dat was mede te wijten aan de manier waarop haar verhaal in de media was gelanceerd: het kwam de Democraten tè goed uit om het niet te gebruiken, zeg maar. Om ergens rook te kunnen suggereren heb je eerst een vuurtje nodig. En Ranking member van het Senate Judicary Committee Diane Feinstein leverde dat met deze vrouw uit haar eigen staat Californië. Als dank krijgt zijzelf nu een onderzoek aan haar broek. Ook dat is groot nieuws, aangezien  ook over eerdere onregelmatigheden rond deze Kavanaugh-hearing al juridische stappen zijn gezet tegen Democraten die zich niet volgens de regels gedroegen. Maandag verscheen Feinstein zelf op de bingokaart.

Fox News meldde dat de FBI vandaag al klaar zou zijn met haar onderzoek naar Kavanaugh en de eerdere beschuldigingen, en dat een eindrapport nu wordt geschreven.

Once the report – which the White House and Senate Judiciary Committee are under no obligation to release to the public (though we imagine it’ll leak as soon as a Democratic member of the Senate Judiciary can get their hands on a copy) – has been filed, the Senate could move forward with a cloture vote and other procedural steps that could set the GOP up to call for a vote as soon as Saturday, five days after the start of the Supreme Court’s fall term.

Daarmee werd overigens ook de Democratisch-gezinde site The Hill betrapt met de broek op de schoenen. Wat schreef men vanmiddag?

Trump has called for a “comprehensive” but swift investigation, imposing a deadline on the FBI that has agents hurriedly interviewing witnesses to get to the bottom of allegations against Kavanaugh in one week.
The White House has instructed the FBI to wrap up its probe by Friday, after which the bureau is expected to send a report to the Senate Judiciary Committee on its findings.

Daarmee suggererend dat Trump veel druk op de FBI-ketel zet, in de hoop dat de zorgvuldigheid van de FBI daaronder zal lijden. Als de FBI echter al klaar is, toont dat The Hill voor wat zij is.

De snelheid van het FBI-onderzoek betekent ook een probleem voor advocaat Avenatti, die vandaag met alweer een discutabele beschuldiger met sensationele verhalen op de proppen kwam. Te laat dus. New Accuser Who Saw Kavanaugh “Spike Punch”, Abuse Girls??? Het moet raar lopen wil Avernatti niet ook een onderzoek aan de broek krijgen. Maar voorlopig wordt hij niet meer serieus genomen, getuige onderstaande uitwisseling:

In response, the Senate Judiciary Committee’s chief counsel for nominations on Tuesday issued a blistering response to Avenatti’s plea to “respond to our requests.”

“Stop playing games,” Avenatti wrote in the Tuesday email to Mike Davis. “If you are the Chief Counsel, then you need to do your job. Please respond to our requests.”

To which Davis responded:

“We have already reviewed your client’s allegations. We focus on credible allegations. Please stop emailing me.”

Genoeg moet toch echt een keer genoeg zijn. De confirmation van Kavanaugh lijkt uiterlijk zaterdag te zullen worden afgerond.


Eerdere artikelen waarin Kavanaugh een (hoofd)rol speelde vindt u hier.

7 reacties

  1. maya b. schreef:

    Voortbordurend op wat Stefan Molyneux in de video zo duidelijk uiteen heeft gezet over de hulp van dr. Ford aan haar vriendin Monica Mc Lean, is het misschien aardig om het volgende artikel te lezen:
    https://theconservativetreehouse.com/2018/10/03/christine-blasey-ford-friend-in-delaware-was-career-fbi-agent-and-likely-together-during-accusation-letter-construct/
    Hierin wordt o.a. toegelicht dat Monica Mc Lean is niet zo maar een vriendin is, maar jarenlang werkzaam was bij de FBI. Daar werkte ze o.a. samen met AG Preet Bhara (Trump hater en inmiddels ontslagen).
    ConservativeTreehouse laat zien dat Monica McLean en haar FBI vrienden wel eens een grote rol gespeeld kunnen hebben in dr. Ford’s aanklacht tegen Kavanaugh, en hoe dr. Ford aan haar advocaten gekomen kan zijn, waaronder Michael Bromwich (voormalig advocaat van Andy mcCabe).

  2. Ramon schreef:

    Goede samenvatting. 1e keer hier. Kom vast vaker.

  3. Carthago schreef:

    Meesterlijk artikel,dank weer Hannibal.

  4. LT schreef:

    De Dems en hun activistische feministen hebben zich inmiddels flink te kijk gezet voor wat ze werkelijk zijn..

    De eerder door de NOS breed uitgemeten (CNN-gefilmde) liftscene met senator Flake en 2 hysterische “me too” dames blijken ook niet zo integer; Het ging om door Soros betaalde activisten met een hoge positie:
    https://www.zerohedge.com/news/2018-10-02/hero-survivors-who-confronted-jeff-flake-work-soros-funded-nonprofit
    (…)
    But one thing the progressive press hasn’t reported is that the two young women weren’t merely concerned citizens speaking truth to power. The reality is that Ana Maria Archila and Maria Gallagher are both professional political activists employed by the Center for Popular Democracy. And guess who finances the CPD? Soros. (…).

  5. Cool Pete schreef:

    Bedankt voor de update.
    Ook voor de leerzame reacties.

    Make Holland Great Again !

  6. Hannibal schreef:

    @Maya-B
    Dit verhaal past sluitend op het verhaal van de nieuwe getuige die een relatie had met Blasey Ford waarover ik hier schrijf. Monica McLean moet degene zijn die door Ford geholpen werd met de polygraaf, zodat de leugen er over niet snel ontmaskerd had kunnen worden ware deze getuige niet naar voren gekomen.

  7. maya b. schreef:

    Ja Hannibal, het past allemaal precies. Conservative Treehouse heeft nog meer info gevonden over Monica McLean. Die bleek aanwezig te zijn tijdens de Senate hearing waar dr. Fraud haar verklaring over Kavanaugh aflegde. Zie https://theconservativetreehouse.com/2018/10/03/retired-fbi-agent-doj-lawyer-ms-monica-mclean-attended-kavanaugh-hearing-with-blasey-ford/#more-154903,
    citaat: “When asked about how Ms. Ford went about getting legal representation, Ms. Ford essentially responded she didn’t know what to do and had never been in a situation where complex political legal issues were part of her thinking. However, her life-long BFF was not only a lawyer – she was a career lawyer within the Department of Justice and as legal counsel for the FBI had specific insight into exactly these issues.
    You could say, Ms. Monica McLean was/is a subject matter expert on exactly the issue that Ms. Ford was facing.
    So why did Ms Ford give such a disingenuous response to the question?”