DE WERELD NU

Kunduz, kansloos en de moderne cursus honorum

energierekening, Corona, Minister, Politiek bedrog, Oekraïne, Lage inkomens, Mondkapjesdeal, Rutte4, betrouwbaarheid, Vertrouwen, klimaathoax, Stikstofbeleid, Zwak kabinet, Begroting, politiek, APB2022, Asielmigratie, Rutte4, Rel rond Arib, Extremisme, NL2023, gezinsleven

De afloop van alweer een Kunduz-debat – met alweer erkenningen van falen, en alweer beloftes van beterschap – was geen verrassing. Dat kan ook niet.

Voor de NOS is het eenvoudig de volgende in een lange reeks, en ze schrijft er zo ook over.

“Het eerste slachtoffer van een oorlog is de waarheid.” Meerdere Tweede Kamerleden namen die uitdrukking vandaag in de mond in het debat over de oorlog in Afghanistan. De vraag die voorlag was: in hoeverre zijn we misleid over de voortgang van de strijd? SP-Kamerlid Karabulut, die het debat had aangevraagd, sprak van een oorlog gebaseerd op leugens. “Ik pik het niet dat we worden voorgelogen.”

Leuk gezegd van Karabulut, maar even zo zinloos. Er wordt meer openheid beloofd, en iedereen kan weten dat dat een leugen is, want zo kan de overheid nu eenmaal niet functioneren. Er moet vertrouwen zijn dat een kabinet zich aan de regels houdt, en daarover achteraf naar vermogen rapporteert. Zonder dat is elke belofte zinloos

Kunduz

Dat Kamerleden nu al weten dat dit niet gebeuren zal maakt de afloop van zo’n debat nogal willekeurig – afhankelijk van het humeur van de coalitie en de relatieve ernst van het afwijken van het gewenste gedrag wordt een minister weggestuurd of mag die blijven. Maar het heeft voor niemand veel betekenis, voor de betreffende bewindspersoon persoonlijk vaak nog het minst. En dat is wat er mankeert aan de huidige staat van het systeem.

Sinds begin jaren tachtig is in Nederland een omslag in de politieke carrières zichtbaar. Was het tot en met ongeveer 1970 gebruik dat je in de landelijke politiek bleef, en na een eventueel ministerschap gewoon terug ging naar de Kamer, nu zijn zowel het Kamerlidmaatschap als een hoge functie in het kabinet primair het entreebiljet geworden voor nog leukere (en uitstekend betaalde) functies.

Dat geldt voor de politieke zijinstromers (Plasterk, Grapperhaus, Opstelten zijn voorbeelden) in verminderde mate, maar voor politici die nooit veel anders deden dan aan politiek voor hun levensonderhoud is er een ware cursus honorum ontstaan. Voor hen is een ministerschap niet de kroon op een carrière, maar slechts een stapje in die carrière.

Dat dat óók gevolgen heeft voor de manier waarop een ambt wordt vervuld wordt minder goed begrepen. Maar het is belangrijker een bepaald niveau te halen teneinde een stap naar de werkelijk gewenste baantjes te kunnen maken, dan dat men op dat bepaalde niveau goed functioneert. Eenmaal aangekomen op ministerieel niveau komt het er eigenlijk niet heel veel op aan hoe goed en eerlijk men functioneert – men zit er uiteindelijk nooit lang genoeg om de gevolgen van het eigen opportunisme te hoeven dragen.

Problemen die ontstaan – zoals hierbij over Kunduz, zijn meestal een erfenis van politieke voorgangers. Om die reden ook is de ministeriële verantwoordelijkheid aan erosie onderhevig geraakt – wie als minister in een functie enige carrièrepolitici opvolgt wéét dat de kans dat er politieke lijken in de kast liggen groter is dan 50%. De wens daarvoor de verantwoordelijkheid te nemen als die lijken als zombies beginnen rond te scharrelen is daarom nihil. En dus wordt er beterschap beloofd, meer openheid, en dat het echt niet…

Zodat het wèl weer gebeurt.

Er is hiervoor maar één oplossing en dat is dat de sancties op weggestuurd worden door de Kamer worden veranderd dan wel aangescherpt. Waar iemand die het ministerschap als de kroon op een carrière ziet zwaar word getroffen door de verplichting tot aftreden, wordt iemand die minister werd teneinde daardoor makkelijker het volgende baantje te kunnen verwerven. Aftreden mag daarom niet zonder gevolgen blijven voor diegene die aftreedt.

Hoe dat aan de steel te steken? Dat gaat niet meevallen, aangezien er altijd een inherente onrechtvaardigheid door zal worden ingebouwd. Dat je ook de instemming van carrièrepolitici nodig zult hebben is een tweede valkuil die het niet eenvoudig zal maken op dit vlak iets te bereiken.

Maar voor de toekomst van een beter openbaar bestuur in Nederland is het noodzakelijk dat er iets wordt bedacht. Dit moet derhalve iets zijn dat door de Kamerleden van de niet-Regentenpartijen gezamenlijk moet worden aangevat, want dat de Regentenpartijen zich hiertoe niet zullen laten dwingen – tenzij middels de publieke opinie – staat reeds tevoren vast.

 

12 reacties

  1. BegrensEuropa! schreef:

    Het woord ‘ontwikkeling’ in ontwikkelingshulp of ontwikkelingssamenwerking (OS) begon vanaf het midden van de tachtiger jaren, onder invloed van allerlei zogenaamde professionaliseringsslagen, niets anders te betekenen dan de ‘ontwikkeling’ van verdienmodellen. Voor wie? Welnu, de groenlinkse ontwikkelingsprofessionals, hun partnerorganisaties, en natuurlijk de kaste van politieke hogepriesters van dit groenlinkse model in de tweede kamer. Daarbij gaat alles fout wat men OS in zijn algemeenheid kan en dus moet verwijten. Buitensporige kosten (meer dan een half miljoen per opgeleide agent) die niet in verhouding staan tot behaalde resultaten, waarbij de werkelijk noodzakelijke resultaten niet eens worden gemeten, te weten toegenomen veiligheid van de afghaanse burger. Typerend is ook de ‘hulpconcurrentie’ met andere opleidingsprojecten, m.n. dat van de Duitsers. Een ander probleem is het weglekken van hulp naar diegenen die men probeert te bestrijden, de Taliban. Is het niet in de vorm van getrainde moedjehedien, dan wel als mollen in de politieorganisatie, wapens, of informatie over de wijze waarop de politie opereert. En dan is er natuurlijk de manier waarop dat allemaal politiek wordt toegedekt. Jessefluisteraars als Bram van Ojik, die alles weten van de ‘ins’ en ‘outs’ van OS, moeten zich diep schamen.

  2. Cool Pete schreef:

    “Kunduz” – de zoveelste, verjaarde, fopspeen, om iedereen bezig te houden en te misleiden.
    Er is niets meer aan te doen, en een valse belofte van “verbetering” is dus probleem-loos.

    Volgende manie wordt [ weer ] : Zee Roessianz. De Russen, dus.
    Die hebben, en gaan, natuurlijk weer de verkiezingen in de V.S. manipuleren.
    “Het spreekt van zelf”, dat ze dat ook in ons land gaan doen.

    Zo dekt ‘links’ haar eigen manipulaties en high tech-verkiezings-fraude toe.
    Soros : Shadow Incorporated, Acronym; WaPo. Amazon. Google,
    Soros : European Council on Foreign Relations; The Guardian, RTL-concern,
    uitgevers-concerns, ‘councils’.
    “EU”-konstrukt : verplichte / belasting-geld nationale omroep-organisaties, EU- : “denk-tanks”, “peilingen”, stem-verwerking via oncontroleerbare high tech, enz.

  3. Cool Pete schreef:

    Aanvulling : er is nog nooit, EEN [ 1 ] betekenis-volle manipulatie door Russische bronnen
    aangetoond.
    Maar dat maakt die linkse totalitairen niets uit; dan verzinnen ze het wel.

  4. Bennie schreef:

    Gelukkig hebben onze militaire escapades in voormalig Joegoslavië, Irak en Afghanistan veel goeds en blijvende vooruitgang gebracht voor de lokale bevolkingen van die landen en dat alles voor een alleszins te overziene kostprijs voor de Nederlandse belastingbetaler.
    Je houdt natuurlijk altijd wel mensen, die lopen te zeuren over het e.e.a., maar dit zijn toch ontegenzeggelijk de grote successen van het Nederlandse buitenlandbeleid.

  5. Cylin schreef:

    Bewindslieden zouden ook na hun regeerperiode aansprakelijk gehouden moeten kunnen worden. Nu kan het gebeuren dat goede ministers moeten aftreden om het gepruts van de voorganger. Maar verantwoordelijkheid nemen is iets wat al helemaal nooit gaat gebeuren, als je het van de mensen af laat hangen die die verantwoordelijkheid zouden moeten nemen.

  6. BegrensEuropa! schreef:

    Overigens staat het Kunduzdrama niet op zich. Het is een uitvloeisel van politieke spanningen (Wouter Bos, Mariette Hamer) die hebben geleid tot de val van Balkenende IV, het is in elkaar getimmerd (met steun van D66, Pechtold) onder kabinetten van Rutte, de rapportage door de directie Internationaal Onderzoek en Beleidsevaluatie (IOB) van het Ministerie van Buitenlandse Zaken (m.n. verantwoordelijkheid van Kaag) schiet zwaar tekort (en daar is iedereen het over eens), maar daar wordt niet te zwaar aan getild, anders valt het compleet krankjoreme kabinet Rutte III. In die zin kan het drama van de politiek van Nederland in de jaren 10 van de 21ste eeuw verteld worden aan de hand van het drama van de Kunduzmissie. Oh ja, en we willen nog steeds weten hoeveel agenten er nou eigenlijk echt getraind zijn. En de kosten van de opvang van de Afghaanse tolken moeten natuurlijk nog wel even opgeteld worden bij die van het genoemde totaal. Aan de politieke kosten valt geen prijskaartje te hangen, maar die zijn evident enorm ook al worden ze zorgvuldig gemaskeerd.

  7. BegrensEuropa! schreef:

    Nog iets over de ‘cursus honorum’ van Hannibal en de lijken in de kasten die daar door voorgangers in de race naar de politiek-ministeriele top zijn neergelegd. Het hele verschijnsel van de circulatie van banen en het delen van netwerken is een institutie op zich geworden. Informeel maar daardoor niet minder machtig. Informele macht zonder dat er verantwoording wordt afgelegd. Want officieel bestaat het niet. Kunduz legt het ware karakter van het partijkartel bloot. Door de opeenvolging van drie hele vreemde coalities van zeer uiteenlopend karakter (Rutte 1, 2 en 3) is die kartelstructuur alleen maar verder versterkt. De tijd voor een krachtige correctie dringt.

  8. Theo schreef:

    Overal waar de Failed State ontstaat, nesteld IS en aanverwante groepen zich om vandaar uit logistieke en trainingskampen te doen ontstaan om in het Westen en haar bondgenoten aanslagen te plegen.Nog steeds is de aanval de beste verdedinging.Dat hebben de Israeli’ s al laten zien! Zojuist heeft president Macron reeds aangekondigd om het Franse leger te vergroten en om nog meer te investeren in man – en materieel, ook ivm het vertrek van de VS uit Europa.Allen die ons garanderen dat er nooit een aanval op de vrije Europese staten zal komen moeten maar aantonen in welke documenten dat staat!. Wat je ook vind van Macron : hij verstaat de tekenen des tijds.Staat dit ook niet beschreven in het OT en NT: ,, Hoed U voor de vredesprofeten,
    want wanneer zij u beloven dat de vrede is aan- gebroken, zal de krijg u verrassen, want alleen Jaweh kent de dag en het uur van de vrede”.

  9. Ravian schreef:

    Het is feitelijk heel simpel, ambtenaren/volksvertegenwoordigers hebben gelogen en bedrogen, ze hebben gefraudeerd dan wel meineed gepleegd, al doende de democratie verneukt en het land beschadigt, en dienen daarom dus gewoon berecht te worden.
    Zolang dit niet gebeurd, en liegen en bedriegen op dit niveau dus blijkbaar niet strafbaar gesteld wordt, blijft het liegen en bedriegen gewoon doorgaan.

  10. Ravian schreef:

    @ Theo

    Wel jammer dat de meer welvarende Europese landen dat leger van Macron gaan moeten betalen.
    Ook jammer dat hij dat leger dan vervolgens voornamelijk in gaat zetten om het Franse volk onder de duim te houden (en de EUSSR te promoten).
    Je afkeer van IS is moeilijk te rijmen met je Erdogan liefde, weet je niet dat die twee met elkaar in bed liggen?

  11. Theo schreef:

    @Ravian: IS is het wreedste wat er rond loopt op aarde.Erdogan is geen democraat maar vergeleken met IS zou je hem ( bijna ) Verlicht noemen.Toch zou ik liever in Turkije willen leven dan in een IS staat.U ook ?

  12. Ravian schreef:

    @ Theo

    Nee, ik wil in geen van beide leven, ik ga nog liever dood.