DE WERELD NU

Komt er in Nederland ook een beeldenstorm?

Asielmigranten, apenpokken, racist, Naar een revolutie, Wachtlijst voor verlof?, Stikstofbeleid,boerenprotesten,Pakistan, ,Bankiers, Inflatie, linkse paranoia, Corona, Racisme, Islam, Twitter, Energielabel, Zwarte Piet, Qatar, Asielmigratie, Excuses, Slavernij, Aan het gas, Armoedegrens, Viagra, Schieten, Lintjes, Songfestival, Fiets, Ontstopt, Loeren, woke, Paupers, Onder gelijken

De standbeeldengekte bij het weldenkende deel der natie neemt binnenkort echt bizarre vormen aan als we op de berichtgeving van de NOS af mogen gaan. Komt er een beeldenstorm?

Als service aan de jankbrigade meende de NOS er goed aan te doen alvast drie standbeelden te selecteren waartegen bezwaar zou kunnen worden gemaakt.

1. Peter Stuyvesant
In dienst van de West-Indische Companie – een zeventiende-eeuws bedrijf dat haar aandeelhouders maar één keer dividend uit wist te keren (dankzij Piet Hein, die de Zilvervloot won). Hij staat op het binnenplein van het WestIndisch Huis in Amsterdam.

“Niet veel mensen weten dat het beeld hier staat”, vertelt Karwan Fatah-Black. Hij doet onderzoek naar het slavernijverleden van Nederland aan de universiteit Leiden. “Stuyvesant had grote plannen om via het knooppunt Curaçao de slavenhandel te laten lopen, maar daar lees je niets over bij dit beeldje.”

2. Jan Pieterszoon Coen
De grondlegger van de Nederlandse macht in Indonesië staat op de markt in Hoorn.

Henk te Velde, hoogleraar vaderlandse geschiedenis, vertelt dat Coen de ‘slager van Banda’ werd genoemd. “Hij heeft duizenden doden op zijn geweten, omdat hij de strafexpedities op het Indische eiland Banda leidde.” Dit ging om het alleenrecht van Nederland op de handel in nootmuskaat.

3. Generaal van Heutsz
Deze generaal – die staat in Den Haag – wist hoe je moslims effectief aan moest pakken. Als bevelhebber in de Atjeh-oorlog ging hij zeer stevig te keer, maar slaagde in zijn opdracht de rust op Sumatra te herstellen. Over zijn opdrachtgevers horen we niets, dus die zijn wel OK? Oh, wacht. Koningin Wilhelmina had groot respect voor hem. Dàt verandert de zaak natuurlijk.

Het standbeeld dat in de jaren 30 voor hem werd opgericht, was vanaf het begin al omstreden. “Misschien dat de ontwerper het daarom ook abstract heeft gehouden en niet een herkenbaar beeld van Van Heutsz zelf heeft gemaakt”, is de analyse van Fatah-Black. “De betekenis van het standbeeld kon ook makkelijk veranderd worden naar een algemeen monument voor de connectie tussen Nederland en Indië.”

Nu staan er in Nederland niet zo heel veel standbeelden. Die maak je van bron, en bons is duur. Kosten veel centjes, boel-boel. Daar zijn Nederlanders te gierig voor.

Verder weet ik in Nederland inderdaad niet zo veel beelden te staan. Zelfs de graven van de Nederlandse zeehelden (in Nederland werden die officieel bijgezet in de Oude Kerk in Delft) werden een paar jaar geleden door de marine geprivatiseerd (!!???! maar echt waar.) Hugo de Groot staat ook in Delft, Michiel de Ruyter kijkt uit over de haven van Vlissingen en er is nog een meute bronzen beelden van beide Nederlandse regerende dynastieën, de Oranjes [1] en de Nassau’s [2],[3], die vooral rond Den Haag te vinden zijn, alsmede een beeld van hun tegenstander Johan de Wit. Mogelijk heeft Leeuwarden ook nog zo’n beeld van een ouwe Nassau, maar dat weet ik niet zeker. Rotterdam heeft geloof ik nog een Erasmus, en dat heb je het wel zo’n beetje gehad als je een klein beeldje van Thorbecke in Amsterdam niet meetellen wilt.

Te weinig voor een beeldenstorm zegt u? Objectief niet genoeg, nee. Tot je in een of ander Antifa-stürmerblaadje zou gaan verkondigen dat het allemaal witte mannen waren die weinig of niets van de islam hebben moesten. Eens kijken wat er dan gebeurt.


  1. Regeerden van 1584 tot 1702.
  2. Regeren sinds 1711 over delen, en sinds 1747 over heel Nederland, al zijn er enige tussenpozen tijdens de Franse en Duitse bezettingen.
  3. De Nassaus waren verre neven van de Oranjes, die afstamden van een broer van Willem de Zwijger. Zij regeerden als stadhouders vanaf (1620) aanvankelijk alleen over Friesland en Groningen. Na het uitsterven van het Huis van Oranje noemden zij zich voortaan Oranje-Nassau, al ging de titel Prins van Oranje aanvankelijk exclusief over op de Pruisische Hohenzollerns, die zich ook nu nog zo noemen.

8 reacties

  1. Kees Bruin schreef:

    Ja, laten we eens een beeldenstorm houden. Het maakt eigenlijk niet uit of het om veel of weinig beelden gaat, als er maar gestormd kan worden door de paratroepers van de politiek-correcte dramcompagnieën.
    Alle gekte die uit de VS komt overwaaien wordt hier tzt ook opgepikt, dus maak je borst maar nat. We gaan heel Nederland ‘dekoloniseren’, of zoiets.

  2. Cool Pete schreef:

    In plaats van vanalles te vernielen,
    kunnen die “antifa-len” en “sjw-len” – werkloos, werkschuw en gesubsidieerd als ze zijn –
    niet eens iets nuttigs gaan doen ?
    Bijvoorbeeld: de bermen schoon maken, de vuilnis ophalen, op het land werken,
    woestijnen vruchtbaar maken, de wereld her-bebossen, o.i.d.

  3. Cool Pete schreef:

    Over de Middellandse Zee, vindt de laatste jaren de nieuwste vorm van SLAVENHANDEL
    plaats. Waarom hoor ik die “sjw-len” en “antifa-len” daar nooit over ?
    Merkel, Juncker, Rutte, enz: zetbazen voor de slavenhandelaren, en “white supremacy” –
    hoe duidelijk willen die “aktivistische wereld-verbeteraars” het eigenlijk hebben ?

  4. Teunis schreef:

    Uiteindelijk zijn het allemaal gouden kalveren. Van mij mogen ze naar het museum. Negentiende-eeuwse afgoderij.

  5. carthago schreef:

    Die antifa’s zelf zien er ook al zo beeldig uit ,nazivlaggen , isisnylonkousen over hun koppen , heroinenaalden die uit hun broekzak steken , tandeloos ,jesse pol pot zwaarden voor het koppensnellen , je zou ze zo uit hun sokkels, eh .. sokken knallen.

  6. Josef Kuijpers schreef:

    Daarom is zo’n standbeeld niet het ideale afscheidscadeau voor bewezen diensten. Door de jaren heen worden prestaties gebagatelliseerd en met een beetje pech worden die kunstwerken dan weer net zo gemakkelijk afgebroken. Hedendaagse – met name linkse- ‘volkshelden’ hebben niet zoveel aan ‘eeuwige roem’ doch prefereren daarom de ‘gouden handdruk’ als erkenning van hun ‘bijzondere’ prestaties…… !!

  7. Bennie schreef:

    Gaarne ook eens een artikel over de blanke slavernij.
    Dat is toch wel een erg onderbelicht fenomeen, dat ernstig naar racisme riekt.
    De slavenjachten op zuid Europese burgers door de noord Afrikaanse en Turkse zeerovers., wie hoor je daar nog over.

  8. Richard Sorge schreef:

    Er zullen maar weinig landen zijn waar een standbeeld van een SS-er staat. Het ongemakkelijke is dat Nederland er wel een heeft, het borstbeeld van Wilhelm Aantjes in Bleskensgraaf. Nadat Duitsland de oorlog verloren had bleek Aantjes zich vergist te hebben, de arme jongen had geen flauw idee waar hij aan begon. Ook niet toen hij voor het lidmaatschap zijn raszuiverheid moest bewijzen met een ariërbewijs dat terugging tot 1800. Het blad van Aantjes Germaanse SS stond vol antisemitische artikelen en karikaturen, maar daar had Aantjes, net als van de bedenkelijke reputatie van de Germaanse SS, de Jodenvangers bij uitstek, geen weet. Als Nederland al een beeld omver moet halen is het dit wel.