DE WERELD NU

Koerdistan, Turkije en de Nederlandse lafbekjes

Koerdistan, Koerden 6

Zondag hielden de Koerden in Noord-Irak een referendum over eventuele onafhankelijkheid van Irak in een eigen staat. Turkije’s Erdogan vloog prompt uit de bocht en vandaag ging onze Tweede Kamer er over in debat.

Om te beginnen met onze Tweede Kamer en regering: minister Koenders verklaarde vanmiddag dat ‘Nederland de territoriale integriteit van Irak’ steunt. Je verwachtte het niet. Er zijn drie redenen waarom Nederland niets ziet in een onafhankelijk Koerdische staat, en die heten respectievelijk USA, Turkije en Arabische olie & gevoeligheden.

De uitslag van het referendum was niet onverwacht, maar uiterst duidelijk:

Meer dan 90 procent van de Koerdische kiezers die gisteren in Noord-Irak hebben gestemd bij het referendum wil dat er een onafhankelijk Koerdistan komt. Volgens persbureau DPA concludeert de kiescommissie dat op basis van de eerste tellingen.

De officiële uitslag zal nog een paar dagen wachten, maar zal er niet veel van af wijken. Zelfbeslissingsrecht voor het volk der Koerden dus? Niet volgens Nederland. En wel hierom:

USA
De USA wil eigenlijk niets weten van Koerdische onafhankelijkheid, omdat het haar positie tegenover Turkije zo goed als onmogelijk maakt, haar populariteit in Irak al op een dieptepunt ligt en het bovendien haar positionering in de Syrische burgeroorlog sterk bemoeilijken zou.

Als zeer trouwe bondgenoot van de USA volgt Nederland (met eigen argumenten) het leiderschap van de ankerstaat van de NAVO.

Turkije
Turkije moet al helemaal niets hebben van een onafhankelijk Koerdistan. Dat heeft alles te maken met de omvangrijke Koerdische minderheid in het land, want een onafhankelijke Koerdische staat zou onvermijdelijk het risico van een scheuring van de Turkse staat betekenen. Ook gisteren kondigde onze vriend Erdogan nauwelijks bedekt aan dat een onafhankelijk Koerdistan direct met een oorlog met Turkije rekening houden moet. Een oorlog die er op is gericht dat onafhankelijke Koerdistan in te lijven bij Turkije.

De Nederlandse diplomatie is al een half jaar bezig de schade die premier Rutte aanrichtte om electorale redenen in maart aanrichtte weer enigszins te herstellen. Steun voor een onafhankelijk Koerdistan zou dat zeer ernstig doorkruisen.

Arabische olie & gevoeligheden
Ook de Arabische landen zien niets in een onafhankelijk Koerdistan. Niet alleen omdat de Koerden nogal dik zijn met Israël, maar meer nog omdat men het gebed beschouwt als onvervreemdbaar onderdeel van de Dar al-Islam, het grondgebied van de islamitische ummah. Het nationalisme van de Koerden vindt men vreselijk, en in strijd met de doctrine dat het grondgebied van de islam de gelovigen ‘toekomt. ‘Zeker niet nu dat grondgebied momenteel onderdeel uitmaakt van Arabische staten. Een onafhankelijk Koerdistan ziet men wel degelijk als terreinverlies voor de ummah, ook al zijn de Koerden formeel moslims.

Werkelijk goede mohammedanen zijn vanuit islamitisch perspectief nu eenmaal geen nationalisten. De Nederlandse verhouding met de Arabische wereld zou grote problemen gaan geven als men in Den Haag ‘plotseling’ volmondig achter een onafhankelijk Koerdistan zou gaan staan. Ook de mogelijkheid dat Turkije prompt zou pogen dat onafhankelijke Koerdistan in te lijven is een gedachte die men in het Midden Oosten verre van prettig vindt – men was juist zo blij geweest na 1919 van de Turken te zijn afgeraakt.

Nederland
Dat Nederland onafhankelijk iets internationaal te zeggen zou kunnen hebben is een idée-fixe uit lang vervlogen tijden. We moeten maar hopen dat we niet teveel andere landen tegen de schenen schoppen, dan mogen we vanonder de beschermende vleugels van grotere bondgenoten soms ook wat roepen. Dat Koenders zich dat bewust is pleit voor hem, dat hij dat de Kamerleden in het debat vandaag niet in het gezicht durft te zeggen tekent hem voor de ruggengraatloze plurk die hij is. Een ruggengraatloze plurk, die graag doet voorkomen dat het gekef vanonder de beschermende vleugels van grotere bondgenoten als een dappere daad moet worden beschouwd.

En die hoogstaande principes waarover Nederland het altijd en met zoveel plezier heeft? Die vergeten we voor elke gelegenheid die ons niet uitkomt. Bovendien mag het niet van de mensen die werkelijke macht bezitten, en ook dat is een argument dat alle principes doet weg dwarrelen.

6 reacties

  1. Cool Pete schreef:

    De Kurden hebben groot gelijk.
    Er is amper een volk op aarde, dat, door haar duizenden jaren lange geschiedenis, meer een land verdient, dan het Kurdische volk.

    Nederland is het lafste land, dat er is [ nog wel ] : Nederlaagland. Zie onze geschiedenis
    van de laatste 50 jaar. Nederland moet het zelf-beschikkingsrecht van het Kurdische volk
    steunen.
    Bert Koenders LIEGT weer eens, zoals gewoonlijk, met zijn: “Nederland [ steunt] de territoriale integriteit van Irak”.
    De islamo-fascist Erdogan is afgelopen jaren, met uitgebreide militaire middelen, niet
    alleen Syrie binnengevallen, maar ook Irak; onder het voorwendsel ISIS te bestrijden
    [ terwijl hij ISIS steunde ], maar in werkelijkheid om de Kurden te bestrijden. Bert Koenders
    heeft daar nooit tegen geprotesteerd.

    Helaas begrijpen de Verenigde Staten de achtergronden in het Midden-Oosten, totaal
    niet ….
    En: een onafhankelijk Kurdistan zou juist een nieuw machts-evenwicht kunnen scheppen,
    een veel veiliger, en evenwichtiger regio.

    In het artikel staan, helaas, mijns inziens, een aantal ernstige slordigheden:
    – “De islam” beschouwt niet alleen alle grond die [ ooit ] door moslims veroverd is
    [ geweest ] als “hun toekomend”, maar ze beschouwen DE HELE WERELD als “hun toekomend” – en dat mag/moet met alle denkbare middelen opgelegd worden.
    – In de praktijk gaat bij moslims: familie, clan, stam, regio, volk, land, wereld – tegelijk op met “het geloof”. Dus ook nationalisme, als het gunstig is voor “het geloof”.
    – Of de Kurden [ in meerderheid ] formeel moslims zijn, is volgens mij een verkeerde
    aanduiding. Er zijn veel gegevens, die er op duiden, dat dit anders ligt. Er is, o.a., een oude, christelijke stroming , en er is een zeer grote seculiere – en democratische ! – stroming. Zie dit referendum.

  2. Kees Bruin schreef:

    Nederlandse politici en ‘leiders’ zijn bang, zo bang als een wezel. Ze hebben ook niets in de melk te brokkelen. Wat ze nog aan binnenlandse zeggenschap hadden, hebben ze weggegeven aan de EU.

  3. Cool Pete schreef:

    Graag vermeld ik:

    Frans Groenendijk, auteur, columnist V.o.L. , heeft uitgebreid, goed gedocumenteerd over het Kurdische volk en hun
    geschiedenis gepubliceerd; op deze site, en ook in boek-vorm.

  4. carthago schreef:

    Tja, bertje brulkikker wacht op z’n nieuwe aanstelling, dan neem je geen enkel risico,een echte pvda clown op jacht naar meer met het kapitaal van de arbeider, zeg maar dag o bertje.
    De Vs laten de Koerden uiteindelijk echt niet in de steek , ze zijn als proxy te belangrijk in de komende oorlog met Iran.

  5. Erik schreef:

    Een Kurdistan zou de geopolitieke schade voor het westen, ontstaan door Bush en Obama , geheel of gedeeltelijk ongedaan maken, nu Iran de feitelijke winnaar is in Iraq en Turkije afglijdt naar een theocratie.

  6. Beschouwer schreef:

    Koerden zijn vrienden van Israel en dus ben ik vriend van de Koerden. Ook zijn de Koerden beter voor de Christenen dan ellendelingen als ISIS dus ben ik vriend van de Koerden.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *