DE WERELD NU

Klimaatverandering

Klimaatverandering 10

Wat er in de media over klimaatverandering wordt gezegd doet weinig anders dan rond de pot draaien vond Toon Kasdorp. Wie serieus gelooft in de gedachte dat klimaatverandering een realiteit is die gestopt dient te worden, moet zich ook de consequenties ten volle realiseren. Maar zoals hieronder wordt geconstateerd, wil niemand daarvoor de verantwoordelijkheid op zich nemen. Dat zegt veel zo niet alles over hoe men er mee om gaat.

De krant vindt dat Nederland te weinig doet aan het tegengaan van de klimaatverandering. Dat is een nogal onbegrijpelijke opmerking van de krant. In de eerste plaats doet Nederland per hoofd van de bevolking en per vierkante kilometer oppervlakte meer dan vrijwel alle andere landen. Bovendien is wat ons land aan klimaatverbetering kan doen, op wereld niveau te verwaarlozen. Er is maar één wezenlijke oorzaak voor de klimaatverandering en dat is de wereld bevolkingstoename. We hebben ruim zeven miljard bewoners van de wereld en het zouden er maximaal twee miljard moeten zijn. Wij leveren gezien de oppervlakte van ons land wel een flinke bijdrage aan die zeven miljard, maar 17 op de zeven duizend stelt per saldo toch niets voor. Een fractie van één percent!

De effectieve manier om wat te doen aan de klimaatverandering is het terugbrengen van de wereldbevolking. Dat gaat niet vrijwillig gebeuren en zal alleen kunnen via een of meer wereldoorlogen. Daar wil niemand voor verantwoordelijk zijn en daarom zal dat er voorlopig niet van komen.

Ook moeten we er mee rekenen dat de afname van de bevolking het meest efficiënt kan worden bereikt door de bevolkingsgroepen met de hoogste geboortecijfers bij voorrang te elimineren.


Dit artikel verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp

10 reacties

  1. Willie schreef:

    Niemand kann das Klima „retten“. Kein Gott, kein Kaiser noch Tribun. Wer behauptet, wir könnten das Klima schützen, der betreibt eine demagogische Politik und nährt eine gefährliche und trügerische Illusion. Was wir als vernunftbegabte Wesen aber in jedem Falle tun müssen, ist unsere Umwelt und die Natur vor Raubbau, Vernichtung und Verschmutzung zu schützen. Diese Arbeit müssen wir leisten, sonst werden wir nicht überleben.

    https://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-20192/koennen-wir-das-klima-retten-nein-aber-umwelt-und-natur-muessen-wir-schuetzen/

  2. D. Termaat schreef:

    Helemaal mee eens, met die overbevolking. Als je het echter aankaart dan krijg je geen handen op elkaar. Jesse Klaver had 2 kinderkes. Er moest er nog ééntje bij. Dat zijn er dus 3. Over te veel koeien, varkens en kippen komen mensen in het geweer. Maar te veel mensen? Het is toch je goed recht? Grootste drogreden is dat de toename nodig is om economie draaiende te houden. Bedenk wel, als morgen Pakistan en India ineens zonder mensen zitten, totaal, dan merken wij er bar en boos weinig van. Hebben we het toch over 1.5 miljard mensen die zonder meer gemist kunnen worden. Mensdom is uitwas van evolutie die de boel op aarde in de vernieling brengt.

  3. grapjas schreef:

    Wat al sinds de jaren ’70 bekend is.
    Die overbevolking komt volledig ten goede van het Linkse Kwaad dat ‘ontwikkelingshulp’ heet.
    Wat is er na 60 jaar ‘ontwikkeld’?
    Men kon slechts de bevolink onnatuurlijk onderhouden d.m.v. voedselhulp- en ALLES wat Afrika er mee deed-was fokken als konijnen.
    Nu is het probleem groter dan ooit.
    Of was het grote plan reeds in de jaren ’50, de Afrikaanse kudde extreem te vergroten-om zoals nu de nieuwe inwoners van de EUSSR te gaan worden-minus ons?

  4. Hansfree schreef:

    “De effectieve manier om wat te doen aan de klimaatverandering is het terugbrengen van de wereldbevolking.”

    Wat een onzinnige stelling. Schreven Hannibal of Toon Kasdorp dat echt? Ik kan het nauwelijks geloven.

    Dus een planeet zonder de mens heeft geen, of alleen een ‘gezonde’ klimaatverandering?

    Wanneer realiseren wij ons dat wij als mens onderdeel van de natuur en het hele ecosysteem zijn. Zou de stabiliteit daarvan serieus in gevaar komen, dan corrigeert het zich vanzelf. Zijn er echt veel te veel mensen op aarde dan gebeurt daar heus wel wat aan maar niet door onze bewuste sturing. Idem voor andere excessen.

    Wat geen vrijbrief geeft om onverschillig te zijn over hoe wij omgaan met ons leefmilieu.

  5. Hannibal schreef:

    @Hansfree
    Zoals ik Toon Kasdorp kende ging hij uit van het regeringspunt dat die klimaatopwarming een realiteit is, en redeneerde van daar uit verder. Zoals je ook elders hier lezen kunt vind ik het persoonlijk een hoax, met ook nog eens oogmerken die me geheel niet aanstaan. Maar zoals Kasdorp redeneerde: als je het serieus neemt, moet je ook consequent zijn. Dat is wat je hier leest.
    Zie verder hier: http://verenoflood.nu/page/4/?s=klimaathoax

  6. Hansfree schreef:

    @ Hannibal Juist! Zo ken ik je (in je link). Daarom kon ik het ook moeilijk geloven.

  7. Henk Albarda schreef:

    Hansfree, ik wilde in eerste instantie een instemmende reactie plaatsen op het verhaal van Toon Kasdorp.
    Als sinds 1970 en ook daarna is door weldenkende, WEL intelligente, NIET bekende IR’en en wetenschappers berekend dat onze aarde met 2, misschien 3 miljard een ‘gezonde’ wereldbevolking heeft die in vele gebieden met een ‘biologische’ boerenstand gevoed wordt.
    Uw eerste regel is de quote van een zeer correcte constatering uit het artikel. Uw tweede regel is ongefundeerde kraak kritiek, jammer dat Hannibal het met u eens is.
    De natuur trekt zich geen steek aan van de mens. Klimaat en milieu zijn 2 totaal verschillende zaken. De mens heeft geen of een uiterst marginale invloed op het klimaat.
    Zou je groen links aan heel zwaar kruisverhoor onderwerpen, dan zouden ze vlot moeten erkennen dat de klimaat plannen van rutte (laat staan die van henzelf) volslagen onzin zijn en heel misschien een temperatuur verschil van 0,0000… * C opleveren, NIET meetbaar.
    Mocht ik zo tekort schieten dat ik uw reactie totaal verkeerd heb begrepen, bij deze alvast mijn excuses.
    De mens zou wel veel meer aandacht moeten schenken aan het schoonhouden van het eigen milieu. Ja, ik ben mede-schuldig, oa mijn plastic verbruik kan vele malen minder.

  8. Dirk-Jan schreef:

    Overbevolking van de aarde is een groot probleem. Maar de Nederlandse invloed rijkt feitelijk nauwelijks verder dan Nederland. En wat doen wij? Onze autochtone bevolking krimpt. Een goede ontwikkeling die helaas door de linksen gefrustreerd wordt met ongecontroleerde immigratie. Links is verblind door het economisme. Intussen slibt ons land dicht, is er een tekort van een kwart miljoen woningen en zit een groot deel van de immigranten in een uitkering.
    Verder kunnen we vaststellen dat elke immigratie van een warm onderontwikkeld land naar een rijk koud land een kleine natuurramp is qua CO2 footprint.
    Laten wij ons verstand gebruiken en migratie beperken tot hooggekwalificeerde werknemers.

  9. Hendrik Bos schreef:

    Geef vrouwen in Afrika bij de geboorte van hun 2e kind 20duizend euro voor studie kosten voor de kinderen ed. Op voorwaarde dat ze zich laat steriliseren.

  10. Etienne Jansen schreef:

    Overbevolking is onzin. Het is technisch mogelijk om iedereen op aarde van eten en drinken te voorzien. Maar het intristiek oneerlijke economische model staat het in de weg dat we derde wereld landen voorzien van bijvoorbeeld Top landbouw kennis uit Nederland. Waardoor honger en dorst verdwijnen.
    Een land als piepklein Nederland produceerd namelijk voor 120 miljoen mensen voedsel.

    Dus overbevolkingsfetishisten hier een goed advies. Iedere verandering begint bij jezelf. Sterf daarom eerst gewoon zelf vrijwillig uit dan kijken wij achterblijvers wel of we er samen uitkomen hier op aarde. Maakt u zich niet druk om ons. Succes lees uw begrafenis advertenties wel in de krant. doei.!

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.