DE WERELD NU

Klimaathoax – veinzen kabinet is pure onkunde

politiek gerucht 11

De klimaathoax gaat vergezeld van tal van maatregelen die aantonen dat de ministers en hun ambtenaren geen idee hebben van wat ze doen of aanrichten.

Echt nieuws is dat niet, maar het stelt veel maatregelen in een nogal schril daglicht, gezien de gevolgen die ze zullen hebben.

Vrijdagavond laat kwam er weer zo’n bericht dat bedoeld was voor het publicitaire kerkhof dat dat moment van bekendmaking immer garandeert:

Van Veldhoven en Rutte: geen excuses voor scherpe PFAS-norm

Niet iets waarover je je verbaast – de premier excuseert zich ook nooit voor zijn eigen leugens, dus dat de incompetentie van zijn ministers hem worst zal zijn heeft derhalve een eigen logica. Ditmaal ging het over een PFAS-nrom:

Minister Van Veldhoven is niet van plan om excuses aan te bieden voor het stellen van een scherpe PFAS-norm, waardoor veel bouw- en baggerprojecten stil kwamen te liggen. De norm is vandaag, nog geen halfjaar na de invoering, verachtvoudigd: van 0,1 naar 0,8 microgram per kilo grond. Maar veel bouwbedrijven vinden dat dit besluit te laat komt en dat er al veel schade is aangericht.

Dit toont echter bij uitnemendheid twee zaken die men in Den Haag voor de rest van het land liever onbekend houdt:

  • Dat de minister bij het opstellen van deze norm totaal niet heeft doorgevraagd naar de consequenties – iets wat je van generalisten op haar positie kunnen verwachten moet.
  • De ambtenaren van deze minister zijn totaal niet geïnteresseerd in het algemeen welbevinden, alleen in het doorvoeren van regeltjes die hun vaststaande mening over eigen hobby’s ondersteunen.

Gezamenlijk krijg je dan de desastreuze combinatie van maatregelen die leidde tot de ‘stikstofcrisis’. Die nergens voor nodig is noch was.

Nu ken ik teveel topambtenaren om niet te weten hoe dat op het ministerie gaat met zo’n norm. Iemand kijkt eens naar wat in het buitenland gebruikelijk is, deelt dat door minstens 2, en rond het af naar beneden. Zo – of vergelijkbaar – gaan die dingen. Dat dergelijke chemische normen vaak gebaseerd zijn op een exponentiële schaal? Oh, wat vervelend nu: dan maar naar boven afronden.

Die ophoging met 8 keer waarover de minister hierboven sprak klinkt indrukwekkender dan zij is: deskundigen zouden opmerken dat het hier gaat om een verhoging van de norm met een stapje met 0,8 punt (eigenlijk zelfs minder, zonder het exact te weten weet ik dat het een stapje rond de 0,5 à 0,6 zal zijn – een vertienvoudiging is een stap van 1).

Het zijn allemaal zaken die de minister ruimschoots boven de pet zullen gaan. Dat was mijn vooroordeel, en het lichten van haar CV deed de rest:

  • 1991-1992: Franse taal- en letterkunde, Katholieke Universiteit Nijmegen
  • 1993-1994: Toegepaste taalwetenschappen, Sorbonne Parijs
  • 1994-1997: Beleid en bestuur in internationale organisatie, Rijksuniversiteit Groningen
  • 1997-1998: Europese integratie, Vrije Universiteit Brussel

Veel gefladderd, veel gebabbeld. Niveau concrete expertise uit opleiding lijkt niet hoger dan VWO3 te zijn. Haar formele expertise is gebaseerd op haar baantje bij de Permanente Vertegenwoordiging van Nederland bij de Europese Unie als eerste ambassadesecretaris onderzoeksbeleid en technologisch wetenschappelijk attaché, en in die ‘handel’ is ze klaarblijkelijk blijven hangen.

Dat ze zich sinds 1 november minister mag noemen maakt op mij geen indruk – daar wordt je niet competenter van, en de reden van benoeming is ook nooit dat je als competent werd beschouwd. Is Van Veldhoven dan daadwerkelijk zo incompetent? Oordeel zelf uit het vervolg van het NOS-artikel:

De minister voor Milieu en Wonen “zag de effecten” van de scherpe norm en zette in oktober het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) aan het werk. Dat voerde zo’n 1100 metingen uit, op basis waarvan een nieuwe norm werd gesteld. Veel mensen vinden dat er te laat aan de rem is getrokken. Veel werk lag vorige maand al stil. Maar Van Veldhoven zegt: “Ik snap dat bouwers denken in dagen en weken, maar bestuurlijk was dit het snelste wat we kunnen doen om de crisis op te lossen.”

Precies. Je stelt eerst een norm in, gaat daarna eens meten en nadenken over de gevolgen van die norm die je stelde. De volgende stap is dat eerdere besluit toch maar bijstellen als de norm die je eiste idioot bleek. En de ambtenaren die dit soort dingen moeten helpen voorkomen? Die hebben andere belangen – geïmplementeerd beleid van hun hand betekent vaak promotie.

Ik ben bepaald geen voorstander van zakenkabinetten met deskundige vakministers, maar dit is het andere uiterste. Totale onkunde, maar dat men zich er voor zal excuseren hoef je niet te verwachten. De conclusie is dat dat de standaard is waarmee we moeten leven.

Mij verbaast het niet – ik loop al een tijdje mee en heb een walgelijk goed geheugen voor dergelijke aberraties – maar dat ze het nu gewoon openlijk toegeven en er zelfs mee koketteren doet me desalniettemin walgen. De term goede bedoelingen kan ik echt niet meer hóren.


Meer over de klimaathoax leest u hier op Veren of Lood.

11 reacties

  1. karton schreef:

    Als dit de snelste manier is van werken op haar ministerie en bij de RIVM, volgens Van Veldhoven, dan is het met het “regeren” in dit landje nog véél droeviger gestemd als reeds bekend is.

  2. Piet Karbiet schreef:

    Haar opmerking dat bouwers in dagen en weken denken zegt alles. Maar onze bestuurders kunnen wel binnen 1 dag het Binnenhof laten afsluiten door het leger. De gotspe. Dagen en weken, dat is voor het plebs. Nee, onze visionairs denken in verre utopien en strategieen. Dat die nooit uitkomen of faliekant mislukken, daar worden ze nooit op afgerekend. Mavo-klant Sharon Dijksma heeft hiervoor de boel verkloot, is nu als wethouder in Amsterdam niet bereikbaar voor de pers tijdens de “crisis”. Te druk. We worden bestuurd door idioten en graaiers.

  3. Erik schreef:

    Maar er zouden ook bèta’s onder de ambtenaren en ministers moeten zijn, die de krankzinnigheid kunnen doorzien.

  4. D. G. Neree schreef:

    een paar jaartjes supersofte literatuurstudies (2 x een eerste jaar, waarin men alleen maar oriënterend bezig is en nog niet diep op de materie ingaat) en plotseling wordt men gelanceerd in de politiek na 3 jaar een vage functie aan een universiteit te hebben vervuld. Hoe kan zo iemand dan zinvol, inhoudelijk, met kennis van zaken en een gedegen visie het land besturen? Het is onmogelijk en een farce.
    Het zijn dus op (en over) het paard getilde meelopers, die de agenda van hun poppenspelers uitvoeren en verteerbaar maken voor de bevolking door middel van klinkklare leugens en manipulatie van het gevoelsleven.

    Het zal alleen nog maar erger worden voordat het beter gaat als het dat ooit zal worden en het hele zaakje door stuitend mismanagement in elkaar dondert.

  5. BegrensEuropa! schreef:

    Excuses zijn niet nodig. Deskundigheid ook niet. Rutte heeft een kamermeerderheid geritseld, dus de democratie doet haar werk. Die kamermeerderheid is in belangrijke mate gebaseerd op het idee dat Nederland de wereld gaat redden van de ondergang, dus alles wat het kabinet besluit is boven elke kritiek verheven. Dat Rutte III zo een totalitaire modus operandi ontwikkelt is kennelijk geen punt van aandacht. Een kind kan zien dat deze polarisatietrein zo misschien nog wel een tijdje voort kan denderen, maar toch binnen afzienbare tijd wel te pletter moet slaan. De gigantische schade, maatschappelijk en financieel, komt dan opnieuw voor rekening van de goedwillende, zelfredzame burger.

  6. Eddie schreef:

    Netwerk is alles, dus lid van studentenvereniging, lid van politieke partij en…..daar zijn we!

  7. Ernie van de Wal schreef:

    Zodra links het onderspit delft wordt het tijd voor een generaal ontslag van alle ambtebaren in Nederland. Gefaseerd uiteraard, te beginnen bij de hogere echelons.

    Daarna kunnen al die ambtenaren solliciteren op hun eigen functie. Waarbij hun cv’s door een degelijk consultancybureau worden nagetrokken.

    Alles wat niet baar behoren heeft gefunctioneerd, of erger kan zijn/haar carriêre elders voortzetten. Wel net een berufsverbot voor overheidsbanen.

  8. Henk Albarda schreef:

    Klinkt als een prima artikel, altijd weer knap om te lezen wat echte journalistieke research oplevert. Reacties verwoorden ook mijn indruk zogoed dat ik me graag bij alle reacties aansluit.

  9. Ravian schreef:

    De totale incompetentie druipt er weer van af.
    En een vangnet voor dummies is er blijkbaar niet.
    Doe mij dan toch dat zakenkabinet met die deskundige vakministers maar.
    Met deze imbecielen club komen we er in ieder geval niet.

  10. Zwarte Piet schreef:

    Ga het c.v. van al die lui eens na, ministers, staatssecretarissen en kamerleden. Een hele ploeg zou je denken maar het zou me hooglijk verbazen als je voor het hele spul aan tweehonderdvijftig arbeidsjaren komt. Heeeeel veeeel lullen en zakken vullen!

  11. Lex Meijn schreef:

    Het gaat in de politiek niet om WAT JE KUNT maar WIE JE KENT…..

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.