DE WERELD NU

Klimaathoax – regering draait en draait, en blijft zichzelf

inleidende beschietingen 9

Dat de regering-Rutte draait is bepaald geen nieuws, maar dat zij het door draaien over de klimaathoax lastiger krijgt is nieuw.

Regering draait

Men ‘kijkt eens rond’, zeg maar.

Het kabinet heeft nog geen uitgewerkt plan voor het belasten van Nederlandse bedrijven voor de uitstoot van CO2. Het kabinet is nog bezig met “verkennende gesprekken” met verschillende organisaties en wacht nog op bepaalde doorrekeningen.
Minister Wiebes reageert in een brief aan de Tweede Kamer op het bericht dat het kabinet bedrijven alleen belasting wil laten betalen over een deel van hun uitstoot.

Het kabinet is zich bewust geworden – ongetwijfeld na een lobby van boze grote bedrijven – dat het de economische positie van Nederland aantast als men een non-discriminatoire CO2-belasting oplegt aan het hele bedrijfsleven. Onuitgesproken maar wel degelijk aanwezig is de constatering dat een dergelijke belasting het vestigingsklimaat in Nederland voor de buitenwacht een onherstelbare slag zou toebrengen. Nederland prijst zichzelf definitief uit de markt als vestigingsplek voor internationale bedrijven vreest men terecht.

Dit gedraai maakt ook de behandeling van de klimaathoax in de Eerste Kamer lastig, die men hoopte voor de Eerste Kamer verkiezingen op 27 mei (alléén voor Statenleden) rond te krijgen. Het AD had daarover woensdag een stuk dat meer hoop geeft dan gerechtvaardigd is:

De klimaatplannen van het kabinet dreigen in duigen te vallen. De aangekondigde CO2-belasting voor bedrijven gaat niet ver genoeg voor GroenLinks en PvdA, terwijl het bedrijfsleven juist oproept af te zien van een nationale belasting.

Maar dit:

Vorige maand maakte het kabinet een gebaar naar de linkse oppositie door onverwacht aan te kondigen dat er een nationale CO2-belasting voor bedrijven komt. Maar nu lijkt het erop dat het kabinet eind deze maand niet kiest voor een algemene belasting per uitgestoten ton CO2. Achter de schermen werkt Wiebes volgens bronnen aan een beperkte CO2-taks, waarbij alleen de meest vervuilende bedrijven een hogere belasting gaan betalen.

.. is voorlopig veel te optimistisch.

Tegelijkertijd leggen de grote woorden die GL-leider Klaver nu bezigt een politieke hypotheek op de samenwerking met de VVD. Ooit zullen de regeringspartijen dat moeten compenseren willen ze niet volledig afhankelijk worden van de eventuele steun van FvD of een trits kleinere partijen die tegen het politieke midden aanschurken.

Bij GroenLinks heeft men na de aanvankelijke euforie over het door de pomp gaan van de regering over de klimaathoax alle voorzichtigheid dit aangaande verloren. En GL is ‘van de principes’, weet u nog?

,,Dit ruikt naar kiezersbedrog’’, zegt GroenLinks-Kamerlid Tom van der Lee. ,,Het levert nauwelijks geld op als je alleen een heffing invoert voor het topje van de ijsberg. Dit is niet genoeg om bedrijven te verleiden om af te stappen van vervuilende energiebronnen.’’

Alsof de hele klimaathoax geen kiezersbedrog is. Maar bij Rutte-3 lijkt het besef doorgedrongen dat – gezien de toekomstige verhoudingen in de Eerste Kamer – het zichzelf aan GL en PvdA uitlevert als zij de burger als mak schaap slacht:

De steun van GroenLinks of PvdA, of beide partijen, is vanaf juni noodzakelijk om de klimaatplannen van het kabinet door de Eerste Kamer te loodsen.

We zien dus tegengestelde politieke belangen. Het kabinet zit vol genoeg met dwazen om de klimaatdirectieven vanaf Links klakkeloos te volgen, maar begint stilaan ook te begrijpen dat dat politieke consequenties zal krijgen die men niet beheersen kan. Het is precies dat waar de zeloten van GL zich niet van zullen laten overtuigen. Dat maakt het politieke spel komend jaar bijzonder interessant, hoezeer je er als burger ook door in de tang genomen wordt. Als een vertrek van Rutte daadwerkelijk nieuwe verkiezingen zou afdwingen is het spel op de wagen.

 

 

9 reacties

  1. grapjas schreef:

    Niemand WIL dit milieu GEZWETS. ER IS GEEN MILIEU PROBLEEM.
    ELKE claim van die groenmaffia en andere linksextremisten IS MAKKELIJK TE WEERLEGGEN. Media WEIGERT dat-en maaqkt er zelfs een GROTER probleem van (HET WEER WORDT STEEDS EXTREMER).
    Wie kunnen wij financiëel verantwoordelijk stellen om ONS geld terug te krijgen, als snel deze HOAX vernietigd wordt? Of zijn de daders dan reeds gevlucht naar Brussel-hellegat van ongewilden?

  2. Ernie van de Wal schreef:

    Het kabinet heeft een inschattingsfout gemaakt.
    Ze zijn er te laat achter gekomen, dat de burgers dit EU/migratie/milieu-beleid in rap tempo zat worden. En dat er nu een partij is, die deze burgers werkelijk een alternatief biedt.
    En zich tegen de kabinetsplannen verzet.

    Het kabinet moet onderhand wel inzien, dat een voortzetting van haar beleid tot een electoraal bloedbad bij de e.k. 2e kamerverkiezingen zal leiden.

    Ik voorzie dat hiermee de milieuplannen op de lange baan worden geschoven.

  3. N.G. schreef:

    Een ander probleem met extra financiële lasten voor bedrijven is dat onze pensioenfondsen daarin hebben belegd, en er dus nog meer pensioenkorting dreigt als de winsten c.q. aandelenkoersen dalen.

  4. Dick Kraaij schreef:

    @grapjas Een van de grote problemen rond de klimaatplannen is nu juist het verschil tussen klimaat en milieu. Daar moeten wij (tegenstanders van de klimaatgekkies) vervolgens niet zelf aan gaan meedoen. Er is wel degelijk een milieuprobleem. Er is geen klimaatprobleem – althans hoogstwaarschijnlijk niet, en zeker niet op korte termijn.

    Een deel van de milieuproblemen is, inderdaad, goed beheersbaar en lost de aarde (de schepping) bovendien zelf op. Dat neemt niet weg dat er wel een milieuprobleem is. In sommige steden en landen (buiten Nederland) is de luchtvervuiling onaanvaarbaar groot (en dat is géén CO2-probleem). Ook zwerft er veel te veel plastic rond in de wereldzeeën. Dat is niet te ontkennen, of dat nu de schuld is van het Westen (nauwelijks) of vooral van China en India en sommige Afrikaanse landen (JA).

    Graag de discussie rabiaat én zuiver blijven voeren. Een snoeihard debat is geen probleem, graag zelfs. De feiten niet op orde hebben, moeten we zoveel mogelijk vermijden.

  5. Niets is wat het lijkt schreef:

    De overheid regeert niet, ze reageert alleen. En dan nog selectief.
    Kan ook niet anders. Rutte heeft in de coalitieonderhandelingen heel veel toegegeven aan Klaver. Toen die wegliep (en dat wordt hem- in tegenstelling tot Wilders – niet nagedragen: dubbele moraal!) kon hij de gedane toezeggingen vanwege D66 niet terugtrekken en zat hij er aan vast.
    Eerder moest hij al naar links opschuiven met de PvdA.
    Er wordt niet geregeerd, er wordt stuivertje gewisseld.
    Er is geen beleid. Geen enkele verkiezingsbelofte wordt omgezet in wet en daad.
    Het is elke keer na incidenten of terreur hetzelfde liedje: geschokt, medeleven, onacceptabel…….
    En er verandert al jarenlang helemaal niets.

  6. Erik schreef:

    Ik zou het niet een twee drie weten, wanneer in de westerse geschiedenis heeft een eigen regering de interne economie verwoest?
    In Afrika zijn tal van voorbeelden, Zuid-Afrika en Zimbabwe ,maar in Europa ?
    Het is een extreem weg met ons verhaal door cultuurvernietiging, omvolking en opheffen van de democratie door bevoegdheden over te dragen aan de EU.

  7. Bennie schreef:

    Als de VVD en het CDA zo door modderen komen ze gezamenlijk straks op hoog uit 30 zetels en heeft het Forum 35 tot 40 zetels.
    Mark Rutte is zo slecht nog niet.

  8. Kees Bruin schreef:

    Het is te hopen dat de VVD eindelijk gaat begrijpen dat het totaal foute boel is met die klimaathysterie van GL en D66. Dat het het FvD grotelijks in de kaart speelt en dat de burgers in Nederland dit gedonder helemaal zat raken.
    Idem met de ‘migratie’ en de EU. Het zijn allemaal dossiers waar Nederland alleen maar slechter van wordt, waar de burgers voor moeten bloeden en alleen maar ellende voor terug krijgen. Kappen dus met die handel!

  9. Kees Bruin schreef:

    DE reden om FvD te stemmen was, althans voor mij, de klimaathoax. Verder is die club mij veel te rechts en bovendien wordt ze achter de schermen gerund door keiharde zakenlui waar ik niets van moet hebben.
    Maar de klimaathysterie moet gestopt worden, dat is nu prioriteit nummer één, op de voet gevolgd door de ‘immigratie’ en de EU. Dus in mei wordt het wat mij betreft wéér FvD.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.