Frans Groenendijk beschrijft een eigen ervaring met een heel andere 16-jarige dan Greta T.  Over heilige maagden en de klimaathoax in werking.

Bovenstaande afbeelding is een still uit deze videoclip met dat meisje dat kans maakt – na iconen als Henry Kissinger, Obama en de Europese Commissie – een prijs te ontvangen die genoemd is naar de uitvinder van het dynamiet.

De video is van een persconferentie na haar optreden voor de Verenigde Naties. Sommige mensen schreven op sociale media onaardige dingen over het meisje. De president van de Verenigde Staten wijdde zelfs een tamelijk sarcastische tweet aan dat optreden en iemand anders stelde deze spottende clip samen uit beelden van Greta Thunberg en een meneer die woordvoerder zou zijn van een grote reisorganisatie die deze week failliet ging.

Veel meer mensen maakten zich echter boos om het misbruik van dit meisje, dat ‘anders’ is. En daarop reageerden weer anderen met de bewering dat het kind niet misbruikt wordt, maar (!) vergeleken moet worden met Jeanne d’Arc of met dat meisje dat ook die prijs won nadat ze een moordaanslag door misdadig mohammedaans tuig op het nippertje overleefde en nu, na gevlucht te zijn naar het Westen, daar strijdt tegen ‘islamofobie‘…

Een gewoon meisje van 16 jaar?, “Geen kind, maar ook geen vrouw“?

Toen ik zelf 16 was, zaten er maar vier meisjes bij mij in de klas. Ik was in die HBS-B klas zowel de kleinste, groenste en jongste in leeftijd als meest ouwelijke in gedrag. Voor mijn eigen ervaringen met meisjes van 16 kan ik dus niet op die herinneringen van decennia geleden bouwen. Als broer en vader maakte ik wel meisjes van 16 mee, maar dat is weer van heel andere orde. Maar uit mijn aanzienlijk recentere ervaringen met hen, als vijftiger, kan ik wel putten.

Ik was docent wiskunde. In de avonduren had ik daarvoor slechts een tweedegraads bevoegdheid gehaald, maar ik had toch VWO-leerlingen van die speciale leeftijd in een van mijn klassen. Op de betreffende school was informatica namelijk – in de bovenbouw nota bene – een verplicht vak en ik mocht dat geven. De leerlingen waren niet enthousiast over die verplichting, maar echt niemand bleef juist op dit vak zitten en enkelen vonden het zelfs leuk. Het vak besloeg meerdere uren per week waaronder een op het laatste uur. Niet alleen van de dag maar zelfs van de week!

Geertje – uiteraard niet haar echte naam – kwam als een van de eersten mijn lokaal binnen en vroeg met luide stem: “Hallo meneer Groenendijk, zullen we even zoenen?“. Geen fractie van een seconde dacht ik dat ze het meende, maar ik was toch even op een wat speciale manier van mijn a propos. Ik begreep niet direct waarom dit nog iets meer brutale en leuke dan mooie meisje dit deed.

Twintig minuten later kwam de aap uit de mouw. Wijzend op de klok achter in het lokaal merkte een jongen op dat het al bijna tijd was. Zijn fout: hij kwam er te vroeg mee. Geertje had haar rol echter wel goed gespeeld: ze had me voldoende afgeleid om anderen in de gelegenheid te stellen de klok vooruit te zetten. Wat een geweldige, goed gecoördineerde actie!

Zeker, Geertje was geen gemiddeld 16-jarig meisje, maar week aanzienlijk minder af van dat gemiddelde dan Greta T.: zeker voor wat betreft sociale vaardigheden en zelfkennis.
Onder die enkele tientallen 15 en 16-jarige meisjes die ik als docent tegenkwam, was er wel een enkele waarover ik me wat zorgen maakte, maar geen met de beperkingen van dit zowel verwende als misbruikte meisje Greta. Zou dat kind ooit wel eens iets gedaan hebben dat zelfs maar in de verte leek op flirten?

Het ouwelijke gedrag van mijn jeugdige ik had te maken met het feit dat mijn reus van een vader enige jaren eerder ingestort was en in mijn examenjaar echt bezig was om dood te gaan, maar in vergelijking met Greta T. was ik een vrolijke Frans.

Voor de zekerheid ook nog maar een alinea met waar het echt over zou moeten gaan: die ‘science’ die ‘settled’ zou zijn. Uitspraken in die categorie “97% van de wetenschappers” zijn nóóit afkomstig van serieuze beta-wetenschappers. Ook niet wanneer de betreffende man of vrouw, volwassene of kind het heeft over 95, 98 of 99%, over “de grote meerderheid van” of over “klimaatontkenners“.

Zulke uitspraken komen van opiniemakers die zich presenteren als journalisten en van politici en indoctrinateurs van kinderen die die opiniemakers nabouwen. Of van mensen met een geslaagd verdienmodel natuurlijk.

Bent u op Twitter al geblockt door Gerrit Hiemstra?

---

Meer over de klimaathoax in werking leest u hier op Veren of Lood.