DE WERELD NU

Klimaathoax – gevolgen staan steeds minder mensen aan

Klimaatakkoord, Klimaathoax 19

Het momentum van de klimaathoax is in rap tempo aan het verlopen. Mensen bemerken nu de gevolgen, en het enthousiasme zakt onder nul.

De manier waarop Jesse Klaver en Rob Jetten afgelopen dagen vervelend liepen te doen tegen Thierry Baudet illustreert dat eens te meer. Het ging formeel over iets anders, maar de reden voor hun drammerige aanwezigheid in Noord-Brabant was duidelijk genoeg. Het CDA had in Den Bosch de stekker uit het college van Gedeputeerde Staten getrokken – en tevens een notoire plucheplakker van GL er uit gegooid – en er zijn onderhandelingen gestart met het FvD voor een nieuw college. En onderhandelen met het FvD impliceert dat de provincie op klimaatgebied de steven wenden zal.

‘Ja maar dat mag niet’ – je hoort het ze drenzen. Beide partijen laten in Den Haag genoegzaam zien dat het met Rutte weinig uitmaakt of je al dan niet in het kabinet zit, maar in de provincies ligt dat een stuk anders. Na anderhalf jaar gekrijs komen nu de eerste gevolgen voor gewone mensen in beeld, en die zijn niet blij. Ook de staatsomroep signaleert dat, maar verzachtte dat met:

Bezorgdheid over hoge kosten, onzekerheid, vertraging, maar ook tevredenheid en warme voeten. Het proefproject met het aardgasvrij maken van een aantal woonwijken levert na het eerste jaar uiteenlopende resultaten op.

De energiewende
Gekkenwerk en kapitaalvernietiging zegt het veel beter, maar de staatsomroep is nu eenmaal erg geporteerd van deze waanzin, en probeert de moed er in te houden. Wanner Het Gooi aan de beurt is is me niet bekend, maar dat in Amsterdam de grachtengordel als laatste komt wel. Het zal hun tijd wel duren. Dus worden er om de bevolking mee te krijgen drogredenen ingezet, halve waarheden en niet ter zake doende verslaggeving:

Uit een rondgang van de regionale omroepen in de pilotwijken blijkt dat de ervaringen heel wisselend zijn, zowel bij bewoners als gemeenten. Op sommige plekken wordt goede voortgang geboekt, elders liggen projecten “hopeloos” achter op het schema.
Uit de rondgang blijkt dat bewoners betaalbaarheid en rechtvaardigheid belangrijk vinden. Zo willen ze weten wat ze kwijt zijn aan de aanschaf en aanleg van nieuwe apparatuur. Ook blijkt dat mensen niet weten wat ze in de toekomst op de energierekening kunnen besparen.

De voortgang is weinig relevant, want het gaat uiteindelijk nergens over. Dat heeft het kabinet ook node moeten toegeven – met haar bijdragende percentage aan de wereldwijde vermindering van CO2 en wat daarbij nog meer zou moeten helpen. Nederland wil een voorbeeld functie geven, en dat gaat lukken. Want slechter zal niet eenvoudig realiseerbaar zijn.[1]

De vermelde achterdocht van mensen (hierboven) is volkomen terecht; de beloofde ‘besparingen’ bestaan alleen in de gedachten van ambtenaren die het verhogen van belastingen beschouwen als ‘bezuinigen’. Nederland is sinds veertig jaar steeds zuiniger met energie, maar de rekening daalt nooit structureel. Want ook overheid en energiebedrijven moeten leven, dus worden prijzen en belastende heffingen eenvoudig steeds verder verhoogd.

Over de rampzaligheid van de warmtepomp kunt u hier meer lezen, en wie weet hoe stadsverwarming (‘warmtenet’) in de praktijk functioneert zal het nooit vrijwillig accepteren. Ook al doet de NOS nu of dat toch wel  OK is.

De kinderkruistocht
En dan was daar vrijdag nog de scholierendemonstratie op het Malieveld ten faveure van de klimaathoax. Vorig jaar kwamen daar duizenden kinderen op af die door een donderdagje vrij te nemen een lang weekend kregen. Dit jaar was het aanmerkelijk minder druk:

Klimaathoax

Het beeld dat de foto links geeft wordt nog vertekend doordat de demonstranten van veel dichterbij genomen zijn. Het gaat eerder om tientallen dan om honderden.

Ook niet heel vreemd, want niet alleen is het nieuwtje er af, maar dit jaar viel 7 februari op een vrijdag. Voor veel scholieren is dat maar een halve dag, en dan is een dagje naar Den Haag plotseling een inbreuk op het weekend in plaats van een verlenging er van. Volgend jaar is 7 februari op een zondag – dat wordt zeker niks.

De stikstofleugen
En dan is er ook nog de stikstofleugen. Het kabinet heeft afgelopen jaar rapporten geproduceerd die stelselmatig de betekenis van de landbouw voor het veronderstelde stikstofprobleem benadrukken. Veel deugt er niet van:

Niemöller rapporteert:

Gisteren publiceerde politicoloog en medisch informaticus Evert Mouw een rapport over de metingen van de uitstoot van stikstof, die in de discussie ‘stikstofemissie’ wordt genoemd.

Het lijkt er sterk op dat de regering en haar samenstellende partijen hebben onderschat hoe snel men in Nederland in staat is een doortimmerde tegenanalyse te genereren als de woede maar groot genoeg is. Die analyse laat zien dat keihard beleid wordt gebaseerd op boterzacht onderzoek, iets dat ook de hofleveranciers van de klimaathoaxers zelf erkennen:

Het RIVM maakt zelf ook voorbehouden over het gebruik van de gegevens en modellen. Toch worden stevige maatschappelijke discussies en ingrijpende beleidskeuzes gemaakt op basis van deze emissiegegevens.

Daar bovenop maakt de overheid het met werkelijke schizofrene uitspraken nog een stuk erger op:

Dit leidde uiteraard tot grote woede onder de boeren. De gevolgen zagen we op de wegen. Overal trekkers.
Voor de boeren wordt het er alleen maar erger op. Minister Van Veldhoven liet weten dat het land van de uitgekochte boeren weer gebruikt kan worden voor de bouw van woningen. Want qua stikstof is niets zo erg als een boer, toch?

Eerder in de CO2-discussie duurde het even, maar ook toen bleek dat er vooral naar het gewenste resultaat toe gegoocheld wordt. De krampachtigheid waarmee Thierry Baudet toen tegemoet getreden werd is exemplarisch voor wat hier opnieuw plaatsvindt.

Dat betekent niet dat we niet voorzichtig moeten zijn met het milieu. Maar in een land met 17 miljoen inwoners verdient dat een hogere prioriteit dan knutselen aan CO2-beleid dat weinig tot niet zinvol is, en bovendien tientallen (of meer) miljarden kost. En milieu en klimaatbeleid zijn twee totaal verschillende zaken. Wie recent ook heeft geconstateerd dat hele lappen natuurgebied de kachel in gingen als ‘biomassa’ moet dat zijn gaan begrijpen – moet je maar hopen.


  1. Als alles goed en volgens plan gaat – hoe irreëel ook – zou Nederland bijdragen aan een vermindering van de temperatuurstijging met 0,00000007 graad Celsius. Dat doen we dan met circa 1/500e van de wereldbevolking. 500 x 0,00000007 graad Celsius = 0,000035 graad Celsius verbetering – ik noem dat een hoax, zelfs als het werken zou. Dat het ons land financieel ruïneren zal is vrijwel zeker.

Meer over de klimaathoax op Veren of Lood vindt u hier.

19 reacties

  1. Ian schreef:

    De opsteller van het rapport, Evert Mouw, blijkt een verleden te hebben als Stormfront aanhanger en houdt er nogal vreemde gedachten op na over Joden. En op dit aspect wordt hij dus nu precies aangevallen door de linkse goegemeente, die dan ook meteen vinden dat dit rapport niet serieus genomen moet worden.
    Ik richt me dan ook tot Rutger vd Noort (Opiniez): “wtf were you thinking?” Jullie weten hoe gevoelig dat ligt en niemand kwam op het idee dat door de bekende linksreflex (nazi, bruinhemd etc.) dit belangrijke rapport weer genegeerd kan worden? 20 februari verschijnen de conclusies van Mesdag Zuivelfonds over de RIVM cijferhoax. Ik hoop dat deze wél hebben nagedacht voordat ze publiceren.

  2. Grapjas schreef:

    Waanzin wordt altijd herkend voor wat het is- uiteindelijk. Wat milieu betreft; wij zijn nog altijd half- apen die bij elke bliksemschicht angstig uit de grot kijken, en paniekerig ons afvragend waarom het gebeurd. De natuur veranderd. Met- of zonder ons. Leer dar accepteren.

  3. BegrensEuropa! schreef:

    Het idee van een voorbeeldfunctie is gevaarlijk. Het kan namelijk twee kanten uit werken. Als het lukt werkt het misschien een beetje (mits betaalbaar etc.), als het mislukt dan zal men overel ter wereld zeggen: zie je wel, zelfs in een social, rijk land als Nederland is het onhaalbaar. Dat geldt natuurlijk niet alleen voor klimaat, maar ook voor migratie, integratie, islam, EU, globalisering etc.

  4. Willie schreef:

    De door links bejubeld sprookje instroom en islam blijkt nu een grote blunder te zijn en brengt de landen in de afgrond.Er blijft niet veel over om zich de manifesteren dus nu het sprookje klimaat en stikstof en natuurlijk tegen Trump die Amerika uit het dal aan het trekken is na de sprookjes verteller Obama. Ja ze zouden nog tegen die dictator in Venezuela kunnen protesteren maar dat is poepen in eigen broek. Het is opvallend dat links altijd thema’s kiest die het land in verval brengen.

  5. carthago schreef:

    Indien heel .NL op een batterij zou willen rijden en een warmtepomp gebruiken ,is er per dorp bijna een kerncentrale nodig naast de afschuwelijke vogelhakselaars en de niet recyclebare zonnepaneeltjes.

  6. Jan de Jong schreef:

    Links en rechts zijn steeds meer de termen voor waanzin resp. realisme. De burgerij komt daar langzaam achter moet ik hopen.

  7. Jaan schreef:

    @Ian. Als Groenlinks de onderzoeker Evert Mouw kan beschuldigen om Stormfront lid geweest te zijn zullen Jessias Klaver en Robeta Jetten van geluk wel een klein stijfje krijgen en kunnen ze hun overtollig voorvocht via de MSM publiekelijk lozen

  8. Ravian schreef:

    Middels bewezen niet effectieve maatregelen om een bewezen niet bestaand klimaatprobleem te bestrijden wordt het milieu onnodig vervuild en wordt er in de natuur op grote schaal schade aangericht.
    Op het moment dat groenlinkse lieden dan toch zo’n beleid voor staan moet je jezelf eens serieus gaan afvragen waarom dat zo is.
    En de enige plausibele verklaring is dan dat dit beleid dan wel tot doel zal hebben de “socialistische goede zaak” te bevorderen, omdat dat het enige is waar de linkse gelovige zijn/haar moeder nog voor zou verkopen.
    En dat brengt ons dan bij het financiële aspect van de hele affaire; kosten die dermate astronomisch zijn dat zelfs het welvarende westen ze niet zal kunnen opbrengen zonder zo’n beetje de hele westerse bevolking tot de bedelstaf te verlagen.
    En dan vallen de stukjes natuurlijk naadloos op hun plaats; het doel van het groenlinkse “klimaatbeleid” is armoede genereren, omdat armoede de ideale voedingsbodem is voor socialisme.
    En op het al even waanzinnige “vluchtelingen” beleid blijkt vervolgens exact dezelfde redenering toepasbaar te zijn.
    Het heeft gewoon allemaal niets met het “klimaat” van doen, en ook niets met “vluchtelingen”, het zijn gewoon linkse façades waar achter driftig aan de socialistische heilstaat gebouwd wordt.

  9. Guus Derksen schreef:

    Ravian ,
    Jouw verhaal lijkt veel op de inhoud van het artikel vandaag in climategate, fragment hieruit:

    Starting in oil, Strong had a scandal-ridden business career alongside his many projects at the UN and his environmentalist activism. And in 1997 he articulated his disdain for our civilization, as follows: “Frankly, we may get to the point where the only way of saving the world will be for industrial civilization to collapse.

  10. Ravian schreef:

    @ Guus Derksen

    Yup, Maurice Strong is een van de architecten achter het socialistische plan dat tot de afbraak van de westerse samenleving moet leiden.

  11. Erik schreef:

    Maar dat laatste GD, is de bedoeling, waarna de totalitaire eenheidsstaat kan worden opgelegd.

  12. Ian schreef:

    Oh ja, en hier alvast een voorproefje van hoe onze regenten omgaan met ‘klimaatsceptici’.

    https://www.interessantetijden.nl/2020/01/31/kneppelfreed-kort-verslag-van-een-boeiende-dag/

  13. Theo schreef:

    Zodra het geld kost is het afgelopen met die goedkope eisen.De economie komt tot stilstand: € 1100 mld voor de Parijse Akkoorden, of u effe wilt dokken? Wat een naiviteit van links!!
    Donald Trump had dat goed gezien in Davos.Jammer dat Nancy Pelousy niet daar zijn secretaresse was dan had die en publiek die Parijse Akkoorden ter plekke voor Trump kunnen verscheuren.

  14. Henk Albarda schreef:

    Hoewel ik enig gevoel van ‘misschien toch eerste provincie waar FvD mee kan doen’ niet kan onderdrukken, vraag ik mij af welke randvoorwaarden CDA Nrd-Brabant aan FvD-Nrd-Brabant zal stellen. Afstand doen van de laatste niet heel handige tweet van Baudet lijkt me geen probleem. Maar, FvD zal toch minstens kritisch willen kunnen zijn over extra wind- en zonneparken. En hoe gaan de Jong en Hoekstra reageren als VVD, CDA en FvD in de overeenkomst zetten dat boeren meer vrijheid krijgen waar het over stikstof gaat. Schouten, CU, loopt aan leiband van Ollongren en Rosenmoller die weer het CDA een dictaat zullen geven.
    Mooi dat diverse belangrijke FvD punten uitsluitend nationale impact hebben, en geen regionale.
    Als ‘Nrd-Brabant’ een VVD, CDA en FvD oplevert, ben ik benieuwd naar de bokkesprongen van de grootste leugenaar uit de Nederlandse politieke geschiedenis.

    Ian, begrijp geen jota van je reactie. Vrijwel geen enkele Nederlander op rechts heeft niet ooit een lidmaatschap gehad bij een club die in de ogen van links fout is. Links is niet geinteresseerd in kritiek leveren, links gebruikt ieder idioot argument wat men maar kan bedenken om een rechtse kritikaster kapot te maken. Aan u zou verweten worden actief op VoL te zijn. Uw commentaar op Evert Mouw is behoorlijk irrelevant.

  15. Ravian schreef:

    Yup, als je een hond wilt slaan valt er altijd wel een stok te vinden.
    En datzelfde geld voor die “onhandige tweet” van Baudet, als die specifieke stok er niet was geweest dan was er wel ergens anders een stok gevonden/gefabriceerd.
    Het probleem zit hem niet in de stokken, en ook niet in de honden, het probleem zit hem in een MSM die altijd en eeuwig zoekende is naar stokken om hen onwelgevallige (niet PC) honden mee te slaan.

  16. Ian schreef:

    @Henk Albarda: dat links ieder idioot argument gebruikt klopt. Maar als je dat weet, dan ga je daar bij voorbaat al zorgvuldig mee om, je werpt ze niet gratis en voor niks nog meer munitie toe om mee te kunnen schieten en om weer van hoofdzaken af te kunnen leiden. Ik vind Stormfront een heel erg foute en enge club, ik zal mijn naam daar nooit aan willen verbinden. Dat u mijn commentaar op Evert Mouw vervolgens behoorlijk irrelevant vindt is úw mening. En die mening vind ik dan weer irrelevant.

  17. Theo schreef:

    @,Henk Alberda : de wind van de historie is zich
    aan het draaien.Ondanks drie jaren sabottage is
    de Brexit een feit.
    Ondanks twee Impeachment pogingen zit the
    . Donald vaster in het zadel dan ooit en kunnen
    wij ons opmaken voor een historische mondster-
    zege van Trump en de GOP.
    Thierry komt in de regering ( zie Elisabeth v Dijk)
    en in Duitsland is zojuist AKK afgetreden omdat
    de Cordon Sanitaire tegen de AvD niet eeuwig
    te jandhaven is.
    Want feit: indien centrum- rechtse partijen voor
    altijd de rechtse partijen uitsluiten dan zijn zij
    voor eeuwig de gijzelaar van links, ongeacht
    welke verkiezingsuotslag dan ook.
    Wie de AfD fascistisch vind of Thierry een rassist
    kan zich wenden tot de strafrechter en de Kies-
    raad.De door links gesteumde ME #To beweging
    laat zien dat links allang op de stoel zit van de
    rechter.
    Hoogste tijd voor een CONTRA-REFORMATIE!

  18. D. G. Neree schreef:

    “indien centrum- rechtse partijen voor
    altijd de rechtse partijen uitsluiten dan zijn zij
    voor eeuwig de gijzelaar van links,”

    Hear! Hear!

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.