DE WERELD NU

Klimaathoax en Urgenda – Rutte3 zal zich verzetten

Einde klimaathoax, GreenPeace 16

Dat de Klimaathoax door de biomassa-waanzin wordt verergerd is de schuld van pressiegroepje Urgenda. Want waarom de klungels van Rutte3 zich verzetten zullen tegen beter beleid zal ik u uitleggen.

`Wie het zwaard hanteert zal door het zwaard vergaan` Kwam dat niet uit de Bijbel? Van toepassing is het zeker, nu de Urgenda-voorzitter haar ongenoegen heeft uitgesproken over de manier waarop het kabinet uitwerkt waar zij het zelf toe gedwongen heeft. Want de biomassapolitiek is een rechtstreeks gevolg van dezelfde bureaucratie als waarmee Urgenda het kabinet dwong tot een onzinnige set milieumaatregelen klimaatwaanzin.

Het eind van het liedje wordt dat het kabinet leert zorgvuldiger te liegen.

Gaat Rutte hier echt iets mee doen? Onmogelijk! En dat is de schuld van Urgenda zelf. Hoe dat werkt besprak ik vorige week al naar aanleiding van het biomassa-gereutel van minister Wiebes, maar een kleine reprise kan nooit kwaad. U kon onder andere lezen hoe Wiebes zijn zaakje verdedigt:

..klimaatopgave willen halen, hebben we biomassa voorlopig nodig”, zei hij in de Tweede Kamer.

Gaat dit beleid iets betekenen voor klimaat of zelfs maar het milieu? Het enige dat hier gebeurt is dat er een bureaucratisch vastgesteld doel moet worden gehaald, waarmee de minister en passant impliciet erkent dat dat doel al behoorlijk idioot was. Ook gezien de strapatsen die nodig zijn ze te halen. Vertaling;

We hebben onszelf onrealiseerbare doelen gesteld, en om die te halen moeten we onzinnige dingen doen. Maar het moet van het Urgenda-arrest.

Dit is heel nauwkeurig het probleem waardoor het mis ging, en dat ziet u in de context van het nu vertaald. Zelfs mevrouw Minnesma is daar nu achter. Maar, zal ze mogelijk beweren: dat wilden zij heel anders zien uitgewerkt! Dan moet je niet via achterdeurtjes een heel land willen dwingen tot je eigen fantasieën, maar moeten concurreren met het FvD. Juridisch kun je alleen bureaucratische regeltjes afdwingen, wie wil beslissen zal het pluche moeten zien te bereiken. Dat kan via verkiezingen of middels een staatsgreep, niet via de rechter. Begrepen heeft mevrouw Minnesma dat nog steeds niet:

Het kabinet moet stoppen met investeren in biomassacentrales en de gaskraan weer openzetten, vindt Urgenda-directeur Marjan Minnesma. Ze reageert op minister Wiebes, die eerder deze week niet wilde toezeggen dat er geen subsidie meer gaat naar de bouw van nieuwe biomassacentrales.
“Je kan beter aardgas gebruiken en bomen planten, dan biomassa gebruiken en bomen planten”, zei Minnesma van de duurzaamheidsorganisatie Urgenda vanavond in het NPO Radio 1 programma Dit is de Dag. Aardgas levert volgens haar de helft van de uitstoot op vergeleken met biomassa.

Tsja, maar het kabinet heeft nu eenmaal anders beslist, Minnesma. Op jullie heel nadrukkelijke instigatie. En nu luisteren ze niet – het zou me ook verbazen als ze er op zouden reageren.

Ergste van alles is natuurlijk dat Rutte3 niet kàn wijken voor het gejengel van Minnesma cs. Dat de regering min of meer liet gebeuren dat dit pad werd geopend (als de Urgenda-uitspraak hen echt onwelgevallig was was er juridisch wel iets aan te doen geweest, leert de praktijk in Nederland).

Maar de regering heeft Urgenda eerder haar zin gegeven door te suggereren dat ze niet anders kon dan Urgenda gehoorzamen. Zoiets kan geen twee keer kort achtereen. Het gevolg zou zijn dat iedereen Rutte3 nog harder uitlacht dan nu al gebeurt. Maar de huidige aantallen lachers zijn relatief beperkt, en vooral te vinden in groepen die de premier toch al een sukkel met een korte achternaam vonden.

Als de regering nu publiekelijk nota zou nemen van het gedreutel en delibereren van mevrouw Minnesma en haar stichting, dan wekt zij ook bij het grote publiek de indruk dat niet Rutte3 regeert, maar Minnesma1. Met de verkiezingen van NL2021 in aantocht zal het Rutte3 daarom onmogelijk blijken een koerswijziging van 180° uit te voeren zonder grote electorale schade in maart. Wat D66 en CU ook roepen te willen (hadden ze dat niet eerder kunnen bedenken? Samen met GL is het ook hun fout). Ook al prevelt minister Wiebes in Europees verband al een iets ander liedje:

De Europese Commissie moet meer aandacht hebben voor waterstof, vindt minister Wiebes. Hij denkt dat de grootschalige opwekking en het grootschalige gebruik van waterstof nodig zijn om de klimaatdoelen in 2050 te halen. Daarom doet hij vandaag samen met Duitsland, Frankrijk, België, Luxemburg, Oostenrijk en niet EU-lid Zwitserland een klemmend beroep op de EU om waterstof een grotere rol te geven.

Mevrouw Minnesma zal nu op de blaren moeten zitten die gratis verkrijgbaar zijn in eigen kring. Men zal haar daar het vuur na aan de schenen leggen. Want Urgenda is in ultimo de ware schuldige van het verbranden van zoveel onschuldig groen in ons land de laatste jaren. Zoals bijna altijd met idioten als Minnesma weet je waar het begint, en kunt vervolgens niets anders dan bidden voor de goede afloop.


Meer over de klimaathoax vindt u hier op Veren of Lood.

16 reacties

  1. Ian schreef:

    Ik las het vanmorgen en m’n bek staat nog open… Ik ben wel wat gewend maar dit slaat werkelijk alles. Wat gaan onze ‘gedoogpartners’ hier van vinden in het kabinet van Mark de wandelende milieuramp? Gaan onze christenbroeders vd Staaij en Segers zich eindelijk als goed rentmeester opstellen? We weten het antwoord al.
    Iemand trouwens nog een tip als alternatief voor Vattenfall? Los van dat ik die compleet gestoorde Zweedse overheid niet wil sponsoren met mijn centen wil ik ook een keuze maken tegen het kappen van oerbos, vernielen van natuur voor windmolens en zonneparken en gesjoemel met ‘groene certificaten’. Essent doet trouwens precies hetzelfde, dus die valt ook af.

  2. Juanito schreef:

    Waar het precies vandaan komt weet ik niet, maar ik heb de afgelopen maanden meerdere keren gedroomd van een militaire staatsgreep die de hele ‘elite’ per direct uit hun baantjes gooide. Het gekke was dat ik die dagen meer dan gemiddeld goed geluimd was.

  3. Willie schreef:

    Het geef aan dat we bestuurd worden door idioten. Rutte gaat over lijken om te blijven zitten of dat nou oudjes zijn of over het kappen van bossen.

  4. Erik schreef:

    De regering dient de gerechtelijke uitspraak naast zich neer te leggen, omdat de rechter op de stoel van de wetgever is gaan zitten, instrijd met de trias politica.

  5. Henk Albarda schreef:

    Intussen levert ook Minnesma weer een stukje munitie aan FvD en PVV om (hopelijk) enkele weken voor de TK 2021 te gebruiken, als die doorgaan, immers rutte en ollongren zijn nu waarschijnlijk het verhaal aan het bedenken om OF TK. 2021 uit te stellen, OF corona door te drammen en te zorgen dat TK 2021 nog net binnen corona wordt gehouden.
    Geheel eens met de het verhaal van Hannibal, maar ik blijf proberen de positieve straaltjes te zien.

  6. BegrensEuropa! schreef:

    Die Minnesma valt in de categorie gestoorde heksen. Met mijn welgemeende excuses voor de uitdrukking, maar het lukt mij niet om betere woorden te vinden om mijn gedachten over haar krachtig genoeg tot uitdrukking te brengen. Maar goed, als Minnesma het zegt dan kan er toch geen enkele belemmering meer zijn voor het zegevieren van het gezonde verstand: “stoppen met investeren in biomassacentrales en de gaskraan weer openzetten.” Grote griezels. Hoe vaak heeft ze de uitleg gehoord. Hoe lang heeft het geduurd voor het tot haar doordrong. Nou, Postcodeloterij. Er zijn wel andere doelen waar het geld wel goed besteed is. Verenoflood? Let niet op de deugfactor. Houdt geen rekening met de media. Durf te denken (Kant 1774).

  7. carthago schreef:

    Dat meelkorf rutte uit de biomassaScam van de klimaatsalafisten nog electoraal gewin zal kunnen halen lijkt mij totaal verkeken .Maar ja ,het blijft .NL .Een goede leugen doet deugen.

  8. Raymond Peil schreef:

    Wat in NL nog steeds kan is een nieuwe rechtszaak aanspannen tegen biomassa die het eerdere Urgenda-arrest ontkracht. Op basis van voortschrijdend inzicht kan de Hoge Raad ‘omgaan’. Welke advocaat durft dit aan?Eeuwige roem in de jurisprudentie is de beloning !!!

  9. Ad Rek schreef:

    Oh, sorry twee keer. komt omdat de eerste zich pas na een tijd vertoonde.

  10. Ad Rek schreef:

    En nog erger; op het verkeerde artikel. Nogmaals sorry. Verwarde man in verwarde tijden …….
    Ik kan het zelf niet weghalen.

  11. Ernie van de Wal schreef:

    Dat lachen vergaat ons allemaal als de overheid haar dwaze plannen voortzet. Straks moeten ook de woningen van het gas af. Voor mijn 2/1kapper uit 1970 houdt dat in dat ik rondom kunststof kozijnen moet aanschaffen, volgens offerte € 26.000 ,= (de woning heeft nogal wat glas). Dan moeten op 2 verdiepingen de vloeren open om op vloerverwarming over te stappen en dan nog de installatie. Voor € 40.000 ,= ga je het niet redden. Met een beetje beleid in krachtige panelen (Sunpower 400 Wp) op het zuiden kan ik overdag zelfvoorzienend zijn, batterij erbij, dan ben ik nog meer zelfvoorzienend. De meter gaat dan richting van € 50.000, =
    Nog een beetje elektriciteit bijkopen en verder niet.

    Alleen. Elektriciteit en gas krijg je cadeau bij de belasting die je over deze energie betaalt.
    Dus: De overheid gaat grof belastinggeld tekort komen.

    De tering naar de nering zetten is er voor de overheid niet bij, dus komen er belastingverhogingen om de tekorten van de energiebelasting te compenseren. Dan heb ik dus € 50.000 ,= geïnvesteerd in een duurzame woning met 0 op de meter en vervolgens ga ik het leeuwendeel van de gas- en elektriciteitsrekening -de belasting daarop- via andere heffingen weer aan de overheid betalen.

    De klimaattafel van Ed Nijpels en zijn dubieuze vrinden vaart er wel bij, maar de middenklasse gaat daarmee aan de bedelstaf.

  12. Xantil schreef:

    Ik vind het wel lollig:
    GL die er mede verantwoordelijk voor is dat de natuur vernietigd wordt.
    Een verschroeide aarde taktiek?

  13. Bennie schreef:

    GL, de beste keus voor armoe, werkloosheid en een vergiftigd milieu.

  14. Realist1966 schreef:

    Ian, ook ik ben op zoek naar een leverancier die geen biomassa gebruikt voor het opwekken van mijn energie. Op het zogenaamde ‘energie-etiket’ kun je zien hoe de opwekking is samengesteld. Tot mijn stomme verbazing wordt er volgens die etiketten helemaal geen biomassa gebruikt in Nederland. Zelfs niet door vattenfall! We worden gewoon besodemieterd…

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.