DE WERELD NU

Klimaathoax en het EU-opportunisme

Nederland, klimaathoax 7

Terwijl ik dit schrijf wordt in Madrid de illusie van de klimaathoax versterkt – 25.000 gekkies wier enige claim to fame is dat ze iets met het klimaat doen laten zich dat niet afpakken.

Dat de NASA bewijzen heeft dat er al bijna 15 jaar geen enkele opwarming meer te bespeuren valt? Omdat er een zonneminimum aan komt? Het zal best, maar vrij naar Barbertje moet hangen blijft het klimaatprobleem altijd weer de schuld van Jan Modaal.

Dat ook de EU hierover dol-enthousiast is heeft te maken met de laatste kans die de organisatie ontwaart relevant te blijven. Om de volkeren van Europa samen te smeden tot die geweldige gemeenschap waarover ze ons de oren van het hoofd snateren, maar waar maar zo weinig mensen belangstelling voor hebben als het betekent dat ze hun eigenheid moeten opgeven en meer migranten moeten opnemen.

Gek genoeg is dit altijd weer de bottom line van alle EU-streven. Meer federalisering is de panacee voor elk probleem dat je in Brussel aankaart, al kwam morgen de hemel naar beneden. Morgen komt voorlopig alleen de vervoershemel naar beneden – Frenske T, komt dan met zijn klimaatoekazes die vooralsnog worden benoemd als beleidsvoornemens. Hetgeen niet anders in houdt dan dat ze over vier jaar worden ongevoerd in plaats van nu direct. De NOS vindt het dolletjes:

Een kilometerheffing in heel Europa, dat is een van de in het oog springende voorstellen van de aankomende klimaat-eurocommissaris Frans Timmermans. Ook diens overige plannen, gebundeld in de Green Deal (in bezit van de NOS), lekten vandaag uit.
Ook wil Timmermans maar liefst driekwart van het vervoer over de weg verplaatsen naar het spoor en het water. Volgens betrokkenen is het nog lang niet de officiële versie, maar zijn het meer aantekeningen over de denkrichting.

Dat laatste dus wordt de smoes die u gerust moet stellen. Want alles moet immers ook nog langs ons parlement? Dat dat een applausmachine is van de waanzin die men in Brussel gewoon is uit te poepen wil niemand weten. Als het kabinet ergens geen zin in heeft beroept het zich eenvoudig op het gebrek wat Brussel aan mogelijkheden laat, en dat is het eind van èlk debat tegenwoordig.

De kans op een revolte in de Nederlandse politiek tegen deze handelswijze is nagenoeg nul. Men heeft zichzelf wijsgemaakt dat dit het beste is, en het lijkt er niet meer uit te krijgen. Argumenten? Dat zijn maar feiten, terwijl politiek emotie is.

En dus:

Timmermans is verder van plan om alle EU-wetten tegen het licht te houden om te controleren of ze wel groen genoeg zijn.

Dan klinkt het heel geruststellend als men zegt:

In maart volgend jaar komt Timmermans met zogenoemde klimaatwetgeving, waarin veel maatregelen zullen staan waar nieuwe wetten voor nodig zijn.

Tot je bedenkt dat als de EU een richtlijn uitvaardigt, de lidstaten verplicht zijn die in wetgeving om te zetten.

Waar dat allemaal naar toe gaat is niet ingewikkeld te zien, als je maar kijken wilt. Maar zoals de heer Pechtold eertijds opmerkte: dat ga ik niet lezen, als de EU het doorstuurt zal het wel in orde zijn – of woorden van gelijke strekking. En hij tekende blind bij de voorgedrukte kruisjes. In Nederlandse gemeenteraden wordt kritischer omgegaan met landelijke wetgeving dan ons parlement doet met EU-richtlijnen.

Nederland moet het vooralsnog doe met de wisselwerking tussen Frans Timmermans (zie hierboven) en minister van Veldhoven (zie hier). Grote gemene deler tussen deze beiden? De EU, en dat ze een tijdje Frans hebben gestudeerd.

Niet dat andere klimaathysterici op bestuursniveau meer kennis van zaken zouden hebben. De ECB – sinds kort geleid door Christine Lagarde – heeft vorige week het klimaat tot speerpunt van haar beleid benoemd. Dat de ECB als centrale bank die de euro en het monetaire stelsel in de unie moet bewaken daar niets mee uit te staan heeft mocht de pret niet drukken. De verbijstering in de USA was er niet minder om:

Is Lagarde suggesting the ECB’s balance-sheet expansion will only be targeted at firms who meet green criteria? That’s going to cause a rapid liquidity crunch if so. Or is it that the ECB will back de facto fiscal expansion provided the scheme address global warming? “Cli(MM)a(T)e crisis”. I am not taking a side on that debate by the way, which is literally life or death if you believe the science: I am just asking how this is not something that elected politicians shouldn’t be front-running – does central-bank independence now run into the meteorological? And very sadly, commentary in Nature today suggests we might already be past the tipping point on the climate anyway – which would ironically be par for the course for central banks, who are always fighting the last war and failing to meet their targets.

And on the “let’s reduce inequality” front the Fed’s Kashkari recently floated as another focus for central banks, are we perhaps to see the Fed’s balance-sheet expansion channelled to low-income housing, or to firms who help #MAGA? “#M(MMT)AGA” springs to mind if so. Or are they going to keep things simple and merely tell banks they have to charge rich people more in order to give subsidised loans to poor people?

None of this really suggests higher rates or yields, of course.

En nog eentje:

New ECB head Christine Lagarde is demanding a key role for the ECB in Climate Change. I thought the ECB was a central bank?  Silly me. Bravo for her strident virtue signalling of her impeccable climate change credentials. I would propose a round of applause – but let’s give her Jazz Hands in case it offends anyone.

The gods of unintended consequences are going to have a fantastic time!

Zoals het er naar uit ziet heeft de EC de komende vijf jaar nergens anders tijd voor dan het najagen van haar eigen staart. Zodat men heel conveniënt kan vergeten dat honderdduizenden vanuit Afrika de oversteek naar de EU willen wagen, en de bevolkingen er tabak van hebben. Dat zullen immers vast een zeker klimaatvluchtelingen zijn? Daar kun je als EC geen nee tegen zeggen.

De klimaathoax gaat nu op voor de prijs van duurste afleidingsmanoeuvre uit de geschiedenis. Dat zou het pas zijn als er veel doden van kwamen zegt u? Even geduld alstublieft, vergeet niet wat voor burgeroorlogen hiervan nog het gevolg kunnen en zullen worden.


Meer over de klimaathoax leest u hier op Veren of Lood.

7 reacties

  1. BegrensEuropa! schreef:

    Van Jerome Powell is de opmerking “The gods of unintended consequences are going to have a fantastic time!” Hij schrijft ook dat hij dacht dat de ECB was ingebed in een soort democratisch landschap, maar dat blijkt niet het geval. De grap met ‘unintended consequences’ is dat ze vrijwel altijd de problemen groter maken dan ze al waren en tevens dat ze te voorzien zijn. Diezelfde Powell van de Fed (of de schrijver van het artikel https://news.grabien.com/wire-analysts-stunned-after-lagarde-demands-key-role-ecb-climate) geeft er een paar. Duidelijk is dat de EU of de ECB of allebei krankzinnig zijn geworden. Wat de EU (Timmermans d.w.z. Macron) wil van de ECB (d.w.z. Lagarde) is onuitvoerbaar. Nu wordt het toch echt tijd om aan de noodrem te trekken. Maar dat zal wel niet, met 25.000 klimaatenthousiasten die elkaar op zitten te jutten in Madrid. Vol het gas erop in plaats van de noodrem. Wie zou er het eerst durven toe te geven dat hij of zij bij zinnen is gekomen?

  2. Jaan schreef:

    Vervoer over water is een deel van de oplossing, maar dan wel zonder die benzine motoren, dus per trekschuit met een paar Friese of Zeeuwse knollen ervoor en de bemanning in Spakenburgse klederdracht.

  3. Zwarte Piet schreef:

    Money money money, het geeft niets waar we het vandaan kunnen halen als het maar naar ons toekomt.
    Zo denken al die mensen en ze krijgen het nog voor elkaar ook! Wie is er gek, zij of wij ?!?

  4. Ravian schreef:

    Zowel in Den Haag als in Brussel/Straatsburg regeren de randdebielen, de schade die ze reeds aangericht hebben is gigantisch, en de schade die ze plannen nog aan te gaan richten gaat Europa tot een derde wereld continent degraderen.
    Als de kiezers ze hun gang laten gaan dan gaan zowel de huidige nationale als de EU politieke leiders zich een plekje in de geschiedenisboeken verwerven; als de grootste idioten die ooit geleefd hebben, als de cultuur barbaren die de bakermat van de beschaving vernietigd hebben, als de criminelen die een half miljard ooit welvarende mensen in het absolute verderf gestort hebben.
    Juncker, Merkel, Timmermans, Macron, Tusk, Rutte, Verhofstadt, hun namen gaan dan in één adem genoemd worden met die andere aan de periode verbonden massamoordenaars; Stalin, Hitler, en Mao.
    Maar de echte schuldigen gaan in dat geval de kiezers wezen, die het allemaal hebben laten gebeuren, uit vermeend eigenbelang, gemakzucht, arrogantie, en pure dommigheid.
    Die gaan dan het een en ander aan hun nageslacht uit te leggen hebben.

  5. Cool Pete schreef:

    Die hele klimaat-hoax betekent :

    – gigantische uitgaven aan “nieuwe” regels en apparaten
    – gigantische kapitaal-vernietiging van bestaand productie-vermogen
    – geen enkele opbouw van nieuw productief vermogen

    What can possibly go wrong ……………

  6. Willie schreef:

    In Europa mag je klimaatverandering niet eens meer bekritiseren,’ zoals in ons eigen land het extreemlinkse NU.nl verboden heeft, en de facto ook bijna de hele Tweede Kamer. ‘Het is nu al een religie geworden, en als je het waagt daaraan te twijfelen dan ben je een slecht mens.’

  7. Juanito schreef:

    Het klimaat belde net. Ze wil niet gered worden door die vetklep uit Heerlen. En ook niet door een van die andere politieke clowns. Het gaat al 4,5 miljard jaar prima zonder deze zuigers.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.