DE WERELD NU

Klimaathoax en een filter achterin je broekje – synthetische kerosine

Klimaathoax 6

Weinig zal de waanzin van de klimaathoax beter illustreren dan het onbenul dat zich nu richt op synthetische kerosine voor de luchtvaart.

In haar zucht de klimaathoaxers ter wille te zijn staat de NOS graag vooraan. En neemt dan ook klakkeloos over wat de aan waanzin spuien, want men voelt ergens wel dat al die kritiek op hun toenemend aantal vakanties in Torremolinos en aanverwante oorden aantoont wat eigenlijk niet deugt. Dat de luchtvaart buiten beschouwing blijft bij alle klimaatgehuil en CO2-gejank. Dus breekt men nu graag een lans voor synthetische kerosine. Technisch kan het – synthetische kerosine – en formeel ziet het er zo uit:

Klimaathoax

Wet van Behoud van Energie
Mooi hè? Eerst maak je synthetische kerosine van CO2, en vervolgens verbrand je het weer tot CO2. Een prachtige kringloop. Het heeft slechts TWEE enorme mankementen.

  1. Het maakt klip en klaar duidelijk dat gejank over CO2 een hoax is, want dit zou wel mogen, en synthetische diesel is verdacht, bah en binnenkort verboden?
  2. De Wet van Behoud van Energie werkt ook al niet mee.

Wie zich zijn exacte opleiding nog herinnert moet beseffen dat dit een klucht is, maar dan moet je dat ook nog durven zeggen en uitleggen. Maar dat soort mensen krijgt geen subsidies, en dan weet u het wel.

Ad punt 1 moet je namelijk constateren dat als CO2 wordt veroorzaakt door een synthetisch product dat een goedkeurend stempel heeft gekregen wel mag, en een vergelijkbaar product waar men tegen is (zoals in auto’s!!) niet, zodat dit ehhhhh… selectief èn willekeurig is. De klassieke basisingrediënten van bedrog.

Ad. punt 2 wordt het nog leuker. Het synthetiseren van kerosine kost een hoop méér energie dan de huidige productie via destillatie. Dat de NOS meldt dat we die kunstmatige productie al bijna 100 jaar kunnen is een gevalletje-duh. Dat is chemie, verder niets bijzonders aan (De Duitsers deden dat aan het einde van WW2 uit nood, niet omdat het handiger was). Wie wil weten hoe het moet koopt op internet het Handbook of Chemistry maar. Daar staat het gegarandeerd in. Maar de tussenstap via synthetische kerosine kost eenvoudig veel meer energie dan eigenlijk benodigd is voor het vliegen zelf. Dat betekent dus een aanzienlijke hoeveelheid biomassa extra verstoken eer het zelfs maar naar de tankstations op de vliegvelden kan worden vervoerd. En hup! Daar gaan ook de bossen op de Veluwe de biomassa-reactor in.

Weet zo’n NOS-redactrce veel. Die is alleen van de propaganda. Dat ze enthousiaste belanghebbenden belt in plaats van iemand die redenen heeft er normaal over te praten, enfin.

Doelen van de klimaathoax
Het doel van de klimaathoax heeft dan ook weinig van doen met het klimaat, maar vooral met het onder controle brengen van mensen en hun gedrag. Impliciet geeft men dat toe:

Toen in 2015 het Klimaatakkoord van Parijs werd gesloten, was er naast lof ook direct kritiek van milieuorganisaties. Zowel de luchtvaart als de scheepvaart wisten de dans te ontspringen. Het werd als te ingewikkeld gezien om deze internationale sectoren in het akkoord onder te brengen.

Want de sectoren waarin serieus met energie wordt gegooid durft men niet aan te pakken. Is ook niet nodig, het is niet voor niets een hoax. En niet iedereen is even gek als de Nederlander met zijn obsessie een wereldwijd voorbeeld te kunnen zijn:

In het Nederlandse Klimaatakkoord staat alleen dat “de afspraken over zee- en luchtvaart geen onderdeel uitmaken van de afspraken (…) omdat hiervoor met name internationale afspraken worden gemaakt vanwege het grensoverschrijdende karakter.”

De luchtvaart zou de hoaxers in de houdgreep hebben, zeggen vertegenwoordigers van milieuorganisaties:

Wel was er het afgelopen jaar sprake van een aparte ‘luchtvaarttafel’. Deelnemers waren vooral afkomstig uit de luchtvaartsector. Het leidde in maart tot een Ontwerpakkoord Duurzame Luchtvaart. De vertegenwoordiger van milieuorganisaties stapte op enig moment op, uit onvrede over de bereikte resultaten. In een brief aan de Tweede Kamer werd dit besluit toegelicht.

U begrijpt: die houdgreep, dat moet andersom. En om daar voortgang in te boeken en het pad te effenen is de NOS nu hard aan het werk. Krijgen we binnenkort de eerste klimaatpubers met een CO2-filter achterin hun onderbroekjes? Ik sta nergens meer van te kijken.


Meer over de klimaathoax en onze opinies daarover leest u hier.

6 reacties

  1. Juanito schreef:

    De irrationaliteit en infantiliteit is grenzeloos geworden bij velen en op veel beleidsterreinen.
    Dit gaat een zeer hoge rekening worden.

  2. carthago schreef:

    Zo’n uniek filter hoeft niet want de meeste deugers lopen toch al in een luier.

  3. Juanito schreef:

    Als ik dan toch zonodig bevrijd moet worden, dan het liefst van dit kabinet, deze Eu, de islamisering en de klimaat-kul.

    Laat mij maar lekker CO2 snuiven, het liefst uit benzine auto én uit een gasfornuis. Als het hier niet meer mogelijk is met al die gekkies, dan maar in een buitenland.

  4. BegrensEuropa! schreef:

    Haha, synthetische kerosine als het perpetuum mobile van de 21e eeuw. Het kan, kijk maar naar de tekening van de watermolen van Escher. Maar de wet van behoud van energie staat het niet toe, tenzij we gebruik maken van bepaalde afwijkingen van de wet van behoud van massa die volgen uit de speciale relativiteitstheorie voor kernenergie. Die theorie is al sinds 1905 algemeen bekend en wordt sinds 1942 in de praktijk gebracht. Wanneer valt het kwartje?

  5. Johan P schreef:

    Dit heeft ook deels te maken met de afnemende kwaliteit van het onderwijs. De generatie die nu op school zit is er nog belabberder af dan die net van school is gekomen, maar zelf nadenken, logica gebruiken en echt kennis hebben van zaken is er niet meer bij.
    Emoties en gevoelens zijn belangrijker dan feiten tegenwoordig. Waar wij nog zonder rekenmachine examen moesten doen is het hebben van zo’n ‘zakjappanner’ nu normaal. Dus is er ook weinig reden meer om nog te kunnen rekenen. Of formules te kennen en te begrijpen.

    Begrijpend lezen en begrijpelijk kunnen schrijven lijken ook al zaken uit het verleden. In de VS zijn er nu scholen waar de eerste studenten hun diploma van de basisschool halen zonder ooit handmatig te hebben leren schrijven of lezen, alles wordt via de computer gedaan. Leuk en aardig denkt men dan, behalve dat het ook betekent dat men de historische documenten niet meer kan lezen. Of brieven. Of in een geval de briefkaart met gelukswensen van oma. Een dergelijk manco gaat nog enorm veel problemen veroorzaken.

    En zo gaat het met veel exacte vakken ook. De kennis en het begrip verdwijnen en worden vervangen door ‘weten waar men het kan opzoeken’. Daar heb je niet veel aan in de praktijk.

  6. Cool Pete schreef:

    Synthetische kerosine : kost meer energie, dan het oplevert
    Wind-turbines ; verouderde, in-efficiente techniek
    Waterstof : kost zeer veel energie om te produceren
    Bio-massa : destructief
    Accu’s : zwaar milieu-vebrvuilend
    Zonne-energie : staat nog niet eens in de kinder-schoenen;
    kan en moet eerst, gigantisch verbeterd worden.

    Moderne gas- en kolen-centrales : schoon genoeg.
    Eerst :
    De wereld her-bebossen, erosie tegengaan, woestijnen bevloeien,
    oceanen schoonmaken, vuil-verbranding+energie-opwekking.

    Daarna :
    Kernenergie : bewezen efficiënt.
    Binnenkort : thorium, e.a.
    Toekomst : kernfusie.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.