DE WERELD NU

Klimaathoax – de bijdrage van Arnhem

Klimaatakkoord, Klimaathoax 11

De bijdrage aan de klimaathoax moet van iedereen komen, volgens het Klimaatakkoord. Ook Arnhem ging aan de slag.

Zelfs in deze komkommertijd acht de staatsomroep het geen Teletextberichtje waard, dat lijkt me heel betreurenswaardig voor de vroede vaderen in Arnhem. Hebben ze zo hun best gedaan, en krijgen ze niet meer dan een berichtje op de NOS-site.

Niet dat er veel aanleiding is er groot nieuws van te maken. Hoogstens is het interessant te zien waarmee men zich in Arnhem op de borst durft te kloppen. Onder een al even onvermijdelijke foto van een allochtoon jongetje dat met water speelt (positief gevoelde berichten worden tegenwoordig met dergelijke foto’s geïllustreerd, boven slecht nieuws met allochtonen staan strijk en zet blonde mensen afgebeeld) staat geschreven dat de NOS de hier gedebiteerde wijsheid verkreeg van Trouw;

Arnhem gaat de stad groener maken. Er verdwijnt asfalt en bij pleinen en winkelcentra worden vijvers aangelegd. Met die maatregelen wil Arnhem de gevolgen van de klimaatverandering opvangen, schrijft Trouw. De stad presenteert vandaag een klimaatplan.

Nou, en dat is me wat:

Een andere, groenere inrichting van de stad moet ervoor zorgen dat Arnhem extreme droogte, hitte of plensbuien aankan.

Gelukkig. Hoe extreem?

Bij pleinen en winkelcentra komen ook schaduwroutes en koelteplekken. Bomen krijgen er meer ruimte.

Inderdaad een hele vooruitgang. De laatste keer dat ik in die stad was had je allerlei tochtgaten in de bebouwing waar de wind doorheen bulderde. Handig dat ze die nu kunnen benoemen als koelteplek. het zou je bijna gerust stellen over onwenselijke daadkracht van burgemeester Marcouch en zijn maatjes. Bijna dan:

In het klimaatplan staat per wijk opgesomd wat er moet gebeuren. Arnhem gaat ervan uit dat klimaatverandering voor een deel onafwendbaar is en daar wil de stad zich op voorbereiden. Het gemeentebestuur benadrukt dat het tegelijkertijd doorgaat met het stimuleren van duurzame energie.

De zin “dat klimaatverandering voor een deel onafwendbaar is” vond ik een heel sluw gevonden oplossing waar niemand het mee oneens kan zijn. Bij Trouw vonden ze kennelijk dat Arnhem dan maar als voorbeeld moest dienen voor de rest van het land, want er werd een belanghebbende opgevoerd die andere gemeenten tot meer spoed maande.

Andere gemeenten zijn ook bezig met het opstellen van plannen om de gevolgen van de klimaatverandering op te vangen, maar experts zeggen dat zij minder ver zijn dan Arnhem. “Ze doen nog te weinig, de kennis ontbreekt vaak”, zegt klimaatdeskundige Marjolein Pijpers-Van Esch van de Technische Universiteit Delft in Trouw.

Kennis die klimaatdeskundige Marjolein Pijpers-Van Esch maar al te graag zou leveren, is de indruk die je overhoudt. Daarbij komen nog enige extra aapjes uit de mouw die me eerder nog niet bekend waren. Zoals

Volgens de experts moeten alle gemeenten haast maken met de klimaatplannen, want ze moeten nog dit jaar een ‘klimaatstresstest’ afronden. Dat eist het Rijk in een deltaplan. Uit die test moet duidelijk worden welke straten kwetsbaar zijn voor overstroming, hitte en verzakking door klimaatverandering.

Een ‘klimaatstresstest’ ?!?!?!? Dat klinkt behoorlijk geschift. Wat is de angst? Dat Stavoren door een tsunami zal worden weggevaagd als men er geen koelteplekken in het straatbeeld weet te verwerken? Nee, dat zit anders:

Veel gemeenten zijn nog op zoek naar de juiste aanpak om klimaatbestendig te worden. Technisch kan het in elk geval, zegt Bas Bierens van ingenieursbureau Arcadis in de krant. “Van waterbuffers tot klimaatbestendige bouw: er is veel mogelijk. De uitdaging is vooral cultureel. Er moet draagvlak voor zijn onder bewoners.”

Ergo: de ‘experts’ willen dat de bevolking nog meer wordt opgejut. Met zijn allen voor de bewoners van koraalatollen in de Stille Oceaan, zogezegd. En dus begint het progressieve volksdeel alvast te gooien met subsidies, waarvan je vooraf weet dat het leeuwendeel naar hun geestverwanten verdwijnt:

De Arnhemse wethouder Cathelijne Bouwkamp (GroenLinks) erkent dat de gemeente het niet alleen kan en dat inwoners moeten helpen. Zij hoopt dat mensen met eigen voorstellen komen, bijvoorbeeld om regenwater op te vangen of groene daken te plaatsen. Daarvoor geeft de gemeente subsidie.

Aan het eind van iedere politieke werkdag is de klimaathoax altijd weer een verdienmodel, waarbij linkse activisten en hun mitgliedende profiteurs via de belastingen de rest van de bevolking scheren. Altijd maar weer.


Meer over de klimaathoax vindt u hier op Veren of Lood.

11 reacties

  1. huls schreef:

    Quote: “Veel gemeenten zijn nog op zoek naar de juiste aanpak om klimaatbestendig te worden. ”

    Volgens mij heet dat een huis met verwarming.

    Waar kan de rekening heen?

  2. Stoner schreef:

    We zijn op de goede weg.
    Ze beginnen eindelijk in te zien dat je het klimaat niet kan beïnvloeden, nouja ze houden nog een slag om de arm met te stellen voor een deel, maarja het begin is er.

  3. hans schreef:

    Wat ik mij nou afvraag: De aarde maakt een ellips vormige baan rondom de zon. Het klimaat is afhankelijk van deze baan ( de seizoenen). Kan het niet zo zijn dat “klimaatverandering” gewoon valt onder de ellips variabelen? En als dat zo zou zijn, dan valt er niets aan te doen. Of je moet iemand vinden
    die de ellips kan bijsturen.

  4. BegrensEuropa! schreef:

    Bij dit soort plannetjes is de effectiviteitsvraag uiterst relevant. Tenzij die ook weer enorm veel kostbaar onderzoek (met husterproof meetinstrumenten) vergt. Het is een handigheidje, maar als je het eenmaal weet is die effectiviteitsvraag vrij snel en eenvoudig te beantwoorden.

  5. Gerrit Joost schreef:

    @ Hans – Als het de zon behaagt iets meer of minder erupties te doen, dan wordt het warmer of kouder. Daar heeft de mens totaal geen invloed op, net zo min als op de door u genoemde elliptische baan en de stand van de aardas (die staat ca. 22,5 graden scheef). Op de extra fijnstof van de banden van elektrische auto’s wel, ook corrosie aan de wieken van windmolens levert miljoenen schadelijke deeltjes op die in het milieu terechtkomen. Naast de biomassa centrales zijn windmolens het tweede grote schandaal. Elektrische auto’s staan op 3.

  6. Karina schreef:

    Klimaatstresstest.

    Ik zou wel zo’n test kunnen gebruiken.
    Ik raak behoorlijk gestrest van die klimaatonzin.

  7. Stoner schreef:

    @ hans

    Inderdaad heeft die elliptische baan invloed en wat gerrit joost zegt ook.

    @ gerrit joost

    Die fijne deeltjes in de lucht is zowat het enige waar we controle over hebben.
    Meer luchtvervuiling met fijne deeltjes zorgt ervoor dat de temperatuur zakt doordat die deeltjes de zonne energie grotendeels terugkaatsen.
    Doordat we die vervuiling zover mogelijk beperken is het goed mogelijk dat de “snelle” stijging die de klimaatalarmisten zien daar wel eens verband mee kan houden, buiten de natuurlijke factoren natuurlijk.

  8. Guus Derksen schreef:

    Hans en Gerrit Joost,
    Toevallig eergisteren een artikel op Eike over die fijnstof die van de molenwieken komen; vooral als ze na gedane arbeid moeten worden opgeruimd. Zoiets als asbest! “Fiese Fasern”.

    Die elliptische baan maakt nu nog niet zoveel uit, maar de excentriciteit neem geleidelijk toe en dan komen we in een situatie dat de jaarlijkse grote afstand langer gaat duren, dus afkoeling. En niet zo’n beetje. Als het zover is zitten we in een echte ijstijd van pakweg 90 000 jaar. Kan nog een paar honderd jaar duren, misschien iets eerder, misschien iets later.

  9. Juanito schreef:

    Nederland heeft het druk met een failliet en desastreus beleid.

    Een meerderheid vindt het prima, de vvd en andere mainstream staan staan fier in de peilingen.

    De mainstream-pers kraait de victorie.

  10. Trumpfan schreef:

    Ik moet eerlijk zeggen dat ik nogal schrok van een artikel in Breitbart op 24 juli 2020. Volgens dat artikel was de Middellandse Zee aanzienlijk warmer tijdens het Romeinse Rijk zo’n 2000 jaar geleden dan nu. Ik heb steeds begrepen dat de opwarming door de mens komt en geen natuurlijk verschijnsel is. Dus ik dacht daaraan heb ik dus ook bijdragen met mijn dieselautootje 2000 jaar later. De Romeinen kunnen het niet geweest zijn met hun karren.
    https://www.breitbart.com/environment/2020/07/24/study-mediterranean-sea-was-3-6f-hotter-at-time-of-the-roman-empire/
    Trump4ever

  11. Trumpfan schreef:

    Volgens de Scitech daily heeft er 215 miljoen jaar geleden een massale sterfte plaatsgevonden. Gelukkig was dat niet te wijten aan een asteroide of aan klimaatverandering volgens de Scitech daily. Ik was even bang, dat de mensheid dat ook al op zijn geweten had. De redenatie van ons linkse volksdeel is nu eenmaal vrij simpel:
    klimaatverandering = mensheid. Lijkt wel een formule van Einstein.
    https://scitechdaily.com/mass-extinction-215-million-years-ago-was-not-due-to-asteroid-or-climate-change/
    Trump4ever!

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.