DE WERELD NU

Klassenjustitie over ‘Geldermalsen’

Telford

Vier van de vijf mannen die maandag door de rechtbank zijn gevonnist werden veroordeeld tot gevangenisstraffen tot een half jaar wegens ‘schending van de democratische rechtsstaat’. Dit riekt naar klassejustitie.

Straf moet straf zijn. Daarover heb ik eerder uitgebreid geschreven met betrekking tot Geldermalsen. Maar dit? Op basis van een wetsartikel dat zo breed uitlegbaar is dat er maar zelden gebruik van wordt gemaakt? Ik noemde dat schieten met een kanon op een stel muggen, maar vandaag blijkt de rechtbank in Arnhem te zijn meegegaan in de eis van het OM.

Nu is het best mogelijk dat in hoger beroep deze veroordeling wordt vernietigd of sterk verzacht. Dat kan, maar dat zou impliceren dat de rechtbank zich in een soort magistrale hysterie heeft laten meeslepen. Dat gebeurt in Nederland te vaak in processen met een politiek randje, en zou een bron van zorg dienen te zijn. Ik ben benieuwd hoe de media daar mee om zullen gaan – als ze er commentaar op durven geven. Want ondanks alles is deze strafmaat buskruit. Dat besef zal ondertussen toch wel zijn doorgedrongen op de redacties van de dode-bomen-media??

Maar dat rechtvaardigt allemaal nog niet de term klassenjustitie. Toch is dat precies wat hier de kwestie is: de regentenklasse die de onderklasse in wil peperen dat ze zich gedragen moet volgens de directieven van de boven-hen-geplaatsten. Wie dat nog steeds een te weidse term vindt, adviseer ik nog eens terug te denken aan de rellen die we geregeld door links AFA-tuig zien organiseren. Zoals bijvoorbeeld tegen Pegida. Het georganiseerd onmogelijk maken dat anderen hun recht van demonstratie uitoefenen lijkt me eveneens een onweerlegbare schending van de democratische rechtsstaat. Maar de eerste arrestatie van een AFA-jongere (of oudere) wegens een schending van die democratische rechtsstaat zal nog plaats moeten vinden. If ever. Niemand lijkt er haast mee te maken, of zelfs maar te willen beseffen dat dit tenminste evenzeer een schending van de democratische rechtsstaat behelst.

Er zijn namelijk twee verschillen:

  1. Geldermalsen zat op de rand van een opstand tegen het bevoegd gezag
  2. De AFA zit vol met linkse studenten (die nog niet beter weten?), en later wellicht arts, ambtenaar, burgemeester of rechter zullen moeten worden. En dat is lastig met een veroordeling achter je naam.

Het selectieve toepassen dat leidt tot Verschil 1 betekent feitelijk dat de regentenklasse zichzelf van een groter belang voor de democratische rechtsstaat beschouwt dan het electoraat dat haar legitimeert. Het selectieve toepassen dat leidt tot Verschil 2 is maatschappelijk, maar niet minder een uiting van klassenbewustzijn. Veel van die linkse studerende jongeren zijn namelijk afkomstig uit diezelfde regentenklasse die zichzelf mijlenver verheven acht boven de haar legitimerende bevolking.

De regentenklasse is in paniek en slaat wild om zich heen. Niet onverwacht, maar dat maakt het spektakel niet minder onsmakelijk.

5 reacties

  1. K. Kolner schreef:

    De enigen die ze nog durven veroordelen zijn domme roomblanke Nederlanders, onze standaard allochtoon wordt hier niet eens voor opgepakt, want te laffe dienders

  2. Kees Bruin schreef:

    Geheel met de auteur eens, het is diep bedroevend wat de zittende macht presteert, ongeacht of het om politici, de overheid of de rechterlijke macht gaat. Het is één kliek van regenten die de EU liefheeft, Nederland haat, de autochtone, lager of middelbaar opgeleide, Nederlander ten diepste haat en uiteraard de democratie haat.
    Enfin, er gaat vrijwel geen dag meer voorbij of diezelfde kliek ziet kans om weer een deel van diezelfde autochtone Nederlanders in de armen van Wilders te drijven. Wilders hoeft daar zelf hoegenaamd niets voor te doen, dat doen zijn tegenstanders wel voor hem.

  3. Cool Pete schreef:

    Schending van de democratische rechtstaat ???
    1. Inzake wat lokale wanordelijkheden ?!
    2.Dat opent vele perspectieven tegen het kabinet Rutte – Samsom.;
    en tegen de “EU” !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  4. Peter schreef:

    Vrouwe Justitia zonder blindoek