DE WERELD NU

De Kamer voelt geen urgentie bij inburgering

Asielmigranten, apenpokken, racist, Naar een revolutie, Wachtlijst voor verlof?, Stikstofbeleid,boerenprotesten,Pakistan, ,Bankiers, Inflatie, linkse paranoia, Corona, Racisme, Islam, Twitter, Energielabel, Zwarte Piet, Qatar, Asielmigratie, Excuses, Slavernij, Aan het gas, Armoedegrens, Viagra, Schieten, Lintjes, Songfestival, Fiets, Ontstopt, Loeren, woke, Paupers, Onder gelijken

De Telegraaf lijkt zich al net zo bezorgd te maken over de inburgering van de asielmigranten als de Kamer. Hoe mooi. Maar wat doet de overheid dan eigenlijk wel niet?

Dat is waar het lastig wordt, want waarop die aspirant-burgers zijn gezakt weten we niet precies. Maar dat de helft van de nieuwkomers uit het 1e kwartaal van 2013 (!) nog niet geslaagd is, is inderdaad wel problematisch. Je zou bijna gaan vermoeden dat de ondersteunende organisaties van de gilmadam en haar cohorten goeddoeners die aspirant-burgers hebben verteld dat ze toch mogen blijven. Nooit de beste motivatie om nog aan het leren te gaan natuurlijk. Maar het werd werkelijk om te gillen toen ik de sancties hoorde.

Van de 559 mensen die hun inburgeringsexamen in het eerste kwartaal van 2016 nog niet hadden gehaald, hebben 31 een boete gekregen en 478 een voorlopige boete. De bekeuring is maximaal 1250 euro, afhankelijk van hoe goed iemand zijn best heeft gedaan. Een inburgeraar krijgt geen boete als er een goede reden is om de deadline niet te halen, zoals ziekte.

31 kregen er een boete en 478 kregen een ‘voorlopige boete’. Geld dat we ze eerst gegeven hebben, dus betekenis had het niet. Iets minder frikandellen eten bij de snacktent in het dorp, that’s it. Oh, ja: en vijftig waren kennelijk drie jaar lang ziek. Kortjakje is er niets bij.

En wat houdt dat inburgeringsexamen ook alweer in? U vindt het hier. Is de gevraagde kennis relevant? Mwah. Ik ben niet onder de indruk. Het lijkt er op dat dit examen meer ter stichting van de mensen die inburgering eisen is opgesteld, dan om mensen werkelijk wegwijs te maken in onze samenleving – en de eisen die die aan iemand zou moeten stellen.

En wat gaan we er echt aan doen? Volgens PvdA’er Asscher moeten er maatregelen genomen worden om dit te verbeteren, zoals betere informatievoorziening aan de cursisten. Maar als dat niet helpt?

De liberalen willen, zoals in het regeerakkoord is afgesproken, dat die hun verblijfsvergunning verliezen. Asscher onderhandelt daar nog over, het zou ingaan tegen verdragen. „Voordat je zo’n sanctie als het afpakken van de verblijfsvergunning neemt, moet je wel zorgen dat de inburgering toegankelijk is voor iedereen”, zegt Kamerlid Marcouch.

Zoals hierboven al gesuggereerd: uiteindelijk zijn er geen sancties. Uiteindelijk is het allemaal weer ònze schuld, want er zijn te weinig opleidingsmogelijkheden. Kan de overheid daar niet eerder aan denken alvorens mensen tot het land toe te laten?

Misschien dat Rutte zijn klasje in Den Haag kan inruilen voor extra lessen aan asielmigranten in Oranje? Als hij zijn werk goed doet mag hij van mij een vaste aanstelling krijgen.

2 reacties

  1. Porta schreef:

    Misschien moeten “wij”meer aan zelfreflectie doen? Is het allemaal onze schuld. Ik bedoel, maken wij het niet te moeilijk voor die asieleisers? Hoe kunnen wij zorgen dat zij ( oja die term: wij en/of zij, maar goed) een gespreid bedje krijgen zonder al die poespas en dat moeilijke gedoe. Een huis, inrichting, uiteraard een inkomen en aanpassen zodat wij gaan leven naar die sharia. Pffw. Blijft lastig. Trouwens even op dat inburgeringsexamen geklikt, als zij niet tevreden zijn of een klacht hebben mogen zij een bezwaarschrift sturen, als daarop niet wordt geantwoord binnen 6 tot 8 weken mogen zij nog een bezwaarschrift sturen waarop zij wel het woord dwangsom moeten schrijven, kunnen wij hun nog meer spekken. (Halal) Humm, ga even in de spiegel kijken en wat aan die zelfreflectie doen.

  2. Porta schreef:

    Ps *asieleisers is geworden asielkrijgers.