DE WERELD NU

Jeroen ´Krabbé zoekt Chagall´ zoekt ruzie met Israël

Krabbé zoekt Chagall

De serie ‘ Krabbé zoekt Chagall ’ kan Ronald Kaatee wel bekoren, maar de aanpak van de aflevering over Israël stuitte hem tegen de borst.

Sinds 17 maart vertoont de publieke omroep (AVRO-TROS) de achtdelige serie ‘Krabbé zoekt Chagall’. Hierin neemt Jeroen Krabbé de kijker, bevlogen en deskundig, mee langs het roerige leven van schilder Marc Chagall, ‘op zoek naar de mens achter deze kunstenaar’.

Chagall is in 1887 geboren in een Joods gezin in Vitebsk in tsaristisch Rusland en overleefde, vooral dankzij zijn kwaliteiten als schilder en zijn vrouw Bella Rosenfeld, twee wereldoorlogen, een revolutie, Jodenvervolging, Holocaust, tegenslagen alsmede honger en gebrek.

Afgelopen dinsdag (28 april) werd aflevering 7 uitgezonden, waarin Chagall in 1931 met zijn vrouw en 15-jarige dochter op uitnodiging van burgemeester Meir Dizengoff Tel Aviv bezoekt. Chagall is gretig op deze uitnodiging ingegaan, want zo kon hij inspiratie opdoen voor een lucratieve opdracht, namelijk het illustreren van de bijbel. Krabbé vertelt hoe belangrijk de reis naar Palestina, naar het Heilige Land, voor Chagall persoonlijk is. Als zijn vader het vroeger over Jeruzalem had, dan liepen de tranen over diens wangen. Hij heeft daarom ook het gevoel dat hij hier als Jood naartoe moet, naar het land van zijn voorvaderen.

Niets aan de hand tot zover, maar dan schotelt de heer Krabbé ons een portie geschiedvervalsing voor zoals we dat van de staatsomroep gewend zijn. Vanaf de boot kunnen Krabbé en zijn anonieme vaste gesprekspartner annex aangeefster Tel Aviv zien liggen. ‘Waar kijken we nou op uit?’ vraagt ze. ‘Dat daar is Jaffa. Van de sinaasappels, de Jaffa’s. Hele oude, een van de oudste plekken in Palestina, destijds, Jaffa met een haven. En daar waar nu Tel Aviv is, dat was een nieuwe stad, een kleine nieuwe stad die nog niet vastzat aan Jaffa zoals nu (…)’.

Eenmaal aan land gaat Krabbé, gezeten in het voormalige treinstation van Jaffa, verder over Tel Aviv (opgebouwd met ‘geld van de familie Rothschild, de bankiers uit Parijs’ – hoorde ik daar iemand ‘das Finanzjudentum’ roepen?) en niet alleen over Tel Aviv:

‘Ze zijn begonnen in 1909 en in 1917 hadden de Engelsen besloten dat de Joden een eigen nationaal tehuis mochten bouwen. Dat wil niet zeggen dat dat een Joodse staat is, maar gewoon een plek waar Joden naartoe kunnen.’

Krabbé toont ondertussen de kaart die op de screenshot (verderop in dit artikel, Red.) is te zien. Zijn gesprekspartner merkt vervolgens op: ‘Maar tehuis, dat klinkt een beetje alsof het een weeshuis is’, waarop Krabbé na enig nadenken half glimlachend zegt: ‘Misschien was het dat ook wel’.

Vervolgens gaat hij aan de hand van nieuwe beelden verder:

‘Er waren hier overal Joodse nederzettingen en dat wilden de Engelsen combineren. En dat was dat ze zeiden “Okay, jullie mogen hier een nationaal Joods tehuis vestigen”. En dat is eigenlijk de reden geweest dat Tel Aviv ontstaan is.’

Zijn gesprekspartner, terwijl Krabbé de kaart (die in totaal bijna een halve minuut in beeld is) er opnieuw bij pakt: ‘Want de Engelsen zaten hier in dit gebied?’ Krabbé: ‘Ja, het was mandaatgebied. Hier kan je heel goed zien. Dit is het Joodse gedeelte hier. Dat gele dat is het mandaatgebied, met hier Jeruzalem, zie je? En hier dit is het Palestijnse gedeelte.

Israël

Screenshot met kaart van Krabbé

In Palestina staat een huis, ja ja, van je singela singela hopsasa. Waar meneer Krabbé de kaart, met een miniem Joods gedeelte rond Haifa, vandaan heeft, wordt niet duidelijk gemaakt en is mij ook niet duidelijk. Wat wel duidelijk is, is dat de Joden in 1917 middels de Balfour Declaration van de Engelsen het recht kregen om zich in het mandaatgebied Palestina te vestigen (‘a national home for the Jewish people’) en waarin tevens gesproken wordt van sympathie voor de ‘Jewish Zionist aspirations’. Het mandaatgebied Palestina heeft uiteraard niets te maken met wat nu het Palestijnse volk wordt genoemd, want daar had vóór 1964 nog nooit iemand van gehoord. Het mandaatgebied Palestina bestond uit Israël inclusief Gaza, Judea en Samaria èn Jordanië. Met een soort weeshuis heeft dit natuurlijk helemaal niets te maken. Met een ‘national home’, dat uiteraard zelfbeschikkenderwijs zou kunnen en moeten uitgroeien tot een volwaardige staat, alles.

Nu is het goed om je even te realiseren dat Krabbé ruim een jaar dagelijks intensief met dit project is bezig geweest en dat hij naar eigen zeggen ‘uitermate zorgvuldig en detaillistisch’ te werk gaat (interview met de Volkskrant van 4 oktober 2001). We kunnen er dus rustig van uitgaan dat ook over deze scène uitermate goed is nagedacht. Nagedacht over de boodschap die hier vanuit moet gaan. En die boodschap is: de huidige staat Israël heeft geen bestaansrecht en is een onrechtmatig koloniaal (‘nederzettingen’!, ‘Jaffa, een van de oudste plekken in Palestina, destijds’ – helemaal overvleugeld door het Tel Aviv van de Rothschilds!) project.

Zoals het ook Krabbé niet kan zijn ontgaan leven we in een tijd van toenemend antisemitisme en zijn herkenbare Joden in Mokum, de stad waar hij in 1944 is geboren, hun leven niet meer zeker. Het antisemitisme groeit bij extreemlinks en bij extreemrechts, maar het meest te vrezen hebben de Joden van het alsmaar groeiend aantal moslims. Waarbij het feit dat Israël gegrondvest is op voormalig islamitische bodem een oneindige bron van Jodenhaat oplevert. Een bron die de publieke omroep en Jeroen Krabbé voeden door twijfel te zaaien over de legitimiteit van de huidige staat Israël. Waarbij veel mensen (onbewust wellicht) zullen denken: ‘als die vriendelijke Jeroen Krabbé, die steeds met allerlei naslagwerken in de weer is en alles zo goed heeft gedocumenteerd, het zegt, zal het wel kloppen. En hij is tenslotte zelf Joods.’ Krabbé die dus rustig bijna een halve minuut een totaal verneukeratieve kaart in beeld houdt en die als schilder, acteur, regisseur en documentairemaker als geen ander weet hoe krachtig beelden zijn.

Dat Krabbé het een aflevering eerder ook nog had over de ‘populist Adolf Hitler’ maakt hem er niet sympathieker op. Alsof hij het vuurtje dat Pim Fortuyn al heeft verteerd voor Wilders en Baudet, vaak als populist aangeduid, nog even probeert op te stoken.

Populisten die pal staan achter Israël – de enige plek ter wereld waar Joden hun lot in eigen handen hebben en relatief veilig zijn. Zolang het ze tenminste lukt om de genocidale plannen van het sjiitische Iran te verhinderen, dat, geholpen door het Europa van Angela Merkel die zo graag moslims welkom heet in Europa, bezig is om atoombommen te produceren.


Dit type gedrag en de NPO-ondersteuning er van vindt u herkenbaar besproken in deze recensies over een serie die met deze aflevering van Krabbé zoekt Chagall sterk overeenkomt (Red.)

10 reacties

  1. Cool Pete schreef:

    Het blijft eentonig.

    – De NPO is de door links gekaapte Staats-Omroep : belasting-geld; verplicht en onopzegbaar. Met propaganda en censuur. Nooit open debat. Geschied-vervalsing is hun “roeping”.
    – Jeroen Krabbe is in alle opzichten, altijd een licht-gewicht geweest; sub-middelmaat. En had beter bij het amateur-toneel kunnen blijven.

  2. Neef Jansen schreef:

    Adolf Hitler had jarenlang goede contacten met de Groot-Moefti van Jeruzalem, een rabiate jodenhater, en het idee van de Holocaust is waarschijnlijk ontstaan in deze vriendschap. Had Hitler WOII niet verloren, dan waren waarschijnlijk de joden in het toenmalige Palestina ook uitgeroeid. Hitler had een grote bewondering voor de islam, die hij zag als een geloof van krijgers en wereldveroveraars. Hitler wilde ook het christendom uitroeien, want naastenliefde dat is natuurlijk niet bruikbaar als je massaal wil moorden. ‘Naastenliefde’, ‘Gij zult niet doden’, dat is allemaal niet handig als je als ideologie heel veel andersdenkenden wil elimineren. We zitten evenwel opgescheept met veel mensen in politiek en journalistiek en cultuur, die een heel selectieve kijk op de werkelijkheid hebben, en die vandaaruit beweren dat de criminogene islam een culturele verrijking is, en die gretig islamcritici uitmaken voor nazi, en die cultuurrelativistisch in die islam niets anders kunnen zien dan een religie van de vrede. Waaraan dan vaak nog wordt toegevoegd dat je die islam uiteraard gastvrij en massaal moet importeren en inplanten in je eigen cultuur en moet verwelkomen als culturele verrijking. Het is trouwens al zover, zo een video recentelijk gemaakt in Denemarken, dat moslims op straat aan autochtonen uitleggen dat zij een verloren zaak zijn en tot slaaf zullen worden gemaakt voor de islam. Die betreffende moslims staan gewoon te lachen en de autochtonen uit te schelden. Het is wat onparlementair, maar je zou kunnen zeggen dat zij totaal schijt hebben aan de Denen en hun cultuur, en dat zij daar openlijk blijk van geven in de zekerheid dat hun uitkering en huisvesting en gratis medische zorg en scholing enzovoort toch niet in gevaar zullen komen. En zo gaat het eigenlijk in heel de Westerse wereld: de islamcultuur die met de middelvinger opgeheven en spugend en overlast plegend en bij criminaliteit en terreur altijd de autochtonen uitkiezend, heel leep gebruik maakt van de uitkeringen en huisvesting en zorg van de samenleving waarin ze nog maar net enkele decennia terug zijn aangekomen. Het grote probleem is aldus gezien die Westerse cultuur zelf, die totaal krankjorem is, die althans gedomineerd wordt door mensen die het verschil niet meer weten tussen goed en kwaad.

  3. Cool Pete schreef:

    @Neef Jansen : hele goede en belangrijke reactie !

    De rol van de mufti [ en terrorist ] Al-Hoesseini in Berlijn gedurende WO II, en contacten met alle hoge Nazi’s, moet benadrukt worden.

    Niet voor niets, verbiedt Merkel foto’s van Nazi’s met imams; en zit er zelfs een journalist voor in de gevangenis.

  4. Erik schreef:

    Het kaartje lijkt gebaseerd op een kaartje in atlas historique van Georges Duby, en geeft een totaal vertekend beeld van de werkelijke situatie.
    Het land was toen grotendeels leeg, maar Jeruzalem was een Joodse stad, ook toen, maar staat ingetekend in zogenaamd Arabisch gebied.
    80% van de grond was eigendom van de Ottomaanse staat en is later dus overgegaan naar Israël de rest van Joodse boeren en absenteïstische grondbezitters in Bagdad En Caïro, die hun bezit voor grof geid van de hand deden.
    De weinige Arabische boeren waren bijna altijd pachters.
    Na 1880 wanneer de Joodse immigratie op gang komt trekt de florerende economie emigranten uit de rest van Arabië omdat de omstandigheden daar snel veel beter werden dan in Bagdad of Caïro.
    Ook werd het gebied door de ottomanen gebruikt als dump voor verdreven moslims van de Balkan, na 1900.
    Vreemd is het dat bijna nooit wordt gerept van de SAN Remo conferentie, precies 100 jaar geleden ,waar de Volkenbond de vestiging van een Joodse staat aankondigde in het Britse mandaatgebied, waar later trans Jordanië vanaf ging en aan de Arabieren werd toegewezen.

  5. BegrensEuropa! schreef:

    De vertekende kaart en de bizarre samenvatting van de Balfour verklaring waren mij niet ontgaan. Ik vergeef het Krabbé, maar ik hoop wel dat hij zich af en toe flink op het hoofd krabt bij het debiteren van hopelijk door MSM redacteuren of redactrices aangedragen onzin. Voor die MSM figuren heb geen enkel respect, maar dat zal wel wederzijds zijn in deze irrationele, gepolariseerde wereld.

  6. Bernice schreef:

    Genesis 12:1-7 en Efeze 1: 3-4

  7. Jos van Klaveren schreef:

    Jeroen wie?

  8. Henk Albarda schreef:

    Ik ben het artikel nog aan het lezen, dank voor deze hele korte Joodse studie. Mijn dunk van Krabbe was al niet erg hoog, hij is immers een BNN’er en die weten niets en zijn overwegend anti-semitistisch omdat dat nu mode is.
    Wie een goede beheersing van de Engelse taal heeft weet dat ‘a national home for the Jewish people’ duidelijk wijst naar een (te komen) eigen staat. Deze woorden hebben niets, maar dan ook niets te maken met ‘weeshuis’.
    Op 1 puntje wil ik nuanceren. Uit onderzoek, met name door onafhankelijk journalisten in Duitsland in 2018, is duidelijk naar voren gekomen dat het aantal anti-semitische links extremisten aanzienlijk groter dan het aantal rechts-extremisten.

  9. Niets is wat het lijkt schreef:

    Gisteravond mw. Kaag gehoord? Opkomst van rechts-extremisme!! is gevaar voor de Joden, populisme van een bepaalde groep en bepaalde politici ook!! Volgens haar dan. Geen woord over moslimextremisme.
    Het demoniseren is gewoon weer volop bezig, door figuren die van door ons opgebracht belastinggeld riant leven, en ons met de gebakken peren verweesd achterlaten.
    Het is wachten op de volgende linkse coup met verregaande gevolgen.
    Moge de hemel verhoeden dat dit mens haar ambitie om MP te worden gaat waarmaken.

  10. Jantje schreef:

    @ Henk Albarda
    6 mei 2020 om 09:21
    Dat is eigenlijk al bekend sinds 1933, toen de ware socialisten in Duitsland aan de macht kwamen.
    Maar gezien de autobranden overal in Nederland, zijn wij zelf daar ook nog maar een paar jaar van verwijderd.
    Moslims, nog vele malen wreder dan de Nazis want totaal gewetenloos gemaakt door koran en islamschool, hebben het ook niet op christenen en al helemaal niet op ongelovigen.