DE WERELD NU

Italië, de euro en de EU

Italië

Italië overweegt het uitgeven van een parallelle munt. Een simpel bericht (vorige week nog heftig ontkend), met vergaande implicaties. Reken echter op enorme gevolgen voor euro en EU. En voor ons land.

Dat Italië door een desperate EC de wacht kreeg aangezegd meldde ik gisteren al. Dat het land prompt counterde met de aankondiging (via een parlementair gegeven mandaat) na te denken over een parallelle munt naast de euro illustreert vooral de Italiaanse perceptie van de situatie die ik al enige tijd beschrijf (zie links geheel onderaan), dat Italië binnen de eurozone economisch geen toekomst kan hebben. In feite is dat ook wat de EC erkent met de strafmaatregelen die ze nu aankondigt, maar het besef daarvan lijkt dan weet nog niet doorgedrongen. Het zou grappig zijn als het niet tot diepe ellende zou leiden.

Voor de EU, maar ook voor Nederland. Geen ellende overigens die we niet al hadden kunnen afschrijven, het zijn sunk costs, schreef ik 2 maanden terug. Wat we van Italië te goed hebben via Target 2 (eerstvolgende illustratie hieronder) is een bedrag waarvan het voorstellingsvermogen te kort schiet, maar dat we nooit terug zullen zien. Veel wordt er dan ook niet gedaan om ons te laten realiseren wat de ware kosten zullen zijn. Heel kort door de bocht: als we dat geld zouden hebben, was de discussie over pensioenkortingen nooit gevoerd, want niet nodig.

Duitsland maakte gisteren bekend wat precies de financiële consequenties – voor Duitsland – zullen zijn van een opblazen van de euro. En dat er geen middelen zijn om er veel tegen te doen zonder het verwachte gevolg per direct te effectueren:

The German Bundesbank has warned that it could face heavy losses if a major country leaves the euro and defaults on debts to the European Central Bank system, but warned that any attempt to prepare for such a crisis could backfire by triggering a speculative attack.

Erger nog:

While the Bundesbank text sticks to the standard line that a euro break-up is hypothetical it nevertheless admits – after years of obfuscation – that the ECB’s internal Target2 settlement system entails inescapable costs for Germany and other EMU member states should it ever happen. It also gives the impression that the monetary authorities have no clear strategy for handling such a crisis.
(..)
The Bank of Italy’s Target2 liabilities on the other side of the ledger have climbed to €481bn. The Bank of Spain owes a record €403bn, and the Portuguese central bank owes €79bn.

Italië

Conclusie: niet Italië heeft een probleem [1], maar de noordelijke landen die de schuldeisers zijn van die zuidelijke ‘potverteerders’. Waarbij het laatste een relatief begrip is als je bedenkt dat de noordelijke landen middels het eurozone-systeem extra economische welvaar genereerden die de zuidelijke lidstaten wel degelijk in de situatie dwongen die ze nu hebben bereikt. Als Italië vertrekt, effectueert het derhalve per direct waarover het anders zal moeten soebatten: een transferunie. Beseft men dit in Brussel niet? Het is moeilijk voorstelbaar, maar niemand durft er goed over te denken omdat de conclusies niet bevallen, dat weet men reeds vooraf.

En Frankrijk, hangt dat er niet altijd een beetje tussen in? Dat is maar betrekkelijk:

Maar als Italië gaat, is er geen houden meer aan, dat is een zekerheid

The International Monetary Fund says it would be hard to prevent a sovereign debt crisis in Italy engulfing Spain and Portugal. The ECB could therefore face a Target2 crisis approaching €1 trillion if Italy’s rebel government sets off a chain reaction with its ‘minibot’ notes – which it claims are needed to cover €52bn of state arrears to Italian contractors and households.

Nu Italië de kaart met een parallelle munt op tafel legt is er geen ontkennen meer aan. Het tijdstip is extreem ongelukkig, aangezien we zitten met een EC die de kop in het zand steken tot principe verheven heeft. De commissie-Juncker zal de geschiedenisboeken zeker halen – in het beste geval als de laatste van een reeks misdadig economische ongelukjes veroorzaakt door Eurofederatieve bureaucraten.

Deze zomer zal wellicht nog een poging worden ondernomen een transparante Transferunie op te tuigen, waartegen Frankrijk zich nog het hevigst verzetten zal omdat het ook haar speelruimte limiteert. Maar uiteindelijk zullen ook de Noord-Europese elites gaan beseffen dat door gaan alleen hun eigen ondergang veroorzaken kan. Het gevolg zal zijn dat de EU uiteen gaat vallen. Het is game over nu, maar de erkenning zal nog een hoop tijd kosten. Tijd waarvan je je afvraagt of de EU die nog krijgen gaat, want de financiële perikelen zullen er niet minder op worden, en veel landen zullen zich gaan richten op hun eigen toekomst.

Eigenlijk had ons land dat ook – en veel eerder – moeten doen. Maar aangezien onze Regentenpartij een reeks recent overleden premiers heeft om naar te wijzen, zal het politiek hier niet al teveel schokken veroorzaken ben ik bang.


  1. Volgens het welbekende bon mot: als u een bank €10.000 schuldig bent heeft u een probleem. Als u een bank €10.000.000 schuldig bent heeft de bank een probleem.

Meer over de economische en politieke perikelen van Italië vindt u hier.

12 reacties

  1. Henri schreef:

    De wal die het schip keert, dat moet wel grote schade zowel aan het schip als aan de wal opleveren. Er is 10 jaar lang voor gewaarschuwd, vanaf de eerste Griekse Eurocrisis, dat de starre euro om een aangepast systeem vroeg, zoals bijvoorbeeld de 2 snelheden euro. Maar Merkel, Macron (en zijn voorganger Hollande) zij denderden maar door als een blind paard. Dit is toch crimineel gedrag op het allerhoogste abstractieniveau, waarbij er geen druppel bloed vloeit, maar wel hele natiestaten – zoals Nederland – worden beroofd van onvoorstelbaar grote geldbedragen, terwijl en passant ook de democratische vrijheden in die landen aan banden worden gelegd op gezag van die bureaucratische, antidemocratische moloch die zich EU noemt. Ik begin steeds beter te begrijpen waarom in de Franse revolutie de guillotine zo’n belangrijke rol speelde.

  2. Gerrit Joost schreef:

    NEXIT voordat het nog veel erger wordt! Draghi heeft €2515 miljard (2.515.000.000.000 EURO) geprint om de boel overeind te houden. Heel veel banken in de Eurozone staan er beroerd voor. Op iedere werkende Nederlander staat al een EU schuld van €57.500. De rente in nihil (dit kost de Nederlandse spaarders jaarlijks € 7 – € 14 miljard! We worden leeggeroofd. NEXIT.

  3. Gerrit Joost schreef:

    Oud-premier Renzi was bij de Bilderberg conferentie. Wordt een geheime politieke operatie in Italië voorbereid? Dat de populistische partijen Lega en M5S (Vijfsterrenbeweging) een doorn in het oog zijn van het establishment is zonovergoten duidelijk. De EU zal geen parallelle Italiaanse munt toestaan en ook niet dat Italië een eigen munt invoert. Gevolg premier Giuseppe Conte stapt op, kabinetscrises, nieuwe verkiezingen, chaos, oude partijen komen weer aan de macht (en de arme Italiaan betaalt het gelag). Saldi in Target2 lopen op. ECB gaat nog meer geld printen… jaar uitstel en ondertussen geven we meer macht en geld aan de EU.

  4. LT schreef:

    Trucjes nodig hebben om mee weg te kunnen komen impliceert al zwakte en erkenning van schuld; het interne besef is er al, Hannibal.

    De daden spreken boekdelen. Veel van wat geroepen en verzwegen wordt is voor de verbloeming van interne schuld en de optiek naar buiten. Deze optiek is opnieuw een trucje. De toename van benodigde trucjes gaan steeds meer in de eigen staart bijten. Verkeerde paden kiezen en deze blijven volgen brengt geen groei en sterkte.

    Ik kan respect hebben voor een eerlijk gevecht, of een faire worsteling om problemen of tegenstand te overwinnen. Daar wordt je sterk van, zelfs bij verlies.

    Elkaar met trucjes vasthouden, of elkaar met trucjes in de greep houden, leidt uiteindelijk niet tot sterkte of groei. Integendeel.

  5. LT schreef:

    Sorry, juist is: …word je…

  6. Johan P schreef:

    Het is natuurlijk droevig dat iedere jan-boere-lul ZONDER studie economie maar MET een gewone portie gezond verstand dit al van te voren kon voorspellen. En dat ook gedaan heeft.
    Vanaf de opzet van de Euro was het al duidelijk dat er wel regels voor waren, maar dat diverse landen niet aan die regels voldeden en toch werden geintegreerd in het hele verhaal.
    En iedereen met wat gezond verstand kon ook direct voorspellen dat een stel landen met zulke uiteenlopende economieen nooit en te nimmer een stabiele gezamenlijke munt zouden kunnen ontwikkelen als er niet eerst werd gesleuteld om die economieen in het gareel te krijgen.

    Het hele Euro-project is -net als de hele EU- een project van een stel megalomanen die zichzelf hebben aangewezen als de ongekozen leiders van een continent. Leiders die niet alleen niet gekozen zijn, maar die ook nog eens geen verantwoording hoeven af te leggen aan de bevolking en die ook niet door de bevolking kunnen worden afgerekend op hun acties.

    Ik zie meer en meer de mogelijkheid (en kan niet wachten tot het zover is) dat er op termijn een nieuwe serie “Neurenbergse processen” zal komen, waarbij zowel politici als top-ambtenaren zullen worden aangeklaagd voor het moedwillig vernietigen van de welvaart van Europa, een opzettelijke poging tot het vernietigen van de Europese cultuur en verscheidenheid en het begin maken van een opzettelijke genocide op de oorspronkelijke Europese bevolking. Niet alleen door de ongehinderde instroom vanuit Afrika en het Midden-Oosten, maar ook door de indoctrinatie van de jeugd die zeker niet onderdoet voor de manier waarop destijds de Hitler-jugend werd geindoctrineerd, maar nu op veel grotere schaal.

    En net zoals er destijds geen spaan heel werd gelaten van “Befehl ist Befehl” zal dat nu ook niet opgaan. En de klassieker ‘Wir haben es nich gewusst” al helemaal niet omdat er al jarenlang voor is gewaarschuwd maar alle waarschuwingen moedwillig aan de kant werden geschoven.
    Wat mij betreft mag de hele kliek hangen. Zowel letterlijk als figuurlijk.

  7. Hannibal schreef:

    @Johan P., LT
    Ik deel uw beider sentimenten, maar de meeste schuldigen liggen al op het kerkhof eer het zover zal zijn. Een mooi monument ter nagedachtenis aan de EU lijkt me alles in Brussel, Luxemburg en Straatsburg waar het zat met de grond gelijk maken, asfalteren en zo minstens honderd jaar laten liggen (iedere tien jaar een nieuwe laag asfalt is OK) als marktplein.

  8. Ernie van de Wal schreef:

    Het besef begint te komen, maar dat kan geen nieuws zijn. Want wanneer je een rekening courant met kredietfaciliteit opent voor een praktisch failliete debiteur moet je er van begin af aan rekening mee houden, dat je de saldi op die rc. kwijt bent.

  9. Johan P schreef:

    @Hannibal,
    Ook destijds waren en behoorlijk wat mensen die al overleden waren. Maar nu denk ik ook aan de huidige laag top-ambtenaren, zowel op nationaal niveau als op EU-niveau. Zelfs de meest senior-ambtenaar die nu dient is naar verwachting nog wel een tijdje op deze wereld. Al helemaal omdat die over het algemeen vroeger met pensioen gaan dan de gewone werkende man.
    Het gaat me niet om de enkeling, maar om de groep als geheel. Men kan mij niet wijsmaken dat er binnen die gehele groep geen personen zijn die heel goed weten dat de kluit belazerd wordt. Wat dat betreft zou het begin gemaakt moeten worden met het ondervragen van degenen die zijn ontslagen danwel zelf zijn vertrokken en het aanwijzen van een speciaal team externen om de rapporten door te nemen om te zien wanneer en in welke mate men dat wist.
    Dat het geld niet terugkomt is evident. Maar men moet de hele kliek verantwoordelijk houden voor dit massale en opzettelijke wanbeleid.

  10. Meine schreef:

    Ik kan het niet zo snel meer terugvinden, maar ik herinner mij dat alle medewerkers van de ECB een volledige bescherming en immuniteit hebben tegen elke vorm van juridische aanklacht.

    Waarschijnlijk met de gedachte om zoiets als een “Proces van Neurenberg”, na WW2, onmogelijk te maken….

  11. Hannibal schreef:

    @Meine
    Als het ooit zo ver komt hebben ze daar echt niets aan. Want zonder omwenteling zal een dergelijk proces nooit plaatsvinden. Zoiets is alleen bureaucratische schijnzekerheid. Voor de goede verstaander: daarmee zeg ik niets eens dat ik het wenselijk vindt, ik constateer slechts een feit dat niemand daar onderkennen wil..

  12. Johan P schreef:

    @Meine
    Ik heb dat eerder gehoord. Of het inderdaad zo is heb ik nooit uitgezocht. Maar het is natuurlijk een onzin-clausule. Indien het tot een dergelijk proces komt kan dat alleen na een soort van revolutie zijn. Dan zal er maar weinig waarde worden gehecht aan een dergelijke clausule.
    Plus dat de aanklager uiteraard zeer terecht zal opmerken dat het juridisch natuurlijk geen steek kan houden als men clausules gaat ontwerpen die specifiek bedoeld zijn om de wet te omzeilen.
    Stel dat ik een sportschool begin, dan kan ik een clausule opnemen dat men de training op eigen risico volgt. Men heeft daar een keuze om wel of niet te gaan. Maar zelfs dan kan ik nog steeds aansprakelijk worden gesteld als ik trainingen houdt waarvan ik weet, of redelijkerwijs kon weten, dat die extreem gevaarlijk zijn.
    Bij de ECB etc komt daar nog eens bij dat de burgers helemaal geen keus hebben gehad om dat wel of niet te accepteren. Het wordt men door de strot geduwd. Dus een dergelijke clausule kan nooit standhouden.