DE WERELD NU

Israël versus Iran – Stop being weak

Israël 13

Het zal de meeste Nederlanders jeuken: een Iran dat Israël bedreigt en nucleair gaat. Voor de Joodse Staat is het echter een ander verhaal en is Iran een existentiële dreiging.

Nu al wordt Israël rechtstreekse bedreigd: vanuit Libanon en Syrië, via Hezbollah en de Iraanse Revolutionaire Garde en in het zuiden via Hamas in Gaza.  Een nucleair Iran zal Israël gaan chanteren met eisen die niet in te willigen zijn, zoals recht op terugkeer van miljoenen Palestijnen, de teruggave van de Golan en het oostelijk gedeelte van Jeruzalem. Inwilliging van dit soort eisen betekent het einde van de Staat Israël. Deze Iraanse eisen worden natuurlijk toegejuicht en goedgepraat door moslinks wereldwijd en door de laffe bureaucraten in Den Haag en Brussel. Daar hoeft Israël geen steun van te verwachten. De enige waar Israël op kan rekenen is een USA onder een Republikeinse president. Zoals ondertussen wel bekend is, is een Democratische president te laf om een besluit te nemen de Iraanse dreiging een halt toe te roepen.

Het is, in mijn optiek, dan ook van belang dat Netanyahu stopt met iedere keer te roepen dat Iran een dreiging is voor Israël en voor het Westen. Binnen de EU is men zo laf dat Neville Chamberlain ermee vergeleken een bloeddorstige krijgsheer lijkt. De sheet-heads in Teheran zijn goede vriendjes met Rusland, zodat van Poetin ook geen steun hoeft worden verwacht. De Chinezen nemen massaal Iraanse olie af. Dus Israël krijgt ook vanuit Peking ook geen applaus wanneer het om steun vraagt.

De tijd dringt voor Israël om directe actie tegen Iran te ondernemen. De internationale gemeenschap zal sowieso huilen wanneer Israël actie onderneemt, maar de internationale gemeenschap huilt altijd wanneer Joden zichzelf durven te verdedigen. Daar hoeft Israël dus geen rekening mee te houden. Iran wil hoe dan ook nucleair gaan. De EU trapt met open ogen in de Iraanse leugens, omdat de EU de daadkracht niet wenst op te brengen om Iran te stoppen.

Die confrontatie tussen Iran en Israël gaat hoe dan ook komen, en degene die het initiatief neemt is degene die als winnaar uit deze slag zal voortkomen. Daarom is het van belang dat Israël stopt met roepen dat Iran een bedreiging is. Iran is een bedreiging, maar de wereld kijkt massaal weg omdat zij denkt dat het hun niet aangaat. Dat de wegkijkers na Israël aan de beurt zijn,  is een ander punt dat de wegkijkers weigeren in te zien. Lafheid is een deugd in deze omgekeerde-wereld wereld.

Wil Israël als veilige thuishaven voor alle Israëli’s blijven bestaan – maar ook voor alle Joden wereldwijd – dan zal een korte beslissende actie tegen Iran noodzakelijk zijn. Een verrassingsaanval op Iran zal worden beantwoord met een oorlog via de Iraanse proxies Hezbollah en Hamas. Ja, er zullen helaas ook Israëlische slachtoffers vallen, maar dat zullen er minder zijn dan wanneer men afwacht en hoopt dat de internationale gemeenschap iets tegen Iran zal ondernemen.

Welke opties zijn er? Met steun van Saoedi-Arabië (KSA heeft meerdere redenen om Iran klein te willen krijgen) kunnen Israëlische vliegtuigen Iran bereiken en strategische doelen bestoken. Verder heeft Israël ballistische raketten en hebben Israëlische onderzeeërs kruisraketten die Iran kunnen bereiken.

Mogelijke strategische doelwitten: Iraanse leiderschap, Iraanse Revolutionaire Garde en natuurlijk Iraanse nucleaire installaties. Aanvallen met strategische kernkoppen op kruisraketten kunnen en mogen niet worden uitgesloten.  De internationale gemeenschap zal moord en brand schreeuwen, maar diezelfde internationale gemeenschap steekt geen poot uit wanneer Iran dreigt met vernietiging. Gevalletje Sorry, NOT sorry, vanuit Israël bekeken.

In any moment of decision, the best thing you can do is the right thing, the next best thing is the wrong thing, and the worst thing you can do is nothing.

Theodore Roosevelt


Meer over de politiek in het Midden Oosten op Veren of Lood waarbij Israël nauw betrokken is vindt u hier.

13 reacties

  1. carthago schreef:

    Zelfs de sancties komen Iran goed uit om nog effectiever ondergronds te kunnen gaan en daardoor meer tijd te kopen voor hun geplande atoombom.
    En de eussr keek er met soros naar en zag dat het goed was.

  2. Hans schreef:

    Welja, het toejuichen van een oorlog om Israel te beschermen, waar kennen we dat van ook al weer? Ach ja, de miljoen doden in Irak onder het mom van massavernietigingswapens die daar niet waren, onze Bibi Nethanyahu was daar ook toen in Amerika om de oorlog te steunen ondr valse voorwendselen, zo ook in Syrië, met als gevolg dat Europa de hete kastanjes van honderduizend of meer immigranten uit het Midden-Oosten en elders kan opvangen, met alle gevolgen van dien..

  3. Teunis schreef:

    Voor ons zijn de Saoedi’s met hun salafistische proselitisme een groter gevaar, en gezien de ervaringen uit het recente verleden is het sowieso verstandig om de kant van Rusland te kiezen, dat overigens prima betrekkingen onderhoudt met Israël. Hans heeft gelijk: de Amerikaanse neocons (à la Bolton) hebben ons alleen maar ellende bezorgd. Zij zitten ook steeds te stoken tussen Europa en Rusland.

  4. Ronald Kaatee schreef:

    Frank Berkemeier heeft natuurlijk helemaal gelijk waar hij het heeft over de laffe houding van Europa. Maar ik mag toch hopen dat Israël nog wel andere opties heeft. Het mooist zou zijn dat de VS de leiding in Teheran uitschakelt en de nucleaire dreiging wegneemt.

    @Hans: je moet er toch niet aan denken dat het Westen ook maar iets zou doen om Israël te beschermen? Nee, laat de Joden maar gaar koken in hun eigen sop, daar zijn we altijd goed in geweest (en veel erger natuurlijk). Die ‘hete kastanjes van honderduizend of meer immigranten uit het Midden-Oosten en elders kan opvangen, met alle gevolgen van dien..’ die worden door de verkozen leiders en volksvertegenwoordigers in Europa met open armen ontvangen. Want die immigranten hebben we immers nodig om onze ouderen te verzorgen en om onze pensioenen te betalen, bladibla enzovoort. Wat er in Irak is gebeurd, is natuurlijk een drama, maar die miljoen doden komen zeker uit je duim? Beetje overdrijven zal wel op zijn plaats zijn. Zeker nu Netanyahu (en dus Israël en dus de Joden) hier blijkbaar ook de hand in had.

  5. Hans schreef:

    @Ronald Kaatzee, het Westen doet al heel veel voor Israël, daarnaast ondanks alle retoriek uit Teheran (wat voor hun eigen achterban is bedoeld) zal Iran nooit Israël aanvallen, onder geen beding, immers Israel heeft kernwapens en een supermacht achter zich staan. Er zijn wel degelijk miljoen doden gevallen in Irak, door directe en indirecte gevolgen van de illegale bezetting. Nethanyahu had wel degelijk invloed op de inval in Irak, Bibi was notabene uitgenodigd om in Amerika uit tel leggen dat Irak aanvallen een goede zaak zou zijn. Onze Europese leiders zijn inderdaad zwakkelingen maar dit is verergerd door het Amerikaanse avonturisme in Libië, Irak, Syrië die deze massa-immigratie hebben getriggerd. Nogmaals Israël zal vanwege zijn overwicht in wapens en technologie en de steun van de Amerikanen niet aangevallen worden door het regime in Teheran, maar wat de schrijver van dit artikel voorstelt is dat deze heer nog steeds niets heeft geleerd van de geschiedenis ..

  6. grapjas schreef:

    @ Hans- Wij vertrouwen nu op kernwapens. Mijn opa’s generatie, overigens, deed dat in jullie. Generaties lang al levende in Nederland. Wat leverde dat mijn familie op? Verraad. In elke stad/ dorp waar mijn Joodse grootouders en familie woonden. Wat overleefde kwam ‘thuis’ in een Nederland waarin wij ongewenst waren-ONDANKS de welvaart die de Joodse gemeensschap dit land al generaties bracht.
    Onze huizen gestolen- met MINIMALE compensatie HALF JAREN’80- toen VERREWEG de meeste claimers reeds dood waren. Typisch Hollands.
    Nu heeft Israël-aldus De Jood- een éigen land. Een groene parel in de islamitische woestenij. Weer laat de Hollander ons al jaren vallen-en kiest nu de zijde van de Jodenhatende moslim, toen de Nazi.
    Wat Israel gaat doen om ONS bestaan te verdedigen, is zeker niet langer aan JULLIE om je mee te mógen bemoeien. Die kans heeft dit land gehad-en koos voor het Jodengeld (de premie voor het verraden van een Jood). Moreel is jullie mening van geen énkel belang voor de meesten van ons.
    Ooit een poging tot excuus gehoord jegens ons? In de VERSTE verte scháámte voor het FEIT dat de Hollander vérreweg het meest fanatiek was in het uileveren van Joden? Niets. Jullie kiezen duidelijk voor ondergang door islam. Wij voor onszelf nu. Dacht je dat ‘toestemming’ nodig was van dit land? Wat gaat men hier doen? ‘En linie’ de arm strekken, om het befaamde vingertje te wapperen?
    En Iran? Zelfde vraag is a decennia oud. ‘Wat zou jij doen als je de kans kreeg Hitler te doden, voor de oorlog uitbrak?’
    In dit geval de haatstaat Iran veranderen in een zee van glas.

  7. Johan P schreef:

    Wederom een oud probleem; de westerse wereld, of althans wat door moet gaan van de leiding daarvan, lijkt maar niet in staat te zijn om zich in te leven in de tegenstander en gaat er van uit dat die tegenstander er dezelfde mores en zelfbeheersing en logica op nahoudt.
    Dat islam, in elke vorm, een heel andere logica aanhoudt, een heel andere mores heeft en absoluut geen enkele zelfreflectie heeft, noch enige zelfbeheersing wanneer er een kans op een overwinning wordt gezien is iets dat men hetzij niet WIL zien,, hetzij niet kan begrijpen. En dat is een groot probleem. Iedereen die een tegenstander zodanig onderschat en faalt te begrijpen is gedoemd te verliezen.

    Vanuit het oogpunt van islam is een kernoorlog niet direct uitgesloten. Men rekent juist op de terughoudendheid van het westen. Maar vanuit hun oogpunt is het zo dat het helemaal geen probleem is als 90% of 95% van de wereldbevolking wordt gedood in een dergelijk conflict, mits het resterende deel maar grotendeels moslim is. Dan is namelijk de wereldoverheersing door islam veiliggesteld en dat is het ultieme doel. Hoeveel mensen er dan nog leven is van vrijwel geen belang, het doel is dat de gehele bevolking moslim is. Als dat 10 miljard is, prima. Als dat 10.000 is, ook prima.

    Israel is wat dat betreft de kanarie in de kolenmijn. En Israel zal zichzelf niet zomaar laten vernietigen zonder terug te slaan. En terecht uiteraard. En bij een dreiging van een aanval met kernwapens zal Israel ook niet gelaten afwachten, maar terugslaan. En hopelijk niet alleen Iran, maar ook Mekka te veranderen in een rokende puinhoop.
    Iran zal daar wel rekening mee houden, maar het is heel erg moeilijk om een inschatting te maken van wat een godsdienstfanaat zal doen. Als Iran een kans zou zien om Israel te vernietigen zal die kans worden gegrepen. De mening van de rest van de wereld is voor hen niet bepaald van belang. Wat wel van belang zou kunnen zijn is de mening van de rest van de MOSLIM-wereld. En hoewel de shi-iten in de minderheid zijn, zou het heel goed mogelijk zijn dat ze, indien ze erin zouden slagen Israel te vernietigen, een enorm deel van die bevolking achter zich zouden krijgen, omdat het uitroeien van de joden een van de belangrijkste peilers van islam is.

  8. Cool Pete schreef:

    @ Johan P : helemaal met u eens : een juiste analyse.

    De Westerse wereld moet de democratische rechtstaat Israel steunen.

    Zoals voorheen de massa-moordenaar Saddam de regio bedreigde,
    zo bedreigen de militaristische ayatollah’s nu de regio, en daar buiten.

    Voor de algehele volks-opstand in Iran :
    zie : #IranProtests, NCRI-Iran, FreeIran, IranUprising, e.v.a.

  9. Ronald Kaatee schreef:

    @Hans: Het Westen doet heel veel voor Israël? Je bedoelt dat we (Europa en de VS onder de vorige president) zoete broodjes bakken met een genocidaal regime en dat we de terreur van de Palestijnen financieren? Racistische resoluties van de VN tegen Israël steunen? Fijn ook, dat je zo veel vertrouwen hebt in het gezonde verstand van de leiders in Teheran, daar geven ze inderdaad keer op keer aanleiding toe.

    Aantallen slachtoffers aan Irakese zijde door de oorlog in 2003 zijn moeilijk vast te stellen doordat dat soort gegevens niet goed zijn gedocumenteerd. Schattingen variëren van 100.000 tot 600.000 over de eerste zes, respectievelijk de eerste drie jaar sinds het begin. Sindsdien heeft Iran voor heel wat extra slachtoffers gezorgd.

    ‘Ach ja, de miljoen doden in Irak onder het mom van massavernietigingswapens die daar niet waren, onze Bibi Nethanyahu was daar ook toen in Amerika om de oorlog te steunen ondr valse voorwendselen, zo ook in Syrië, (…)’ schreef je gisteren om 16.38. Kun je misschien ook nog even verduidelijken wat de verantwoordelijkheid van jouw ‘Bibi’ voor de ellende in Syrië is?

  10. P.J. Bos schreef:

    Dit heeft Israël over zich zelf op geroepen. Zoals dit regiem de Palestijnen behandelt, daar lusten de honden geen brood van. Meer dan schandalig! En dan nu zielig doen, laat me niet lachen.

  11. Ronald Kaatee schreef:

    @P.J. Bos: Doet Israël dan zielig? En welke behandeling van de Palestijnen is meer dan schandalig? Mijn indruk is dat Israël de zo geheten ‘Palestijnen’ veel te goed behandelt. Ze worden in Israël veel beter behandeld dan in de buurlanden en willen in grote meerderheid ook het liefst in Israël wonen.

  12. Arie schreef:

    Grapjas,
    Aller eerst wil ik je vragen om niet alle Hollanders over één kam te scheren.
    Mijn familie heeft tijdens de dagen 40/45 zich altijd verzet tegen de nazi’s en ook de vervolgde joden geholpen.
    Jij als Jood (nakomeling van Judah) zou dat moeten begrijpen.
    Ook hier in Nederland leven nog heel veel Israëlieten die afstammen van de rest van de broers van jouw afstam vader Judah.

    Zoals het beaamt om een achi te zijn.

    Shabat Shalom Toda Raba Achi

  13. Johan P schreef:

    @P.J. Bos
    Hoe zou Israel de palestijnen moeten behandelen? Het is nogal lastig normaal om te gaan met een enorme massa van kinds af aan gehersenspoelde fanaten die alle joden willen afmaken. Hoe kun je normaal omgaabn met iemand die een raket lanceert op jouw steden om vervolgens de raketwerper te dumpen en de hoek om te gaan en daar te beweren dat hij een ‘onschuldige burger’ is?
    Israel voorziet de palestijnen van water en voedsel. Palestijnse leiders laten zich in Israel medisch behandelen, omdat ze er zeker van zijn dat dat veilig kan.
    Als de palestijnen (en hoezo debiel, hoe kan men de status van ‘vluchteling’ overerfbaar maken) nu eens net zo veel moeite hadden gedaan om wat van hun land te maken als van het terroriseren van Israel dan zouden ze nu in een gebied van welvaart en overvloed leven. Feit is dat ze zelf keer op keer kiezen voor een regime dat anti-Israel, anti-joods, antie alles is. Als Europa de ballen had en de geldkraan zicht zou draaien zolang ze zich zo gedragen zou het gelazer ook een stuk minder zijn.

    Begrijp me niet verkeerd, ik ben geen enorme fan van de joden en vind dat de joodse invloed in het westen buitensporig groot is, maar Israel heeft wel degelijk het recht om te bestaan, het recht om zichzelf te verdedigen en is een stuk coulanter naar de palestijnen dan andersom.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.