DE WERELD NU

Islamkritiek is zinloos geweld

Proportioneel geweld 7

Zinloos verbaal geweld wel te verstaan.

Omdat de heersende macht overal in het Westen nog steeds probeert onder het mom van “islamofobie” negatieve berichtgeving over de Islam te verbieden klimmen de strijders voor het vrije woord weer in de pen om hun recht op islamkritiek te claimen. En uit te leggen dat islamkritiek niets te maken heeft met vrees voor de islam. Terzijde: vrees is een betere uitdrukking dan angst. Angst maakt machteloos, vrees bewapent.

Maar inderdaad: islamkritiek heeft niets te maken met vrees voor de islam. Kritiek betekent namelijk dat je denkt een rationeel debat te kunnen voeren met de verdediger van het standpunt dat je aanvalt. En dat die tegenstander zo beschaafd is om jouw kritiek met een redelijk antwoord te weerleggen, of zich door jou te laten overtuigen. Je vreest de in de kritiek aangesproken partij dus niet maar verheft hem tot gelijkwaardige gespreksgenoot.

Het zou wel eens tot de critici mogen doordringen dat religiekritiek in het algemeen en kritiek op de islam in het bijzonder als methode om gelovigen te bekeren tot een seculier gedachtegoed en langs die weg tot min of meer gewone burgers te maken niet werkt. In tegenstelling tot joodse en de meeste hedendaagse christelijke stromingen is iedere kritiek op de Islam verboden vanuit de Islam zelf. Niet alleen kritiek op het geloof in Allah, maar iedere kritiek op de leer zoals die in de middeleeuwen is vastgelegd. Met andere woorden: er is geen mogelijkheid voor een “verlichte” islam. Nou ja, misschien na een flinke godsdienstoorlog, maar de tot nu behaalde resultaten daarmee geven weinig reden tot hoop.

Ik begin dit stuk niet voor niets met “negatieve berichtgeving”. Schrijven over de Islam moet niet als doel hebben moslims te overtuigen van fouten in de leer, maar om het Westen en vooral de westerse elite er van te overtuigen dat de islam in al zijn hoedanigheden een foute leer is die verboden moet worden. De waarden van de islam zijn op alle mogelijke manieren in strijd met de minimale waarden die noodzakelijk zijn om aan onze democratische en diverse samenleving deel te kunnen nemen en propageert een agressieve houding tegenover onze samenleving. Als daar niet door henzelf het bordje “godsdienst” boven was gehangen had iedereen al lang kunnen inzien dat deze ideologie zoveel overeenkomst kent met het Nazisme dat verbod en bestrijding noodzakelijk is. En ja, tegenover agressie is het heel verstandig om vrees te voelen. Dan ga je je misschien nog eens verdedigen. Ik ben vermoedelijk een islamofoob.


Dit artikel verscheen eerder op HardeWoorden.nl

7 reacties

  1. Bob Fleumer schreef:

    Het is verbijsterend dat zoveel mensen met, mag je aannemen, toch gezond verstand zover gaan in het meebuigen met een in de grond verderfelijke leer die ons allen naar het leven staat.

  2. jan schreef:

    Ik ben een islamofoob.
    En dat niet ‘misschien’.
    Ik zal geen moslim proberen te overtuigen, maar ieder ander wel.
    En ik vind dat het in het vrije westen verboden moet worden.
    Iedere vorm in de openbare ruimte.
    Voor alle kinderen in de eerste plaats.

  3. Cool Pete schreef:

    Heel goed artikel.
    Dat mohammedanisme is een agressieve en gewelddadige “leer”. Daar binnen roept
    men, dat ze niet komen om te integreren, maar om te overheersen. En dit d.m.v.
    jihad = oorlog, ten alle anderen: “de ongelovigen”. Het moet verboden worden.
    Het moet bestreden worden.
    Om te beginnen: de grenzen dicht.
    Zoals de president van de USA, Donald J. Trump, zegt:
    “I only want to admit people, who share our values and love our people”.

  4. Teunis schreef:

    De universele humanistische waarden van de Verlichting moeten gewoon hooggehouden worden, zonder ook maar een uitzondering te maken voor welke leer dan ook. Dan hoef je de islam bij wijze van spreken niet eens te noemen: elk verschijnsel dat ermee in strijd is dient te worden afgewezen.

  5. Ad schreef:

    Ja, kritiek zou sowieso niets te maken moeten hebben met het bekeren tot een ander gedachtegoed. Als je dat bewust of onbewust wel wilt, zit je al op het verkeerde spoor met je kritiek.

  6. El Cid schreef:

    We hebben alle wetgeving om de islam een toontje lager te laten zingen al lang in huis. Alles dat we moeten doen is onze eigen wetgeving uitvoeren.

    De koran is een groot haat zaaiend pamflet. Het O.M. dient in actie te komen en de koran te verbieden. Is niet mijn idee. Staat gewoon in de wet.

  7. Jantje schreef:

    @ jan30 juni 2017 om 11:11
    Trap er niet in, islamfobie bestaat niet.
    Een fobie (Grieks: φόβος, phóbos = angst, vrees) is een psychische aandoening waarbij iemand, om doorgaans onduidelijke redenen, een overmatige angst ontwikkelt voor specifieke zaken of situaties.
    Bij de islam zijn er duidelijke redenen (meer dan 31000 sinds 11-9-2001, http://www.thereligionofpeace.com/)en is het geen psychische aandoening.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *