DE WERELD NU

Irandeal – Iran dreigt EU en westerse politici

Iran

Het broeiende conflict tussen EU en USA over de beëindiging van de Irandeal door president Trump kreeg dit weekend een nieuw perspectief door een Iraans dreigement.

Iran kondigde aan er op te rekenen dat de EU zich zou blijven inzetten voor het in stand houden van die Irandeal. Tevens dreigde men dat als de EU dat niet deed, men de namen zou openbaren van de (Europese) politici die zich hadden laten omkopen om de deal te bevorderen:

Irandeal

Daar sta je dan, als EU. Maar de EU was de enige niet die nu in het vizier komt als corrupt. De Amerikaanse ex-Secretary of State John Kerry zit ook in die positie. Nu is Kerry wel zo rijk dat het niet heel realistisch is dat hij zich door Iran heeft laten omkopen – hij is bovendien naïef genoeg van zichzelf om in die Irandeal te blijven geloven. Waarbij we ook niet uit het oog mogen verliezen dat het afsluiten van die deal (mits zij goed verloopt) je een naam in de geschiedenisboekjes bezorgt; iets waarop veel politici toch altijd zijn gespitst.

Kerry heeft zich afgelopen weken onledig gehouden met achter de schermen heen en weer rennen teneinde de Irandeal (zijn kindje) te redden. Hoe je dit anders kunt zien dan als Collusion is me een raadsel – uiteindelijk is dit een identieke basis als van die farce die we kennen als Russiagate – en zo lijkt president Trump er ook over te denken:Irandeal

Dit weekend werd Kerry nog in Parijs gespot waar hij tezamen met een aantal Iraanse diplomaten lunchte. De man heeft wat uit te leggen, om het voorzichtig te stellen.

Irandeal

Omkoping EU?

Maar of de leiding van de EU zich om heeft laten kopen is een heel ander verhaal. Het is overigens bizar dat Iran dit openbaar aankondigt: òf men denkt de EU zo stevig in de eigen binnenzak te hebben dat een openbare uitspraak geen andere gevolgen heeft, òf het zou een poging kunnen zijn onrust binnen de NATO te zaaien. Maar dat is dan wel wat prematuur. Tot nog toe heeft alleen Duitsland via Merkel laten weten niet in te zullen gaan tegen nieuwe Amerikaanse sancties tegen Iran. Alle kans dat de EU zich nu gedwongen voelt nader tot de USA te komen om te bewijzen dat Iran mis zit. Als Iran dan bewijzen publiceren zou wordt het pas echt leuk.

Wie zouden de meest logische EU-kandidaten zijn om zich te laten omkopen door Iran? Een obsessie met geld en aanzien hebben ze in Brussel allemaal (en voor kleine krabbelaars zoals de meeste EP-leden staat geld gelijk aan aanzien). Maar daadwerkelijke invloed op de onderhandelingen kan maar tot een paar mensen beperkt zijn. Een schreeuwlelijk als Guy Verhofstadt zal ongetwijfeld een fooi hebben gekregen (dat Verhofstadt niet wars is van forse bijverdiensten als lid van het EP was al bekend, en lijkt men daarbinnen ‘normaal’ te vinden), maar een grootverdiener hieraan zal hij niet zijn geweest, net zo min als een aantal fractieleiders van de grote EU-steunende partijgroeperingen.

Wie blijven er over? De EC besteedt al haar buitenlandse contacten sinds enige jaren uit aan de Hoge Commissaris voor het Buitenlandbeleid (aan ronkende titels is in Brussel evenmin gebrek) en Federica Mogherini is dan ook kandidaat numero uno. Dat ze recent in Teheran de deur plat liep maakt haar alleen daarom al een logische kandidaat.

Tweede en derde logische kandidaten zijn Juncker en Tusk, maar dat valt minder eenvoudig hard te maken dan Mogherini, die vanuit de EU gezien een sleutelrol speelt. Een van beide lijkt echter wel nodig om de Irandeal er bij een aantal staten door te krijgen, dus ben ik geneigd mijn geld als eerste op Tusk te zetten. Hij is immers de voorzitter van de raad van regeringsleiders. Juncker was wellicht niet eens nodig, mits men Frans Timmermans een stevige hap gegeven heeft. Ook de Franse ex-president Hollande kun je niet op voorhand uitsluiten.

Rusland pleit ook nog voor het handhaven van de Irandeal, maar hoefde daarvoor (Syrië, + afkerig van een oorlog aan haar zuidgrens) evenmin als China (olie) te worden omgekocht.

Genoemde kandidaten zijn (indien genoemd) niet alleen een aanfluiting voor het land dat zij vertegenwoordigen, maar al evenzeer voor het idee dat men in Europa minder corrupt is dan in de rest van de wereld – een gedachte waaraan men zich in Europa niettegenstaande beter weten maar al te graag overgeeft. Dat maakt dat de EU – als er ook maar iets van waar is – in een ongekende spagaat verzeilt. Van Iran weten we waar het staat.

11 reacties

  1. jan schreef:

    We leven af en toe in mooie tijden.
    Veel keizers zonder kleren.
    Maar of diegene die u afstreepte als onschuldig dat ook werkelijk zijn?
    Zou er niet op durven gokken

  2. Bennie schreef:

    Franz Timmermans eet er gezien zijn postuur in ieder geval goed van.

  3. Juanito schreef:

    Ik zeg, kom maar op met die namen, het zijn toch maar een stelletje corrupte ongelovige honden daar in het westen, toch? Ha ha.

    Ben ook wel benieuwd wat de reactie van de Duitse auto industrie zal zijn als de Amerikanen besluiten tot importheffingen of beperkingen, als Merkel blijft vasthouden aan haar dealtje met die Mullah’s.

    Het blijft lachen met zo’n visieloos amateuristisch Duits broekpak en die goedgelovige Otto Normal verbrauchers die niet inzien dat Duitsland dringend nieuw leiderschap nodig heeft, net als diverse andere Europese landen overigens…

  4. Peter Louter schreef:

    Omkoping of chantage?

  5. maya b. schreef:

    Nou, ik geloof best dat er sprake was van omkoping. In verband met de irandeal, die overigens nooit ondertekend is (zie http://www.nationalreview.com/corner/iran-nuclear-deal-not-signed-document-not-binding/) , en de vrijlating van 5 Amerikaanse gevangenen/gijzelaars is er onder andere 400 miljoen dollar cash naar Europa gestuurd. Die dollars zijn daar omgewisseld in Zwiterse Francs en euro’s. Genoeg om wat steekpenningen te betalen.
    Gelezen op internet: als er inderdaad sprake is van omkoping dan zullen Israel (en Trump) de gegevens ook wel hebben, nu Israel ook in staat was zoveel informatie over Iran’s nucleaire programma te verkrijgen. Nog meer problemen voor de Democraten misschien?
    Europa zal wel mee moeten gaan met de Amerikaanse sancties. Heshmat Alavi verwijst nuchter naar de statistieken (2017): Europe trade with the US $ 632 billion (1st) ; Europe trade with Iran US $ 21 billion (33rd).
    M.b.t. Kerry, die is inderdaad rijk, maar dat zou vooral komen door het vermogen van zijn echgenote. Bovendien zijn er rijken die nooit genoeg hebben, dus reeds daarom zou ook Kerry vatbaar voor omkoping kunnen zijn. Maar een ander aspect is zijn een familierelatie met Iran: “Kerry’s daughter Vanessa is married to an Iranian national & physician. His best man at the ceremony was the son of Mohammad Javad Zarif, Iran’s Minister of Foreign Affairs. Zarif was also Kerry’s chief counterpart in the nucleair deal negotiations.” zie truepundit.com/family-business-john-kerry-tries-to-save-iran-deal-after-daughter-married-iranian-national-best-man-was-son-of-irans-minister-of-foreign-affairs. True pundit merkt op: “If he weren’t a corrupt bureaucrat, John Kerry would have recused himself from all negotiations with Iran and for that matter, Israel, especially during his tenure as secretary of state.”.
    Buiten dat heeft Obama speciaal een shadow government opgericht die alles doet om de Trump regering in het binnen- en buitenland te ondermijnen, zoals m.b.t. het beëindigen van de Irandeal.

  6. Thom schreef:

    De Europese machthebbers moeten het hebben van hun Iraanse vrienden. Ghadaffi betaalde ook voor de herverkiezing van Sarkozy. Toen Sarkozy herkozen was stuurde hij Ghadaffi naar Allah in de hemel.

  7. Cool Pete schreef:

    Heel belangrijk artikel.

    De ayatollah’s zijn zeer bevreesd : die – gevaarlijke – ‘Iran deal’ houdt hen nog overeind.

    De Amerikaanse regering weet dat dit agressieve militaristische regime niet te vertrouwen is.
    Het slappe en verraderlijke”EU”-konstrukt kiest consequent de verkeerde positie en houding [ en dan is een beschuldiging van omkoping, altijd handig ].
    De ayatollah’s hebben naast veel militaire uitgaven, ook veel buitenlandse /
    terroristische uitgaven : Libanon, Hezbollah; Gaza, Hamas; Afghanistan; Bahrein;
    Yemen, oorlog; Venezuela, jihadisme; drugs-smokkel en mensen-handel.

    In Iran / Persia is een volks-opstand gaande : tegen de armoede, tegen de dictatuur,
    tegen de islam.
    Zie: o.a. : IranProtests, NCRI-Iran, IranUprising, IranNewsUpdate, FreeIran.

    Wie ZEKER betalingen doet/ gedaan heeft, is GEORGE SOROS :
    – aangetoonde banden en invloed op “obama” Sotero
    – aangetoonde invloed op Merkel
    – aangetoonde invloed en banden met “EU”-konstrukt: E.C. : Juncker, Timmermans
    – aangetoonde invloed en banden met “E.P.”-parlement : lijst van meer dan 200
    “betrouwbare bondgenoten”.
    De politieke activiteiten van Soros, zijn in strijd met vele wetten in vele landen.
    Hij en al zijn stichtingen, moeten JURIDISCH VERVOLGD WORDEN.

  8. Gerrit Joost schreef:

    @Cool Pete – Snap niet en heb nooit gesnapt waarom die Soros zoveel invloed in zoveel landen heeft. Waarom wordt hij op handen gedragen door regeringen? Wat is het doel en wat heiligt de middelen? Weet u het?

  9. Cool Pete schreef:

    @Geerit Joost : op internet is veel te vinden:
    George Soros, vele “foundations”, “Open Society”, fondsen, “denk-tanks”,
    bedrijven als “Telematica”, persoonlijke elite netwerken [ in Amerika, in Europa ], en : op Davos, Bilderberg, enz.

    Ik denk, dat de grond-manipulatie is : het beroep op “goed doen”, “iedereen is gelijk”,
    “grenzen zijn onrechtvaardig” en alle andere OER-schijnheiligheid.

    = MIDDELEN : de belangen van veel groepen vallen samen:
    – kapitalisten / globalisten : massa-immigratie, goedkope arbeids-krachten.
    – koningshuizen : gedweee onderdanen
    – “EU”-konstrukt : rechteloze massa- consumenten
    – internationale socialisten : gelijkgeschakelde, afhankelijke massa’s
    – islamisten : wereldwijd geknechte onderworpenen

    = DOEL : Heerszucht over onderworpen volken en geknechte landen, is altijd het doel !!!
    Daartoe moet het zelfstandige individu met bezit en rechten, uitgeroeid worden ………..

    Het hele proces BOUWT NIETS OP, maar is DESTRUCTIEF.
    Ze zien niet, dat ze ‘De Kip met de Gouden Eieren’ = de Westerse beschaving,
    SLACHTEN ………………………………………………………………………………………………………………….

  10. Cool Pete schreef:

    Aan vulling:

    We moeten niet hier alles uitdelen en kapot maken,
    maar de landen DAAR moeten opgebouwd worden.
    – GEBOORTE-BEPERKING
    – woestijnen vruchtbaar maken, wereld herbebossen, oceanen schoonmaken, enz.
    – agrarische sector, wereldwijd
    – midden- en klein bedrijf, wereldwijd
    – vuilverbranding, hygiene
    – thorium m.s.r. kernenergie, zonne-energie
    – seculier vak-onderwijs
    – democratische rechtstaten
    – enz.

  11. Gerrit Joost schreef:

    @Cool Pete. Dank en dank! Voldoende stof voor een avond vol overpeinzingen!