DE WERELD NU

Iran vs USA – de dilemma’s van nu en straks

Iran, Israël 14

Iran lijkt bozer om de sancties tegen leider Khamenei dan over de algemene economische sancties die de USA al enige tijd geleden tegen het land in stelde.

Het probleem in het conflict tussen Iran en de USA is tweeledig:

  1. het Iraanse regime moet liefst veranderen
  2. de garantie dat de olie vanuit de Perzische Golf blijft stromen

Deze zaken zullen maar al te vaak tegenstrijdig blijken.

Dat de USA revanche zal zoeken voor de vernietiging van haar spionagedrone vorige week is duidelijk, en de afkondiging van nieuwe sancties doet het regime in Teheran kennelijk buitenproportioneel veel pijn.  Iran zit klem, nu die sancties steeds meer pijn gaan doen, en dreigen een bloedeloze overwinning van de USA mogelijk te maken. Dat zou verklaren waarom Iran een directe militaire confrontatie zoekt – indien de USA die niet winnen kan, heeft Amerika verloren. Zo niet militair, dan toch zeker voor het oog van de wereld.

Tegelijkertijd lijkt Iran niet bereid die oorlog daadwerkelijk te verklaren of te ostentatief te zoeken. Dat verleidt sommige observators tot de conclusie dat Iran bewust een directe oorlog vermeed door slechts de drone neer te schieten, en niet het begeleidende spionagevliegtuig.

Iran poogt een situatie te scheppen waarin de blokkade van de USA van haar olie-export wordt gecompenseerd door een blokkade van andermans olie-exporten. Afknijpen van de olievoorraden der wereld zouden de USA uiteindelijk dwingen de wensen van de olie behoevende industriële landen te honoreren.

Iran

Verdere sancties zijn in de ogen van de Iraanse leiders ook een signaal dat er verder niet met de USA gepraat kan worden tot andere landen de Amerikanen naar de onderhandelingstafel dwingen. Of dat de EU wordt, Rusland of China doet voor de ayatollahs niet ter zake – zo lang ze zelf maar niet om genade hoeven smeken.

Iran

De situatie van olie die uit de Perzische Golf komt lijkt de Iraanse strategie kansrijk te maken:

Iran

Minder bekend is overigens dat Saudi-Arabië en de UAE via pijpleidingen de Straat van Hormuz kunnen omzeilen.

At the end of 2018, the total available crude oil pipeline capacity from the two countries combined was estimated at 6.5 million b/d. In that year, 2.7 million b/d of crude oil moved through the pipelines, leaving about 3.8 million b/d of unused capacity that could have bypassed the strait.

Iran

Dat is waarom Iran niet bereid zal zijn al te openlijk op andermans tankers te jagen. Niet alleen Japan, maar ook China en India zullen dat niet accepteren. Maar indien openlijk oorlog met de USA uitbreekt zal het land in staat zijn iedereen die door de Perzische golf varen wil tot vijand te verklaren.

Omgekeerd: kan de USA een oorlog met Iran beslissend winnen? Dat gaat nog tegenvallen. Dat zou boots on the ground vereisen, want ook de Arabische bondgenoten zullen niet heel veel zien in een militaire opmars richting Teheran. Saudi-Arabië slaagt er nu al niet in de Jemenitische Houthi’s onder de knie te krijgen.

De oneindigheid van dergelijke oorlogen heeft de nasleep van de acties van Bush II al bewezen, en als Trump er nu mee beginnen zou gooit hij ook nog eens zijn kansen op herverkiezing in november 2020 weg. Hij heeft zich tot nog toe gehouden aan zijn verkiezingsbelofte uit 2016 geen nieuwe oorlogen te beginnen, en dan is dit niet het moment. Trump beseft dat, van zijn generaals moet je dat nog maar afwachten:

If Trump had not pulled back and the strikes against Iranian radars and missile batteries had gone ahead, where exactly would that have got him? This sort of limited military operation is usually more effective as a threat than in actuality. The US is not going to launch an all-out war against Iran in pursuit of a decisive victory and anything less creates more problems than it resolves.

Eerst: zonder implosie van het regime heeft men niets bereikt. De sancties moeten Iran wurgen. Twee; hoe hard de gewurgde nog om zich heen kan schoppen aleer ten onder te gaan moet blijken, maar het is het dilemma van dit moment.

Het dilemma van de toekomst wordt dat een dergelijke overwinning meer en meer landen tot de overtuiging zal brengen dat de werelddominantie van de dollar gebroken moet worden. Hoewel dat niet acuut is, zal ook dat een belangrijk probleem zijn waarmee de USA in het reine moet zien te komen. Nu al zijn landen als Rusland en China bezig alternatieven op te tuigen, omdat ze er achter zijn gekomen hoe kwetsbaar de bestaande situatie hen maakt.


Meer over het reilen en zeilen van Iran vindt u hier op Veren of Lood.

 

 

 

 

14 reacties

  1. @ngelo schreef:

    In heel het midden oosten zal het gaan rommelen, het zal beginnen in Iran met protesten. Amerika zal zijn voetafdruk achterlaten in Iran en het zal gebeuren zoals het nog nooit in de geschiedenis is voorgekomen. Let op de aardbevingen die zullen gaan komen in Iran. Maar niet alleen in Iran, let ook op Irak en Afghanistan, ook in deze landen zal het gaan rommelen. Maar ook in Gaza, Hamas zal vernederd worden.

  2. carthago schreef:

    Met boots on the ground heeft de VS weliswaar een logistiek en motivering probleem maar heeft iran door de sancties en interne opstanden een nog veel groter probleem. 40 jaar tirannie door nazi khamenei
    laat z’n sporen achter.

  3. BegrensEuropa! schreef:

    Implosies laten zich moeilijk berekenen en dus voorspellen. Trump moet rustig doorgaan met de verwurging van Iran. Het land smeekt erom. Behalve de omvangrijke revolutionaire garde. Die moet naar een punt gebracht worden dat de leden eieren voor hun geld gaan kiezen.

  4. Grapjas schreef:

    Jaaa…gelukkig hebben wij de dictatuur EUSSR- en die ziet wel wat in die Iraanse haatbaarderij. De verraders. Negeer die NOS toxh. Staat niets op dan staatsgoedgekeurde leugens, propaganda, en andere jaren ’80-stijl pogingen ons te blijven bezitten.
    Iran terug naar de Perzen. Die waren de baas voor de bezetting door de islam-waarmee ook de huidige waanzin werd geïmporteerd. Iran wil geen oorlog. Want dan is er geen religieuze terreurstaat meer voor ze. Laten we die olie toch gewoon claimen. Het is slechts neties tot nu toe, dat we het niet gewoon overnemen. Of ze willen of niet.

  5. Ravian schreef:

    Het veroveren van Iran door de VS is voor deze laatste militair bezien zeer wel mogelijk, maar politiek bezien niet.
    Maar zo’n verovering is ook helemaal niet noodzakelijk, de ingestelde sancties gaan het regime in Teheran op de lange termijn altijd een keertje de kop kosten.
    In de tussentijd moeten er dan twee zaken gerealiseerd worden; het Iraanse kernwapen programma moet gestopt worden, en de straat van Hormuz moet open gehouden worden.
    Twee doelstellingen die ook zonder Amerikaanse “boots on the ground” te realiseren zijn.
    De drie ten behoeve hier van uit te schakelen doelwitten zijn namelijk de Iraanse kernwapen industrie, de Iraanse marine en de Iraanse luchtmacht.
    Daar gaan de Amerikanen vervolgens uitsluitend hun luchtmacht en hun marine voor nodig hebben, het leger kan thuisblijven.

  6. Jan schreef:

    Is de olie van daar via de straat nogwel echt nodig?
    Deel via pijplijn
    Is de rest al op te vangen door de productie in amerika.
    Dan kan de straat afgesloten worden en wie wel gaat en uitbrand hoeft niet bij Trump aan te kloppen voor hulp in de vorm van militairen
    Hij wil dan wel olie verkopen.
    Trump is slim

  7. Ravian schreef:

    @ Jan
    De olie uit de golf gaat voornamelijk naar Azië.
    Maar als het wereldwijde aanbod afneemt dan neemt de wereldwijde prijs toe, en dat kost dan economische groei.
    En dat raakt iedereen.

  8. Jan schreef:

    @ravian
    Trump heeft zijn handen afgetrokken van de straat beveiligen voor niets.
    Geen olie naar Azië via daar. Het zal Trump een zorg zijn.
    Misschien wel blij?
    Hij gaat geen oorlog beginnen daar.
    Ze kopen de olie maar van hem.

  9. Jan schreef:

    @ravian
    Trump heeft zijn handen afgetrokken van de straat beveiligen voor niets.
    Geen olie naar Azië via daar. Het zal Trump een zorg zijn.
    Misschien wel blij?
    Hij gaat geen oorlog beginnen daar.
    Ze kopen de olie maar van hem.
    Beter voor amerika en geen oorlog voor andere

  10. Cool Pete schreef:

    Nuttige update.
    Dank.

    Er zal geen sprake zijn van ‘boots on the ground’: is ook niet nodig :
    luchtmacht en marine kunnen de klus klaren.
    De volks-opstand in Iran, is de doorslaggevende factor;
    zie : #IranProtests, NCRI-Iran, e.v.a.

    Maar :doordat het “EU”-konstrukt niet meewerkt,
    en types als ex-SoS John Kerry verraad plegen,
    zit die militaristische, islamo-fascistische ayatollah-diktatuur,
    er nog ……….

  11. Ravian schreef:

    @ Jan
    Dat zijn nogal uitspraken.
    Hoe kom je er bij dat Trump zijn handen van de beveiliging van de Straat van Hormuz afgetrokken zou hebben?
    En waar dacht je dat Trump al die olie vandaan zou moeten halen?
    De VS is nog altijd een netto importeur wat olie(producten) betreft.

  12. Jan schreef:

    Trump beveiligd en hij heeft er geen voordeel van wel kosten. @Ravian
    Eigen woorden Trump. Evenwicht in alles. Kijk wat hij schrijft.
    Ook naar japan.
    Hij is daar door obamas deal. Hij wil de kernwapens weg. En graag andere overheid, maar dat zal door wurging niet door oorlog. Bijna gewurgd ze worden bozer en bozer.
    En zeker geen amerikanen als slachtoffers.
    Volgens mij zijn ze of 100% of in de plus met energie opwekken.

  13. Cool Pete schreef:

    Aanvulling : algemene gegevens :
    – de V.S. is exporteur van olie en gas.
    – de olie en gas, door de straat van Hormuz, gaat naar Azie en Europa.
    – dat “EU”-konstrukt, houdt de islamo-fascisitische ayatollah’s in het zadel.

  14. Ravian schreef:

    @ Cool Pete
    Klopt dat de VS olie en gas exporteren, maar ze importeren nog altijd meer dan dat ze exporteren
    https://www.eia.gov/tools/faqs/faq.php?id=727&t=6
    En het maakt niet uit wat momenteel precies waar naartoe gaat.
    Als het wereldwijde aanbod daalt bij een gelijkblijvende vraag dan gaat de prijs gewoon omhoog.
    Wat dan weer een negatieve uitwerking heeft op de wereldeconomie, waar dan vervolgens iedereen de gevolgen van ondervindt, inclusief de VS.

    Wat de EU en Iran betreft; het EU beleid stamt uit Parijs, die hebben in 1979 Khomeini vanuit Parijs naar Iran laten vertrekken, waarna het hele gelazer in Iran (en de rest van het midden Oosten) begonnen is, en die zitten nu ook weer achter het in het zadel houden van de Ayatollahs.
    Draait allemaal om Franse economische belangen.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.